» Chủ đề » Mẹo »Rosin lỏng

Rosin lỏng

Hầu như tất cả các đài phát thanh nghiệp dư đều có một rosin rắn, nhưng nó rất bất tiện cho cô ấy để hàn các bảng và smd. Đây là một công thức đơn giản để tạo ra LIQUID ROSIN.

Hãy bắt đầu nào.

Chúng tôi sẽ cần:
1. Rượu
2. Bình (theo công suất)
3. Rosin
4. Kìm
5. Tờ giấy (A4)
Để bắt đầu, đổ rượu vào bình theo tỷ lệ 1 đến 1, 20 ml. rượu và 20 gram rosin.
Chúng tôi lấy rosin của chúng tôi và đặt nó trên một tờ giấy gấp. Bọc và bắt đầu nghiền với kìm đến trạng thái bột.
Đó là những gì chúng ta nên kết thúc với.Tiếp theo, cẩn thận đặt rosin vào bình bằng cồn và đóng chặt nắp. Lắc trong khoảng 30 giây và để dung dịch hòa tan hoàn toàn. Cá nhân, mọi thứ biến mất trong khoảng một giờ.
Cuối cùng, đây là những gì chúng tôi nhận được, tính nhất quán này có thể được đổ vào một hộp đựng thuận tiện cho bạn (ống tiêm, lọ sơn móng tay, v.v.)
Tôi lấy một hộp véc ni, rất thuận tiện cho cô ấy để áp dụng từ thông vì đã có sẵn bàn chải.
Rửa kỹ từ tàn dư của vecni, và truyền lại rosin thành phẩm.
Nó rất thuận tiện để làm việc với thông lượng này, để rõ ràng, tôi đã hàn hai dây. Sau khi hàn, không cần phải giặt.
Kết quả là, chúng tôi nhận được một sản phẩm hoàn thành.

Thích hợp cho chủ đề

Chủ đề liên quan

Thêm một bình luận

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
29 ý kiến

Methyl, tất nhiên, là xấu vì lý do an toàn, ngay cả khi chỉ hơi nướcs - nhưng cũng không có gì. Và ethyl là gì, isopropyl là gì. Điều chính là sự tập trung, trong thực tế, đó là những gì tôi muốn nghe về. Rượu ethyl (y tế) 70% hòa tan rosin cực kỳ kém. Nó là cần thiết để mất 90% và cao hơn.


Và tất nhiên, 20 ml rượu và 20 gram rosin, không phải là 1: 1, như tác giả tuyên bố, mà là khoảng 4: 5. Và một sự tập trung hoang dã như bạn nói đúng là vô giá trị, hoa hồng cần ít hơn nhiều lần.

Trích dẫn: Ivan_Pokhmelev
Không muốn trả lời - không. ((Bạn không có thể hiểu rằng trong trường hợp này, câu trả lời là hàng không trực quan trừu tượng như câu trả lời là về y tế và hoặc kỹ thuật.


Ivan, bạn khiến tôi tò mò với câu hỏi này: - "Rượu gì phải có để rosin hòa tan trong đó?". Vâng, bất cứ ai.Methyl, ethyl, isopropyl, theo tôi, không bao giờ biết đó là loại rượu gì, bởi vì trong tất cả chúng đều có nhựa (rosin nguyên chất), với mức độ thành công khác nhau, nhưng cuối cùng nó sẽ tan. Tất nhiên, nếu bạn uống 20 g rosin và 20 g rượu, như tác giả gợi ý, lượng cồn thậm chí sẽ không thể làm ẩm lượng rosin được chỉ định, chưa kể đến việc hòa tan. Có một sự nhảm nhí hoàn toàn trong tỷ lệ. Một câu hỏi khác, khi sử dụng thông lượng này, loại rượu nào sẽ bốc hơi ngay lập tức và được bạn hít vào.


Về vấn đề hòa tan rosin, tôi không tìm hiểu trên Internet nên sử dụng rượu gì, tôi chỉ sử dụng ethyl, propyl và isopropyl và isobutyl. Kết quả là một. Rosin hòa tan trong chúng, nhưng với một kết quả tạm thời khác, nhưng thông lượng thành phẩm thực tế không ảnh hưởng đến chất lượng của chất hàn. Trong mọi trường hợp, sau khi áp dụng mỗi, cần phải làm sạch chất hàn bằng cồn tinh khiết hơn.

Không muốn trả lời - không. ((Bạn không có thể hiểu rằng trong trường hợp này, câu trả lời là hàng không trực quan trừu tượng như câu trả lời là về y tế và hoặc kỹ thuật.

Nhưng nghiêm túc, không đùa đâu?

Tác giả

hàng không

Tác giả, oooh! Hiểu rượu là gì?
Alexei, thành thật mà nói, tôi vẫn không hiểu ví dụ của bạn, nó là về cái gì?
Có lẽ đang già đi ...
Tôi sẽ kể cho bạn một ví dụ từ cuộc sống bướng bỉnh và kiêu ngạo như vậy. vào đầu những năm 90, tôi có cơ hội làm việc như một người lính trong Lữ đoàn Putin. Và một người đàn ông mới đến với chúng tôi để làm trưởng nhóm, nhưng với triển vọng trở thành bậc thầy. Ông có một nền giáo dục đường sắt, nhưng bài cuối cùng là thị trưởng của một thành phố cỡ trung bình. Có gì đó anh có tội ở đó. Vâng, đó không phải là vấn đề. Chúng tôi làm việc tại nhà ga trên mũi tên. Và khi bạn làm việc tại nhà ga, tiếp viên sẽ cảnh báo bạn về các chuyến tàu qua loa ngoài. Tôi không nhớ những gì họ đã làm, nhưng điều này không ảnh hưởng đến sự an toàn của việc đi tàu. Trên đường đi (yêu cầu dừng lại) họ đặt một tấm khiên màu đỏ. Chúng tôi thấy đoàn tàu "leo" quanh nhà ga. Chúng tôi lấy mọi thứ ra khỏi đường đi. Lữ đoàn đã không muốn gỡ bỏ tấm khiên. Nói tiếp viên không cảnh báo, hãy để anh ta đứng. Chà, ai là người còn lại để đổ lỗi? Tất nhiên, thị trưởng quý của chúng tôi. Theo lời khai của nhân viên đoàn tàu, không có người, dụng cụ, v.v. trên đường ray. Theo lời khai của quản đốc, đoạn văn đã an toàn. Tại sao bạn không loại bỏ tấm khiên? Tôi muốn dạy một người điều phối. Chính thức, quản đốc là đúng, và trong cuộc sống loại bỏ lá chắn trong 15 giây.
Tôi viết ở đây, đây là vị trí của tôi.

Hai từ về "nhai" ....
Lúc đầu, giáo viên dạy tiếng Nga sửa lỗi trong văn bản của học sinh để viết đúng chính tả. Học sinh sửa những cái trống này và lần sau anh ta viết những từ này có lỗi.
Sau đó, giáo viên bắt đầu gạch chân các chữ cái trong từ có lỗi và học sinh có nghĩa vụ phải tìm và sửa nó cho phương án đúng. Và lựa chọn tốt nhất là gạch chân toàn bộ từ có lỗi và bạn thực sự phải di chuyển bộ não của mình.
Đây là chính xác (tùy chọn thứ ba) và nó phù hợp với chúng tôi. Không có "ligbes" để nhai từ những điều cơ bản.
R / C, vì vậy tôi phải nhai TÁC GIẢ, và hỏi tôi tác giả, hàng tuần? Tôi phải "chạy" theo anh ta, tôi cần nó hay anh ta?
Ví dụ: - Ivan trong bài viết đầu tiên của mình, ông nhấn mạnh về lỗi lầm, lỗi phản ứng là không. Tác giả tiếp tục viết theo cách tương tự (chỉ ra điện áp, gọi nó là dòng điện)?! Đó là sai lầm hay sai lầm của bạn, hay cái gì khác?
Tôi hy vọng rằng tác giả sẽ tiếp tục suy nghĩ trước khi viết một cái gì đó.
Và Ivan lưu ý chính xác, đây là "thông thạo" của chúng tôi dẫn đến hậu quả không thể khắc phục.
Từ "suy nghĩ nhanh", các đoàn tàu va chạm và tên lửa "bay trên đồi" bay. Thật không may ... ((
Tôi đồng ý với điều đó. Nhưng trong trường hợp cụ thể này, tôi nghĩ điều này không dựa trên sự thiếu hiểu biết, mà dựa trên suy nghĩ lưu loát. Một khi mọi người chỉ là người không sắc sảo, họ nói hoặc viết không hoàn toàn chính xác, trong khi hiểu bản chất! Nếu bạn nói với họ, họ sẽ trở nên tốt hơn ... (Tôi đã phạm tội này ... Gần đây, Won đã viết: "Nó nhấp nháy với biên độ một giây!"))).Còn bạn, bạn nghĩ gì, tôi không biết biên độ là gì, nhưng giai đoạn là gì?))) Chỉ ... ừm, đó là những gì anh ấy đã nói và đó là điều đó ...)
... Ví dụ: các thợ điện tự động giỏi lục lọi trong não và phần sụn thường đề xuất trong một cuộc trò chuyện, đo dòng điện sạc trên ắc quy để xem xe có sạc đúng không ... Đó là tất cả (và bản thân họ trước hết) biết rằng điện áp được đo ở đó chứ không phải dòng điện - bộ tích lũy tự động được sạc khi động cơ hoạt động theo phương pháp điện áp tĩnh, loại bỏ việc sạc và dính ...
Và, nhân tiện, điều tương tự cũng xảy ra với nhóm sôi sôi - mọi người đều biết rằng quá trình này không liên quan gì đến việc đun sôi! Chỉ là .... nó dễ dàng hơn, phải không ....
Trích dẫn: Valery
Tôi đã hiểu về dòng điện 4.5 V! Và .... Vì một số lý do, tôi chắc chắn rằng anh ấy hoàn toàn hiểu rằng tác giả đã nhầm lẫn và nhầm lẫn dòng điện với điện áp. Thật không may, điều này thường xảy ra. Và người ta có thể chỉ cần viết: "4,5 V là điện áp! Tôi đã hỏi về dòng điện! Có bao nhiêu Ampe?"

Chà, bạn cũng đừng tán tỉnh chú. Tác giả trích dẫn một bức ảnh cho sự vững chắc, một sơ đồ về sự phụ thuộc của dòng điện vào điện áp, và chúng ta sẽ nghiên cứu nó, dòng điện nào và nó được đo trong cái gì? Có phải mọi thứ đều có giới hạn? Bạn sẽ mời chủ đến nhà, nơi không phân biệt xi măng với cát, không thấy sự khác biệt giữa đinh và vít tự khai thác. Kiên nhẫn cho anh biết ăn ở đâu và ăn ở đâu? Hãy xem xét trường hợp, suy nghĩ trong đó?! Đừng suy nghĩ, đừng làm rung chuyển không khí.
 
 
Khi còn nhỏ, tôi đã yêu (và vẫn còn yêu) câu chuyện cổ tích Georgia về người thợ rèn già,

: cười: Chỉ là một trò đùa về chủ đề này. Không có bất kỳ ý nghĩa: nhếch mép:
Và tôi yêu câu chuyện cổ tích về một cây chổi! Đây là khi các con trai đến gặp cha và nói rằng họ có thể làm công việc đó, bởi vì mỗi người đều là người đàn áp của riêng mình và mỗi người đều can thiệp vào người khác!

- Mang cho tôi một cây chổi! - Cha nói ...
Họ mang cho anh ta một cây chổi ... Anh ta đã lấy nó ...
Và ka-a-ak đã cho họ một cây chổi có sao ... ....

... Và họ đã chạy ... Và họ đã làm mọi thứ ... Và họ đã thành công !!!

Kết luận: cần phải kích thích!
Trích dẫn: Valery
... Nhưng điều này phải được "đạt" ....
Tôi hoàn toàn đồng ý! Nhưng cách tốt nhất là tự mình đến đó!
Trích dẫn: Valery
Đầu tiên, bạn chỉ cần chỉ ra những thiếu sót: "điều này không phù hợp với bạn, bởi vì ĐÂY đúng hơn NÀY, và không giống như của bạn ...."

Trích dẫn: Valery
... Nếu một người không biết điều gì đó, bạn cần sửa nó và không "bắt" về điều này ...

Nhưng tôi không muốn nhai và giải thích cho một người không quan tâm và không cần nó, trước tiên hãy cho anh ta thấy rằng anh ta cần nó. Khi còn nhỏ, tôi đã yêu (và vẫn còn yêu) về người thợ rèn già đã gửi con trai mình để kiếm một đồng rúp bằng chính đôi tay của mình. Và kiến ​​thức thu được từ lao động, và không phải freebie, được hấp thụ tốt hơn nhiều. Hơn nữa, bây giờ để có được thông tin, bạn không cần phải đến thư viện, làm việc với danh mục ở đó, chờ tài liệu được đưa vào, tìm trong đó hoặc thậm chí không tìm thấy những gì bạn cần.
Trích dẫn: Đến Delusam
Có bao nhiêu từ thông minh, lý luận đúng như vậy. Thế còn? Như mọi khi về vô nghĩa, người thực sự. Nhưng dễ hiểu ngay cả với một sinh viên (đó là hấp dẫn). Rượu và nhựa thông, một thành phần phức tạp, một công thức phức tạp như vậy? .


Nhân tiện, tôi thậm chí đã đọc nó ... Tôi nhìn, tôi nhận ra từ những bức tranh đó là cái gì. Theo tôi hiểu, nó không thú vị với tôi. Bây giờ có rất nhiều thông tin làm sẵn được bán (cả dạng lỏng, dạng rắn và bột nhão) mà lời khuyên này đối với tôi dường như chỉ hữu ích ở Liên Xô, khi chỉ có sẵn rosin ...
.... Do đó, tôi đã không tham gia vào cuộc thảo luận về DIY! Và nhận xét của tôi, với sự phong phú của "lý luận chính xác" và "từ thông minh" đề cập đến "thảo luận về các cuộc thảo luận"
... Bởi vì, như tôi đã viết, tôi không thích phô trương bản thân mình với thực tế là "Tôi biết, nhưng ai đó không biết." (Tôi, giống như MỌI THỨ, tôi có thể biết tất cả mọi thứ. Hơn nữa, thậm chí nhiều điều tôi biết đã không đến với tôi khi sinh. Và nếu người khác không có kinh nghiệm, thì khi tôi nó là một cái gì đó như thế.) Và do đó, tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần bày tỏ ý kiến ​​của mình ARGUMENTED: "Điều này là xấu, VÌ SAO .....".
Một ví dụ: Pohmelev thân mến (theo ý kiến ​​của tôi, anh ấy. Xin lỗi nếu tôi mắc lỗi) với một sản phẩm tự chế gần đó, anh ấy đã viết: Tôi không hiểu gì về dòng điện 4,5 V! lỗi và nhầm lẫn hiện tại với điện áp.Thật không may, điều này thường xảy ra. Và người ta có thể chỉ cần viết: "4,5 V là điện áp! Tôi đã hỏi về dòng điện! Có bao nhiêu Ampe?"
... Nếu một người không biết điều gì đó, bạn cần sửa nó và không "bắt" về điều này ...
Sau đó, các cuộc thảo luận dưới "máy bay giấy" sẽ ngắn hơn nhiều .... Thật vậy, ngay cả bây giờ chúng tôi không thảo luận về "rosin lỏng" nào cả ...
Bạn đã đọc kỹ komen của tôi?
-Có thể tôi bị câm, nhưng tôi không hiểu nó thay đổi gì?
Thật kỳ lạ khi nghe những lời như vậy từ người đầu tiên nhận xét về "vô nghĩa" như vậy.
Có bao nhiêu từ thông minh, lý luận đúng như vậy. Thế còn? Như mọi khi về vô nghĩa, người thực sự. Nhưng dễ hiểu ngay cả với một sinh viên (đó là hấp dẫn). Rượu và nhựa thông, một thành phần phức tạp, một công thức phức tạp như vậy? Nhưng chúng ta sẽ tạo ra một vấn đề từ điều này, phân hủy nó thành thông minh và ngu ngốc. Trước tiên hãy nhai và cho vào miệng, nhưng nếu anh ta không nuốt, hãy chỉ anh ta ra, Nuốt! Chúng ta đang thảo luận và tranh luận về cái gì? Hai nút trên "clave" và bạn có một bộ công thức và chai. Những lời khuyên như vậy ở đây giống như rác hơn. Có ai nghe thấy điều này lần đầu tiên không? Nếu có, thì bạn không cần nó, và nó sẽ không có ích.
Pogranets, cộng. Tôi hoàn toàn đồng ý. Hơn nữa, ở đâu đó, theo tôi, đã viết một cái gì đó như thế ...
Phê bình, theo quan niệm của tôi, là phù hợp khi tác giả, không nhìn vào những lập luận hợp lý, vẫn khăng khăng rằng mình đúng !!!
... Nhưng bạn cần phải "hiểu điều này" .... Trước tiên, bạn chỉ cần chỉ ra những thiếu sót: "điều này không đúng với bạn, bởi vì ĐÂY đúng hơn NÀY, và không giống bạn ...."
... Và nếu sau đó anh ta vẫn khăng khăng rằng mình đúng, thì bạn đã được phép viết rằng bạn không biết gì về vấn đề này, và do đó đừng tranh cãi! ))))).

Và trước đó, bạn có thể cho rằng anh ấy thực sự KHÔNG BIẾT !!! Và nếu bạn không biết, NÓ ĐƠN GIẢN ĐỂ GIẢI THÍCH NÓ !!!! (Và đừng chế giễu sự thiếu hiểu biết của anh ấy). Rất có thể, anh ta sẽ đồng ý và nói "cảm ơn" ...

Không cần phải "bấm còi và la mắng tài xế trong máy đào tạo !!!" . Chỉ cần chỉ cho anh ta những sai lầm của mình ....
Cá nhân bạn có biết làm thế nào cho đúng và không nên nói hay không nên biết về nó?
- Không, tôi không biết, tôi chưa bao giờ sử dụng nó, và tôi không thể tin được. Tôi khá hài lòng với thông thường. Và tôi đã viết để bạn bình luận chính xác. Tác giả đã sai bởi vì điều này và đó là cần thiết ở đây. Và nếu bạn làm như vậy, nó sẽ không hoạt động vì điều này. Thực tế là bạn cung cấp một liên kết đến tài nguyên của bên thứ ba là tuyệt vời, nhưng nó cũng được viết bởi một người, và có những nghi ngờ trong các ý kiến ​​về những gì cần đổ.
Hãy để anh ấy trả lời các câu hỏi trước, có thể ít nhất anh ấy sẽ đào sâu vào văn học, tìm ra điều gì đó hữu ích cho mình.
Trong tất cả các ý kiến, tôi chỉ hiểu một điều: "tác giả là một kẻ ngốc .... anh ấy không biết gì về cuống hoa hồng ... chúng tôi hiểu, nhưng chúng tôi đã giành chiến thắng nói .... chúng tôi đoán .... chúng tôi thông minh"
Trích dẫn: quản trị viên
Vì vậy, "sáng tạo" này trong phần "mẹo", không nhận thấy?

Cảm ơn bạn, tôi nhận thấy, nhưng tôi không khuyên bạn nên sử dụng rosin đã bị cháy với một que hàn.
Vì vậy, "sáng tạo" này trong phần "mẹo", không nhận thấy?
Chà, và làm thế nào "sáng tạo" này có thể được quy cho các sản phẩm tự chế?
Tuy nhiên, bằng màu sắc của hỗn hợp đã hoàn thành, chúng ta có thể nói rằng có nhiều bụi bẩn trong đó hơn là nhựa thông.
1. Yêu cầu đối với rượu là gì? Là một phù hợp y tế?
2. Trong ảnh bạn không có bình, mà là ống nghiệm.
3. Rằng "Không cần xả nước sau khi hàn." - Ý kiến ​​cá nhân, sai lầm sâu sắc của bạn.
4. Và một sai lầm khác, tuy nhiên, là rất phổ biến:
theo tỷ lệ 1 đến 1, 20 ml. rượu và 20 gram rosin
: vô tội: Tác giả "Hầu như tất cả các đài phát thanh nghiệp dư đều có một rosin rắn, nhưng nó rất bất tiện cho cô ấy để hàn các bảng và smd."Và chất lỏng cũng vậy.
Hàn là thuận tiện và rắn, chất lỏng có ưu và nhược điểm của nó. Tôi nghĩ rằng ai biết cách hàn, bạn đã không mở nước Mỹ cho họ, ngay cả với một chai dầu bóng.
Nếu chỉ dành cho người tiên phong (cho cả gia đình).
Và trong internet tốt này - một đến một. Có thể ở đây ...>

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...