» Chủ đề » Câu hỏi »Thế giới của chúng ta có thật không?

Thế giới của chúng ta có thật không?

Một trong những video yêu thích của tôi. Trang web có rất nhiều người suy nghĩ, tôi khuyên bạn nên xem và hủy đăng ký tốt lành

Câu hỏi \ chủ đề được tự động xuất bản trong xã hội. mạng lưới trang web - hãy theo dõi câu trả lời ở đó:

Thích hợp cho chủ đề

Chủ đề liên quan

Thêm một bình luận

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
27 ý kiến
Tác giả
Trích dẫn: Valery
pogranec,
Nếu bạn ngu ngốc với đôi mắt màu xanh lá cây cho 3000V 100A))) và bộ não cảm nhận điều này là màu xanh lá cây. Và nếu bộ não của bạn phân biệt nó là màu xanh, thì mắt đã cho ra 2000V 90A. Và có lẽ nó có thể được xem xét.


Không Một lần nữa, bạn chưa đạt đến "cấp độ cuối cùng". Cả bạn và "tôi" sẽ có cùng điện áp và ampe trong dây! ))). Đó là bản chất của sự nghi ngờ của tôi rằng bộ não có thể tạo ra những cảm giác khác nhau để đáp ứng với TÍN HIỆU CÙNG !!! ... Đó là, mắt và đầu dây thần kinh chỉ là một thiết bị đầu vào-đầu ra hình chữ nhật khi so sánh với máy tính . Nhưng "phần sụn" hoặc "HĐH" có thể hiển thị nó theo những cách khác nhau ...


Receptor nói chung, chỉ có ba màu nhận thức, đỏ, xanh lá cây và xanh dương.
pogranec,
Nếu bạn ngu ngốc với đôi mắt màu xanh lá cây cho 3000V 100A))) và bộ não cảm nhận điều này là màu xanh lá cây. Và nếu bộ não của bạn phân biệt nó là màu xanh, thì mắt đã cho ra 2000V 90A. Và có lẽ nó có thể được xem xét.


Không Một lần nữa, bạn chưa đạt đến "cấp độ cuối cùng". Cả bạn và "tôi" sẽ có cùng điện áp và ampe trong dây! ))). Đó là bản chất của sự nghi ngờ của tôi rằng bộ não có thể tạo ra những cảm giác khác nhau để đáp ứng với TÍN HIỆU TUYỆT VỜI !!! ... . Nhưng "phần sụn" hoặc "HĐH" có thể hiển thị nó theo những cách khác nhau ...
Vâng, tôi hiểu bạn một cách hoàn hảo. Nhưng tôi nghĩ rằng với trình độ công nghệ hiện tại, tất cả điều này có thể được đánh giá cao. Rốt cuộc, tất cả những nhận thức này chỉ là một tín hiệu, và tín hiệu được đọc bởi thiết bị thích hợp. Nếu bạn ngu ngốc với đôi mắt màu xanh lá cây cho 3000V 100A))) và bộ não cảm nhận điều này là màu xanh lá cây. Và nếu bộ não của bạn phân biệt nó là màu xanh, thì mắt đã cho ra 2000V 90A. Và có lẽ nó có thể được xem xét.
Bạn vẫn không hiểu những gì tôi nói về .... Tôi nói về sự HOÀN THÀNH CUỐI CÙNG ... Đó là về những gì tôi có trong BRAIN, và liệu nó có giống như trong BRAIN CỦA BẠN không, cho dù thế nào đi nữa đôi mắt của chúng ta giống hệt nhau.
Ở đây Pronin không ăn Chile ... Nhưng ai đó yêu anh ấy! Có phải bạn không thể thừa nhận rằng bộ não này của một người nào đó đưa ra những cảm giác hoàn toàn khác nhau về sự kích thích của vị giác bởi hạt tiêu này so với Pronin? Và họ có điểm chung - chỉ có sức mạnh của sự kích thích. ...
... Vậy là với hoa ...
Một lần, khi tôi rời lối vào vào buổi sáng và lên xe, tôi thấy rằng có một video trên máy ghi âm. (Anh ấy đứng "trên cảm biến chuyển động"). Tôi quyết định nhìn ai đang đi quanh xe vào ban đêm ... Hóa ra - một con mèo! Nhảy lên mui xe. Máy ghi âm bật ngay lập tức, nhưng sau đó cần có thời gian để đánh giá độ chiếu sáng, và nếu cần, hãy bật đèn hồng ngoại. Vì vậy, trong video lần đầu tiên tôi nhìn thấy những đường nét mơ hồ của một con mèo trên mui xe, và sau đó mọi thứ đã tràn ngập ánh sáng với ánh sáng đến từng chi tiết nhỏ nhất. Và con mèo đồng thời mắc cỡ !!!!! Anh nhảy xuống mép mui xe và cảnh giác, nhìn vào camera trong một phút. (Và trước khi bật đèn hồng ngoại, anh ta đã không chú ý đến nó !!!) ... thật là nhẹ )))))).
... Tôi cần nó. Để thực tế rằng mèo XEM ánh sáng này !!! Nhưng mọi người thì không! Tôi đã sử dụng máy ghi âm này một lần, đi vào tầng hầm tối mà không có đèn pin - trên màn hình tôi thấy mọi thứ được chiếu sáng hoàn hảo, nhưng chỉ trên màn hình! Không có ánh sáng từ đèn nền!
Và đồng thời, tôi cho rằng, anh ta không làm mù họ - nếu không anh ta sẽ không nhìn thẳng vào ống kính, bên cạnh đó có điốt hồng ngoại.
Và nếu vậy, thì bộ não của họ vẽ ra hình ảnh gì khi nhìn vào những gì chúng ta đang nhìn ??? Chắc chắn không giống chúng ta !!!
Tất nhiên, bạn có thể nói rằng đây là một thiết bị mắt hoàn toàn khác. Nhưng xét cho cùng, thì phải có một chương trình cơ sở tương ứng trong não cho một máy ảnh khác)))). Vậy tại sao nó không thể khác với "máy ảnh" giống hệt nhau?
Tôi cũng không thích "tiền mặt" ... May mắn thay, bây giờ có một thiết bị đầu cuối trong mọi quầy hàng và thẻ không tiếp xúc ... (Tôi đã tìm trong ngân hàng trực tuyến của mình, rút ​​tiền mặt chỉ bằng 18 phần trăm chi tiêu của tôi ...)
Nhưng ở đây, một thẻ có thẻ và điện thoại thông minh thực sự là một công cụ theo dõi trên mạng. Đặc biệt là android điện thoại Google Google ... Khi họ hỏi tôi tại sao tôi chỉ sử dụng ngân hàng Internet từ máy tính cố định, tôi đã đặt một ngân hàng di động trên mạng, Tôi trả lời rằng, mặc dù tôi hiểu rằng đây là ... nói một cách nhẹ nhàng, định kiến, bằng cách nào đó tôi sẽ cảm thấy không thoải mái khi biết rằng Google nhận thức được tất cả các chi phí tài chính của tôi! ))))) ... Và trên máy tính của tôi, ít nhất tôi có cơ hội đặt một tường lửa mạnh mẽ ...
Hoặc nghĩ rằng thiết lập ...))))
Tác giả
Trích dẫn: aleks888
Bộ phim chắc chắn thú vị và thông minh. Nó chỉ nói rằng nhân loại đang dần dẫn đến một trung tâm duy nhất để quản lý và sứt mẻ cá nhân. Đầu tiên, trò chơi máy tính, sau đó là điện thoại thông minh mà bạn có thể trả trong cửa hàng, sau đó họ chèn chip và tất cả các bạn đã được BOT kiểm soát cụ thể từ một trò chơi được tạo ra bởi những kẻ hung ác và kẻ săn mồi của KINH DOANH. Phương tiện khổng lồ, lực lượng và 1000 năm phát triển được đầu tư vào tất cả điều này. Để hoàn toàn và vô điều kiện phụ thuộc vào ý chí và tâm trí của con người. Vì vậy, các chàng trai đã có một cuộc sống tự do lâu dài, nhưng nó đã biến mất


Tôi sẽ từ chối một con chip như vậy. Tất cả thời gian tôi mất tất cả mọi thứ và ghét đếm tiền giấy (trả hết). Quyền đồng ý với chip mà không cần kiểm soát và theo dõi.
Cụ thể, tôi không ăn ớt. Anh là sắc bén đối với tôi (độc). Ở đây các cuộc thảo luận đã ở cấp hộ gia đình (đơn giản hóa). Sự hỗn loạn trong thế giới loài người từ sự khác biệt về độ nhạy cảm của các cá nhân sẽ không đến. Vì mọi người từ lâu đã đưa ra các phương pháp và phương pháp để đánh giá khách quan các sự kiện, v.v.
Bộ phim chắc chắn thú vị và thông minh. Nó chỉ nói rằng nhân loại đang dần dẫn đến một trung tâm duy nhất để quản lý và sứt mẻ cá nhân.Đầu tiên, trò chơi máy tính, sau đó là điện thoại thông minh mà bạn có thể trả trong cửa hàng, sau đó họ chèn chip và tất cả các bạn đã được BOT kiểm soát cụ thể từ một trò chơi được tạo ra bởi những kẻ hung ác và kẻ săn mồi của KINH DOANH. Phương tiện khổng lồ, lực lượng và 1000 năm phát triển được đầu tư vào tất cả điều này. Để hoàn toàn và vô điều kiện phụ thuộc vào ý chí và tâm trí của con người. Vì vậy, các chàng trai đã có một cuộc sống tự do lâu dài, nhưng nó đã biến mất
10 lần không đồng ý. Hãy mở rộng nhiệm vụ. Tôi nói A, và bạn nghe O. Đối với tôi, ớt là đắng, và đối với bạn, chua. V.v. Sự hỗn loạn trong thế giới loài người sẽ đi kèm với một lý thuyết như vậy. Vâng, có thể có một mô hình duy nhất, nhưng bản chất của tất cả đã tạo ra một mô hình. Ngay cả trong màu da, có sự khác biệt, nhưng các giác quan là như nhau.
Vâng, mọi người đã thành thạo quang học trong một thời gian dài. Trong mắt hình ảnh bị đảo ngược, lộn ngược. Nhưng, chúng ta "nhìn thấy" nó sau khi biến đổi trong não một cách bình thường - với đôi chân đặt xuống. "Tính chính xác" của kiểm soát não được kiểm tra, ví dụ, bằng một bài kiểm tra - nhắm mắt lại và đưa ngón tay của bạn vào chóp mũi ...
Đợi đã, tôi làm ánh sáng dưới nước (đơn sắc) với quang phổ màu xanh lá cây. Để được hiển thị rõ ràng trên màn hình TV một cách chi tiết và trong vùng nước gặp khó khăn.
Trích dẫn: Dmitrij
pogranec,
Chà, có một triệu người thấy màu xanh lá cây là màu xanh lá cây, và có một người nhìn thấy màu xanh lá cây là màu xanh lam, nhưng từ nhỏ họ đã dạy anh ta gọi màu này là màu xanh lá cây. Trên thực tế, màu này thực sự là màu xanh lá cây, nhưng nó nhìn thấy màu xanh ... Và điều này có lẽ không thể chứng minh được.

Mặc dù trong trường hợp này, tôi không hiểu người mù màu được tính như thế nào.

Câu cuối cùng ở đây nói chung là không đúng chỗ, và không có gì ... và không có ý nghĩa. Và phần còn lại là sự thật ...
pogranec,
Chết tiệt, Pogranets ... Bạn hoàn toàn không hiểu tôi đang nói về cái gì !!! Bệnh mù màu có liên quan gì với nó? !!! Người mù màu KHÔNG XEM màu! Và tôi đang nói về những người bình thường phân biệt hoàn hảo tất cả các sắc thái ... Nhưng tôi nói, đúng hơn, trong "mặt phẳng triết học", nơi không có bác sĩ nhãn khoa nào có thể giúp đỡ.
Và "cuốn sách oculist" này mang lại cho chúng ta điều gì ??? Tôi sẽ biết chắc chắn rằng màu này là XANH !!! Bởi vì ngay từ lúc tôi gọi màu này là XANH !!! Và tất cả những người xung quanh cũng gọi anh là XANH ....
Và NOBODY VÀ KHÔNG BAO GIỜ sẽ biết bức tranh mà não tôi vẽ ra khi nhìn vào màu này !!! Và có lẽ, với những người khác nhau, bộ não vẽ ra những bức tranh hoàn toàn khác nhau khi họ nhìn vào MÀU NÀY, mà họ TẤT CẢ gọi là màu xanh lá cây !!!! ... Nhưng, tôi nhắc lại, sẽ không ai biết !!!
Trích dẫn: Dmitrij
Mặc dù trong trường hợp này, tôi không hiểu người mù màu được tính như thế nào.
Mù màu - một người nhìn thấy, ví dụ, màu đỏ và màu xanh lá cây giống nhau.
Làm thế nào tất cả các bạn không hiểu những gì nó nói Valery!? Chúng ta không thể vào đầu người khác. Và nếu họ trèo vào, thì có lẽ họ đã nhìn thế giới theo một cách hoàn toàn khác. Chúng ta không biết các tín hiệu điện chức năng từ các đầu dây thần kinh được chuyển đổi thành một hình ảnh trực quan trong não người, nó giống nhau cho mọi người hay khác nhau, tùy thuộc vào nó. Chúng tôi biết rằng đèn giao thông phía dưới có màu xanh lá cây và phía trên là màu đỏ, nhưng chỉ vì họ đồng ý gọi chúng như vậy.
Dmitrij, Tôi đã vô tình đâm vào bạn một điểm trừ ở đó, nhưng vì lý do nào đó bạn có thể chơi lại. ((
Vâng, giày thể thao màu gì?
Tác giả
pogranec,
Chà, có một triệu người thấy màu xanh lá cây là màu xanh lá cây, và có một người nhìn thấy màu xanh lá cây là màu xanh lam, nhưng từ nhỏ họ đã dạy anh ta gọi màu này là màu xanh lá cây. Trên thực tế, màu này thực sự là màu xanh lá cây, nhưng nó nhìn thấy màu xanh ... Và điều này có lẽ không thể chứng minh được.

Mặc dù trong trường hợp này, tôi không hiểu người mù màu được tính như thế nào.
Tại sao chúng ta không tìm hiểu? Chuyên viên đo mắt có một cuốn sách kiểm tra và chúng tôi sẽ tìm ra ở đó. Nhưng tôi đã nghe nói rằng mọi người sẽ cảm nhận màu sắc khác với mù màu. Nhưng có màu đen và trắng.
Nhìn vào ảnh hồ sơ của tôi là một con gấu trúc trong chiếc mũ màu hồng trên nền màu hồng)))))
Và một số pháp sư chỉ phân biệt bằng ngón tay màu của họ))
Bạn không hiểu ... Có lẽ chính bạn là người nhìn thấy màu xanh lá cây như CÁCH TÔI XEM màu hồng. Nhưng cả bạn và tôi sẽ không bao giờ biết về nó !!! Bởi vì tất cả mọi người đã đồng ý chính xác màu NÀY, đó là với màu xanh lá cây này để gọi màu xanh lá cây !!! Vì vậy, nó màu xanh lá cây !!! Bất kể bộ não của bạn và tôi cảm nhận nó như thế nào, dựa trên tín hiệu mà mắt nhận được, được truyền qua tế bào thần kinh và được xử lý bởi não ...
Tôi không đồng ý Màu sắc là bước sóng, không phải hợp đồng của chúng tôi. Bạn có thể gọi nó là màu đỏ, nhưng các thông số vật lý của nó sẽ không thay đổi. Và nếu ai đó thấy anh ta là màu hồng có nghĩa là với bác sĩ đo thị lực
Nói chung, ý tôi là ... Bạn chỉ có thể đi sâu hơn khi bạn đã thành thạo BASE !!! ...
... Vì vậy, chúng tôi đã đồng ý gọi màu xanh lá cây màu xanh lá cây. Đồng thời, họ đã sử dụng "các mẫu tương tự" (ví dụ như cỏ, lá) để mọi người hiểu chúng ta sẽ gọi màu gì là màu xanh lá cây !!!
... Và làm thế nào tôi nhìn thấy anh ta, không ai, không ai biết !!! Có lẽ tôi nhìn anh ấy theo cách Dmitry nhìn thấy màu hồng!))) Nhưng anh ấy và tôi chính xác gọi màu này là màu xanh lá cây !!!!
Vì vậy - Ngài là XANH !!!! Bất kể anh ta được nhìn thấy như thế nào ... Và quan điểm !!! ... Và basta !!! ... Và tiên đề "... và inyet ...)))))
... Vậy là với thế giới ...
ANH LÀ THỰC SỰ !!!!!
Và nếu bạn đào sâu hơn ...
Và nói chung, từ trường là gì? ... Ít nhất có ai đó biết điều này ??? .. Giống như sóng vô tuyến là gì? )))
... Chúng tôi biết tất cả điều này chỉ bằng hiệu ứng gián tiếp của chúng trên các thiết bị của chúng tôi! Nhưng "như một nam châm thu hút", không phải ai, nhà khoa học thông minh nhất, cũng biết!)))
... Và về "năng suất sinh học" tôi thường giữ im lặng !!! Khi họ chiếu tất cả các loại TV-trishno - enteshnoe, crap, trong đó một kẻ ngốc với vẻ ngoài khoa học cho thấy mũi tên đang co giật trên một thiết bị nào đó, bởi vì ở đây, năng lượng là của một kẻ đa tình, sau đó tôi không biết, khóc, hay khóc !!! ...)) ) ... Chà, anh ta có loại thiết bị nào, với thước đo năng lượng nào để đo? !!! Và đơn vị đo lường nào ???
Nhưng chúng ta không cảm nhận được từ trường, chỉ gián tiếp. Từ trường -
đó là các nhà khoa học đã đưa ra để giải thích (và tính toán) tất cả các loại kết quả. Đây là mặt trời trong giai đoạn hoạt động
bắn ra năng lượng và làm nhiễu loạn từ trường của Trái đất. Cái gọi là "cơn bão từ" xảy ra.
Tất cả các loại tăng huyết áp và TP cảm thấy khó chịu và tồi tệ hơn. Người ta tin rằng một sự thay đổi trong từ trường ảnh hưởng đến trường sinh học của con người và các động vật khác.
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
Việc chuyển đổi tín hiệu quang thành tín hiệu điện sinh học và chuyển đổi thêm là một biến dạng (thông tin) có thể xảy ra và mất ...
Tác giả
và, về vấn đề này ... nếu hạt tự phát ra ánh sáng thì sao? (hoặc có từ trường ...)? Và những gì về sự chuyển đổi? Việc chuyển đổi là dữ liệu đã thu được, chúng tôi không ảnh hưởng đến chúng với bất cứ điều gì ...
Như mục sư đã nói trong Cẩn thận của chiếc xe: "Một số người tin rằng có một vị thần, những người khác không tồn tại. Cả hai điều này đều không thể chứng minh được." )))
Vâng, thực tế của vấn đề là bạn nhìn vào ánh sáng phản xạ (hoặc khúc xạ) từ đối tượng nghiên cứu. Cả ánh sáng và vật thể tương tác.
Và bạn biến đổi hình ảnh trên đường đến não (và trong chính bộ não).
Tác giả
Và mắt ảnh hưởng gì, chẳng hạn, khi nó nhìn vào thứ gì đó? Là anh ấy tỏa ra một cái gì đó? Vâng, đây chỉ là ánh sáng rơi trên võng mạc.
Và những gì để hủy đăng ký sau đó? Ảo, ma trận, chương trình, trao đổi thông tin và phi lý khác (rác). Khi không có bằng chứng và khái niệm (quy trình) được nói (bằng văn bản) - trao đổi thông tin :)
Hãy nhớ rằng, khi ông nghiên cứu lượng tử entu (và đây là một thời gian dài trước đây), cuộc tranh luận giữa Einstein và Niels Bohr đã được ghi nhớ (hoãn lại). Einstein đã đề xuất đo các tham số của một hạt (microwworld) và rút ra kết luận. Vì vậy, Niels Bohr sau đó lập luận rằng sẽ không thể đo mà không ảnh hưởng đến hạt (bằng chính dụng cụ này). Chỉ bằng kết quả (cách gián tiếp). Và ở đây họ treo mì (họ đang tham gia vào chủ nghĩa dân túy) quay trong chuyến bay họ NHÌN và đo lường! Vâng, konesh, ma trận của kin.

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...