» Chủ đề » Mẹo »Bộ lọc chính 50 Hz

Bộ lọc dòng 50 Hz

Xin chào, các tác giả, nhà báo và độc giả thân mến!

Tôi sẽ kể cho bạn nghe về tôi tự làm.


Đây là bộ lọc chính 50 Hz.

Làm thế nào nó có thể hữu ích.

Bất cứ ai có liên quan đến bộ khuếch đại, thiết bị âm thanh và đo lường, đều biết nền tảng của dòng điện xoay chiều là gì. Loại bỏ nó có thể khó khăn.

Để làm cơ sở, tôi lấy cầu T đôi.

Nguyên tắc hoạt động và tính toán các yếu tố của nó khá phức tạp.
Điều này được mô tả trong nhiều nguồn khác nhau, bạn có thể đọc nếu bạn muốn.

Với tinh chỉnh, nó có thể làm suy yếu đáng kể tiếng ồn, và cũng không gây ra tiếng ồn, vì không có chất bán dẫn (bóng bán dẫn) trong mạch của nó.

Và không cần nguồn điện. Nó có kích thước nhỏ.

Đây là một sơ đồ.


Tôi chỉ vào lối vào và lối ra tự chế. Mặc dù tôi cho rằng chúng có thể đảo ngược, tôi đã không kiểm tra, không cần thiết.

Các chi tiết sau đây đã được sử dụng:

Ba tụ điện giống hệt nhau KMBP và sáu điện trở MLT 0,125 watt. Trong sơ đồ, tôi chỉ hiển thị ba điện trở, và sáu trong ảnh. Điều này là do thực tế là tôi không có các giá trị chính xác và phải được chọn bằng cách sử dụng đồng hồ vạn năng kỹ thuật số bằng kết nối song song.


Vật liệu:

Hàn, một mảnh nhỏ của textolite mở ra, một ít keo và dây gắn và hàn.

Công cụ:

Hàn sắt, máy cắt dây, kéo, nhíp và dao mổ.

Khi lặp lại thiết kế, cần xem xét những điều sau đây.

Tụ điện có thể được lấy KMPB, MBM và các loại khác, ngoại trừ gốm và oxit (điện phân). Những loại này có sự phụ thuộc nhiệt độ mạnh mẽ của công suất.

Nếu có thể, chọn xếp hạng của các bộ phận bằng cách sử dụng một công cụ kỹ thuật số. Từ độ chính xác của lựa chọn phụ thuộc vào chất lượng triệt tiêu nhiễu của mạng 50 Hz.

Hoặc nhìn vào độ chính xác phần trăm của đánh giá một phần. +/- 5% đã cho chất lượng giảm tiếng ồn tốt.

Trên biểu đồ, tôi cho thấy đáp ứng tần số của thiết bị. Tất nhiên, trong thực tế nó có phần mượt mà hơn.


Để kết luận, tôi sẽ thêm. Bằng cách thay đổi xếp hạng của các bộ phận, bộ lọc có thể được thực hiện để triệt tiêu nhiễu của tần số khác nhau.

Trân trọng, tác giả.

Thích hợp cho chủ đề

Chủ đề liên quan

Thêm một bình luận

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
74 bình luận
Tôi nhắc lại những gì tác giả yêu cầu:
Tại sao làm cho mọi thứ tồi tệ hơn nếu bạn có thể làm tốt hơn với gần như cùng thời gian và vật liệu?
Với bộ lọc từ rơle nhiệt, mọi thứ đều rõ ràng: vì một số lý do (kích thước không cho phép xô hoặc đơn giản là không có tụ điện có công suất lớn hơn), tác giả đã sử dụng cấu trúc phi cổ điển của bộ lọc. Do đó, rõ ràng, để bù cho việc giảm điện dung, anh cũng giảm giá trị của điện trở. Thực tế là bộ lọc sẽ hoạt động chắc chắn được hiển thị Nuter trên bảng xếp hạng của họ. Nhưng anh ấy sẽ không làm việc tối ưu, đó cũng là điều hiển nhiên từ lịch trình của anh ấy.
Tại sao làm cho mọi thứ tồi tệ hơn nếu bạn có thể làm tốt hơn với gần như cùng thời gian và vật liệu? Hay là phiên bản cuối cùng không quan trọng với bạn?
Các quý ông, tôi không hiểu lắm về tranh chấp của bạn, những gì đang bị đe dọa là về sự đàn áp lời khuyên, mức nào phải nhỏ hơn tín hiệu hữu ích hoặc tần số 50 Hz bằng với mức tín hiệu hữu ích? Trong trường hợp đầu tiên, mức triệt tiêu 20 dB (gấp 10 lần mức) có thể được coi là "dốc", trong lần thứ hai - rất yếu.
Tôi đồng ý với Nruter
Và cho tôi biết họ đặt nó ở đâu, trong chuỗi nào.
Tác giả
Tiêu chuẩn mới, hãy đọc những gì tôi đã viết Ivan_Pokhmelev. Và các bản quét kèm theo. Nhưng bản quét chính từ cuốn sách năm 1964 của Liên Xô với các mệnh giá bí mật về các phiên bản của cây cầu đôi T, nơi nó biến thành một bộ khuếch đại, tôi đã không đính kèm và sẽ không đính kèm. Để bây giờ. Lợi ích là nhỏ, tất nhiên, nhưng thực tế này không phù hợp với đầu. Làm thế nào một mạch của các thành phần thụ động, không có nguồn điện, khuếch đại?
Tác giả
Ivan_Pokhmelev. Tôi có một bất ngờ cho bạn. Tôi tìm thấy một cuốn sách của Liên Xô trong nhà tôi, và có một mạch chuyển tiếp nhiệt và ở lối vào có một bộ lọc cầu T với tần số 50 Hz. Đừng cố gắng kết tội tôi đạo văn. Các phần tử lọc theo thứ tự khác nhau và được dán nhãn khác nhau. Và các mệnh giá là một cái gì đó giống như của tôi !! Và các tụ điện, như bạn thấy, tất cả đều có cùng giá trị danh nghĩa là 0,5 mKF. Đây là C2 của bạn về lời khuyên của phiếu nội bộ nên khác nhau. HÀ HÀ HÀ!
Xem 2 lần quét.
Nhưng đó không phải là tất cả. Trong một cuốn sách khác của Liên Xô năm 1964, mà tôi tìm thấy ngày hôm qua, các giá trị bí mật của các chi tiết của cây cầu đôi T được đưa ra, trong đó nó biến từ một hàng rào ... nó biến thành một mạch có hệ số truyền 1,2, nghĩa là nó khuếch đại tín hiệu !!!

Tính toán cho: C1 = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! cười
Có, và R2 phải là 4,1 kOhm.
Bộ lọc chính xác không nên nhấn ở mức 34 dB, nhưng ở mức 60 dB. Có lẽ là do thực tế là C2 chỉ bằng một nửa so với bộ lọc cổ điển.
Ngoài ra, do không sử dụng các thành phần tốt nhất, nên cần có một yếu tố tinh chỉnh để đặt tần số chính xác, cách dễ nhất là trong mạch R2.
Tác giả
Tiêu chuẩn mới. Bây giờ họ đang tấn công tôi rằng xếp hạng C2 là không chính xác. Tôi không muốn tháo rời (phá vỡ) bộ lọc. Tôi cẩn thận hàn và đo công suất này. Tôi sẽ thông báo cho bạn về kết quả. Có 0,25 uF nên theo lời khuyên của phiếu bầu nội bộ của họ hoặc 1 uF? Anh ta không thể làm gì khác. Chúng tôi sẽ tìm hiểu.
Ivan_Pokhmelev Nhưng nó không được điều chỉnh theo tần số của notch, có lẽ nó không thể nhìn thấy rõ ràng, đối với 50 Hz có phạm vi bao phủ rộng hơn của tần số?
Tác giả
Sdandart mới, bản thân anh không hiểu những gì anh thể hiện. Giảm 19 dB tại 40 Hz !!!!! Đây là một chỉ số mát mẻ. Tôi chưa chọn chi tiết chính xác, điều này được viết trong bài viết của tôi.
Trích dẫn: Ivan_Pokhmelev
trong dải phía trên tần số notch, đặc tính bị chặn. .
Nhìn kỹ vào các đặc điểm. Tôi bỏ qua rằng quét tần số là tuyến tính. ((Do đó, tôi loại bỏ các khiếu nại về sự cản trở của tần số đáp ứng.Nhưng việc triệt tiêu tần số mạng quá nhỏ.
Ivan_Pokhmelev Theo như tôi hiểu từ các biểu đồ, nó triệt tiêu chính xác 50Hz, những gì đã được lên kế hoạch, nhưng về C2 tôi gần như hiểu rằng nó cần một công suất lớn hơn hoặc một cái gì đó.
Và bạn đã thấy "sự tích cực" ở đâu? Trong dải dưới tần số notch, đặc tính gần với tần số của cầu 2T chính xác (cần có độ suy giảm 10 dB tại F / 2), nhưng ở dải trên tần số notch, đặc tính bị chặn. Ngoài ra, có rất ít sự suy giảm ở tần số notch.
Nuter Thật khó để nghĩ ra một quảng cáo mạnh mẽ và tích cực hơn cho bộ lọc mạng 50 Hz của Cameron so với các quảng cáo trong hình vuông màu đen của bạn 5)
Trích dẫn: Ivan_Pokhmelev
một giọng nói bên trong cho tôi biết rằng xếp hạng C2 là sai

Giọng nói bên trong là đúng :).
Tôi đã bật Multisim và đây là những gì tôi nhận được. Tôi xin lỗi vì sự phong phú của những bức tranh lớn, nhưng ...






Nhìn vào đáp ứng tần số của bộ lọc kỳ diệu này, chúng ta có thể nói rằng nó là vô dụng. Ở tần số 20 Hz, mức triệt tiêu đã là 7 dB. Ở tần số 40 Hz, nó đã có 19 dB.
Bạn sẽ cắt chúng một cái gì đó?
Và cho tôi biết họ đặt nó ở đâu, trong chuỗi nào.
Trích dẫn: R555
trong cầu T kép, tần số triệt tiêu có thể được thay đổi với một điện trở thay đổi trong phạm vi rộng nhất!
Trong một cầu T đôi thực, một điện trở đơn có thể thay đổi tần số mà không làm giảm đáng kể sự triệt tiêu. Có một sơ đồ hơi giống với cây cầu T đôi, nhưng ngay cả ở đó nó cũng không có mùi giống như phạm vi rộng nhất của phạm vi, nó hoạt động hiệu quả trong phạm vi khoảng hai quãng tám.
Tôi chỉ vào lối vào và lối ra tự chế. Mặc dù tôi cho rằng chúng có thể đảo ngược, tôi đã không kiểm tra, không cần thiết.
Tại sao phải đoán và kiểm tra? Mọi thứ đều có thể nhìn thấy theo sơ đồ.
Ngoài ra, một giọng nói bên trong cho tôi biết rằng xếp hạng C2 là không chính xác.
Tác giả
Korolev, tôi vừa tìm thấy một cuốn sách năm 1964. Vì vậy, nó cho thấy làm thế nào, trong một cây cầu T kép có thể thay đổi tần số triệt tiêu với một điện trở thay đổi trong phạm vi rộng nhất! Điều gì không phải là một lý do cho tự chế mới của tôi. Hả?
Tác giả
Act, tôi tôn trọng Om Georg, một trong những thần tượng của tôi! Bạn, rõ ràng, rằng đầu vào của tải sẽ cung cấp hằng số? Hả? Vì vậy, nếu nó có một điện trở đầu vào mặt đất. Và nếu không, nó đã thắng.
R555
nếu bạn hỏi về hằng số thì không
Tôi lúng túng hỏi, nhưng luật Ohm, trong sản phẩm tự chế của bạn không còn áp dụng? vết xước
Tác giả
Korolev, nếu bạn hỏi về hằng số, thì không, nó đi qua các điện trở nối tiếp nối tiếp R1 và R3. Vì vậy, ngay cả siêu âm và dòng điện trực tiếp sẽ qua. Nếu chúng tôi không cần nó, trước hoặc sau bộ lọc, chúng tôi đặt một tụ điện và tất cả mọi thứ.
Và điện áp rơi trên bộ lọc là gì? vết xước

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...