» Chủ đề » Ý tưởng DIY »Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Tôi muốn làm rõ ngay rằng chúng ta đang nói về một động cơ, nghĩa là một thiết bị động cơ chuyển đổi bất kỳ năng lượng (xăng, điện ...) thành chuyển động tịnh tiến bằng cách tương tác với trường hấp dẫn xung quanh chúng ta. Một chút lịch sử. Tôi bắt đầu nghiên cứu lý thuyết về lực hấp dẫn trong những năm đi học khi tôi nhận ra rằng khoa học hiện đại không thực sự biết gì về nó. Tôi vào đại học tại khoa vật lý và tốt nghiệp thành công từ nó. Anh ta làm việc như một nhà thiết kế thiết bị điện tử, đồng thời nhận được bằng tốt nghiệp của một chuyên gia sáng chế và nhà đo lường, sau đó perestroika, bất kể anh ta đã làm gì, tiếp tục thu thập tất cả thông tin có thể, đọc mọi thứ anh ta có thể tiếp cận và thiết lập các thí nghiệm bằng cách kiểm tra các thông tin kết hợp với nhau. Khi sự hiểu biết về các quy trình hiện tại đã hoàn tất, tôi bắt đầu chuyển, chủ yếu thông qua Internet, đến các chuyên gia của chúng tôi, chúng tôi đã tìm được địa chỉ (chú ý đến hầu hết tất cả các bài viết về bất kỳ chủ đề nghiêm trọng nào mà không có địa chỉ trả lại) nhưng không có câu trả lời từ bất kỳ ai. , Tôi đã nói rằng có nhiều giả thuyết và để chứng minh khả năng tồn tại của nó, điều cần thiết là nó phải giải thích ít nhất là các quá trình diễn ra trong vũ trụ. Tôi đã phải làm thiên văn học, quấy khóc với nửa năm, phần nào làm lại lý thuyết, mọi thứ rơi vào vị trí. Các cuộc đàm phán lại bắt đầu, và một lần nữa, có một người tốt bụng cho rằng lý thuyết này tốt nhưng chưa đủ, nhưng nếu tôi có thể tạo ra một thiết bị dựa trên lý thuyết của mình thì ngay cả khi nó không bay nhưng không có phóng đại và ổ bánh xe sẽ tự di chuyển theo hướng đã chọn nó sẽ là một trăm phần trăm bằng chứng và sau đó ...

Điều khó khăn nhất là lựa chọn dựa trên cơ sở sản xuất một thiết bị như vậy - mặc dù tay phát triển từ nơi bạn cần nhưng cơ hội ... Đi bộ đến chợ trời bắt đầu bằng tìm kiếm những gì có thể phù hợp. Tôi đã giải quyết hai lựa chọn là giá cả phải chăng nhất - trên cơ thể hoạt động mạnh mẽ và lướt trên Internet song song anh ta sẽ bị thuyết phục rằng không ai làm điều này để họ không bị buộc tội đạo văn, cảm ơn Chúa trong ba tháng trong khi anh ta đang làm một chiếc xe đẩy trên lực kéo sỏi, anh ta không tìm thấy gì.

Nó bật ra một thiết kế như vậy với những con lừa như vậy. Bạn có thể xem chi tiết hơn:

Như bạn có thể thấy, xe đẩy chạy và chạy khá vui vẻ, không thích ăn quán tính leo trèo mặc dù bánh răng tập trung kém và không có vòng bi. Cấu trúc bên trong của bộ chuyển đổi rất đơn giản đã chụp một số hình ảnh khi tháo rời

Hai quả bóng chạy trong một vòng tròn trong một hệ thống có một trung tâm bị dịch chuyển (được nhìn thấy rất rõ từ dấu vết của dầu), lời giải thích cũng rất cơ bản là rất dễ hiểu. Dòng SD chia chuyển động của quả bóng thành hai giai đoạn. Nếu chúng ta theo dõi chuyển động từ điểm C, thì quả bóng bắt đầu chuyển động với gia tốc - chu vi của các phân đoạn tăng lên - với tốc độ quay không đổi của trục trung tâm, trong khi gậy 1 ấn quả bóng trong khi tăng tốc và đẩy nó ra xa như một chiếc thuyền từ mặt nước, tạo ra lực đẩy lên quả bóng thứ hai di chuyển với tốc độ giảm dần khi chu vi của các phân đoạn giảm xuống, trong khi quả bóng ấn vào thanh 3 tạo ra một lực đẩy một lần nữa hướng lên trên. Đó là khi các quả bóng di chuyển, lực đẩy được tạo ra theo một hướng. Nửa thứ hai không Sau một năm, tôi đã bắt gặp một bài viết trên trang web (gõ vào Google) MỘT CÔNG CỤ CHỨNG NHẬN GRAVITALLY là POSSIBLE, mô tả ba tùy chọn thiết bị, một trong số đó là rất giống với câu hỏi của tôi Tôi đã được xây dựng. Đăng trên YouTube. Không có ai quan tâm. Một phiên bản khác của ống đồng của xe đẩy, được chế tạo trên cơ sở chất lỏng làm việc chất lỏng, thậm chí không lộ ra, và do cơ hội và sự cố của máy tính, tất cả các hình ảnh và hồ sơ đã bị mất. Giai đoạn đầu tiên - điều này có thể là vì nó không bao giờ có thể xảy ra - Tôi đã tự mình cảm nhận điều đó. Và những người tốt lại nói - Điều này thật vô nghĩa, hãy vay tiền để xây dựng một chuyến bay mô hình sau đó ... Bạn có thể cố gắng xây dựng, nhưng có những nghi ngờ lớn rằng thậm chí sau đó nó sẽ thay đổi rất nhiều. Bởi vì các diễn đàn chủ yếu là tán gẫu, có những người nói rằng anh ta là một người quay vòng và anh ta sẽ nhổ cho anh ta để tạo ra một mô hình, nhưng ngay khi nó đến để giúp họ đột nhiên mất đi. Và nơi tôi chỉ đơn giản là có thể tưởng tượng nơi tìm nhà tài trợ cho một việc như vậy. Nếu bạn quan tâm đến việc viết, có những nghiên cứu có hệ số chuyển đổi khối lượng cao hơn và với sự thay đổi lực kéo theo hướng được chọn ở tốc độ không đổi cho các thiết bị phẳng. Đây là một xác nhận khác về tính đúng đắn của suy nghĩ của tôi.

Không hoàn toàn những gì tôi có nhưng vẫn còn - địa chỉ có thể nhìn thấy. Câu hỏi vẫn còn - Và nếu nhà phát triển mới không phải là một viện nghiên cứu chứa hàng trăm người và ăn hàng triệu từ nhà nước. ngân sách, và một người cô đơn là nhà nước hoặc bất cứ ai cần nó. Lạ, nhưng trong đời tôi kiếm được nhiều tiền nhất từ ​​những đổi mới - tôi là người đầu tiên làm chủ công nghệ hoặc làm chủ một kỹ thuật mới. Đúng vậy, đây không phải là chuyện vặt và mọi người đều cảm thấy rằng không có gì nghiêm trọng cả, nhà nước im lặng và nếu có những thành công rõ ràng ......... Sau tất cả, trong những năm gần đây, thử nghiệm, tôi nhận thấy một số hiệu ứng rất thú vị liên quan đến trọng lực, nói kiểm soát tốc độ phân rã bức xạ tự nhiên. Nói vô nghĩa, và tìm hiểu trên Internet và dễ dàng tìm thấy kết quả của các thí nghiệm trong đó cùng một thiết bị trên các vĩ tuyến khác nhau của trái đất cho kết quả khác nhau vượt quá sai số thống kê và sự khác biệt về mức độ của trường hấp dẫn là rất nhỏ. Có thể đối với một số người nó sẽ nghe có vẻ báng bổ, nhưng gia tốc của trọng lực ở các vĩ tuyến khác nhau thì khác, nhưng hơi khác. với lập luận cuối cùng tôi đề nghị nhắc lại rằng quả bom nguyên tử do người Mỹ thả trên mặt trăng không phát nổ, và thí nghiệm này không có nghĩa là ngu ngốc.

Trong một trong những thí nghiệm, tôi đã cố gắng giảm được hơn 20 phần trăm bởi một đối tượng trong một buồng nhất định. Và những gì có thể sử dụng trong các vấn đề quân sự ...

Và đây là câu trả lời cho bức thư mà tôi đã gửi cho Tổng thống Nga với một đề nghị tiếp tục phát triển ở cấp tiểu bang - từ đó, người ta nói trực tiếp rằng họ và chỉ các KHOA HỌC sẽ quyết định liệu điều này có cần thiết cho nhà nước hay không, và những người không ủng hộ thậm chí hiểu phong trào này là gì hay đúng hơn là nó đến từ đâu. Hãy cố gắng tìm ít nhất trên Internet, ngay cả trong sách giáo khoa, câu trả lời cho câu hỏi - tại sao đầu kéo sợi được ổn định trong không gian, bởi vì hiện tượng này đã được nghiên cứu và sử dụng rộng rãi ngay cả trong con quay hồi chuyển. Và có rất nhiều câu hỏi như vậy, mô hình của tôi cũng đề cập đến chúng. Từ đây tôi nhớ lại câu chuyện ngụ ngôn của Krylov - cách mọi thứ không hữu ích, giá cả mà không biết cô ấy, sự thiếu hiểu biết về cô ấy đều tốt cho điều tồi tệ hơn ....

Nói một cách đơn giản, họ đã khởi động, và nó không ngạc nhiên nếu không ai có thể giải thích tại sao và do những gì mô hình đang di chuyển, nhưng bạn có thể tưởng tượng như sàn nhà có độ dốc lên đến một hai ba độ và do đó, do rung động, mô hình có ba kg nặng trong ba giây 10 km một giờ hoặc than thở rằng không có đủ số đo được thực hiện với sự trợ giúp của các dụng cụ đặc biệt mà một người đơn giản chỉ có thể có ở nhà, và trên cơ sở này, chúng tôi kết luận rằng đây là ảo ảnh quang học và bạn không nên chú ý đến nó . Nhưng trên hết, điều này tương tự như kết luận của Toà án dị giáo, và chỉ có nó, mới có thể giải thích mọi thứ, và nếu không thể giải thích được, thì đơn giản là nó không thể theo nguyên tắc, và nó không đáng để nhìn theo hướng đó.

Vâng, cuối cùng, cho những người muốn lặp lại thiết kế và chắc chắn rằng nó đang hoạt động. Đầu tiên, loại bỏ các quả bóng như một chất lỏng làm việc vì lý do đơn giản là do quay trong quá trình di chuyển, hệ số chuyển đổi khối lượng quá thấp. Trọng lượng tốt nhất trên một thanh kính thiên văn (một hoặc hai hướng dẫn) có bánh xe nhỏ ở các cạnh, để giảm lực cản trong quá trình di chuyển. Lý tưởng nhất, bạn có thể cung cấp cho việc trượt trên bề mặt của chất lỏng hoặc dầu được phun trước tải. Tôi thấy rất nhiều lựa chọn cải tiến.

Nhưng sự biện minh toán học cho phiên bản động cơ này. Việc tính toán được thực hiện dựa trên tính toán theo công thức vật lý của lực ly tâm. Và tiếp theo, một thiết bị được tính toán với kích thước thực và khối lượng 10 kg hàng hóa, đường kính của khu vực làm việc nhỏ hơn một mét, do đó, R1 là 0,5 mét và R2 là 0,4 mét mỗi giây đây là 600 vòng / phút), không quá nhiều khi bạn xem xét rằng động cơ điện tốc độ thấp thông thường tạo ra khoảng 1000 vòng / phút. Tôi xin lỗi trước nếu có gì sai .....

Chà, lực đẩy với kích thước và khối lượng khiêm tốn như vậy không nhiều hơn 78 876,8 newton với kích thước kg mét mỗi giây (hơn một chút so với 78 tấn). Hãy thử tự kể lại, và đột nhiên tôi mắc lỗi vì những con số hóa ra rất chắc chắn. Và điều này chỉ với một nửa động cơ. Nếu bạn định tạo lại cái này hoặc một động cơ tương tự, hãy viết, tôi sẽ kể cho bạn một số sắc thái mà tôi đã khám phá và nếu không bạn có thể gọi nó là bất cứ thứ gì bạn thích - một động cơ quán tính, một động cơ quán tính, hoặc giống như tôi là một động cơ trọng lực, nó không phải là vấn đề.

Và thêm một phụ lục nữa. Một số đồng chí gọi công trình của tôi là một quán tính, nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết của vật liệu, hoặc do sự xỉn màu tự nhiên. xung lực của phanh. Trong thiết kế của tôi, mặc dù tuyến tiền liệt của nó, không có xung lực ngược hoặc ức chế, do đó nó có thể được gọi là động cơ. Tất nhiên, bạn có thể gọi nó là một xung lực, nhưng sau đó bạn sẽ phải gọi một động cơ đốt trong là một xung lực, và vì một lý do nào đó nó không xảy ra với bất kỳ ai .
Câu hỏi \ chủ đề được tự động xuất bản trong xã hội. mạng lưới trang web - hãy theo dõi câu trả lời ở đó:

Thích hợp cho chủ đề

Chủ đề liên quan

Thêm một bình luận

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
300 ý kiến
Tác giả
Chào buổi chiều pitonpiton0. Cảm ơn bạn đã đánh giá rừng, nhưng vấn đề ở đây không nằm ở suy nghĩ hay cách tiếp cận không chuẩn. Cách tiếp cận là bình thường - được phát minh, tạo ra, thử, sửa nó nếu nó không hoạt động. Điều chính là để hiểu những gì đến từ. Vì vậy, bạn nói và bạn có một ý tưởng, tuyệt vời. Tất cả điều này từ thực tế là nhiều người cảm thấy một số bất thường trong không gian xung quanh - ngọn quay ổn định trong không gian khi không bị cản trở, đây là một trò đùa https://yadi.sk/i/W_Eo5coYVnNTNQ. Vào mùa xuân, tôi thậm chí đã phải tranh luận về nó với một người, tốt, tôi đã tranh luận bên trong, tôi đã thực hiện chủ đề này https://yadi.sk/i/K_DHshyrSqLLEA nhưng không gửi nó. Nó cho thấy rõ ràng rằng trong ba khung hình đầu tiên, trọng tâm của việc xây dựng tình huống không thay đổi và việc thuyết phục người không muốn nhìn thấy nó là vô nghĩa. Và có rất nhiều khoảnh khắc như vậy, và tôi bắt đầu cào những cái có liên quan đến trọng lực. Và hóa ra gần như ngay lập tức rằng vật lý được xây dựng không phải trên thực tế mà là trên lý thuyết - ý tưởng của một số người và cách thực tế này xảy ra. Hơn nữa, nếu một lý thuyết mô tả chính xác một sự kiện xảy ra trước sự hình thành của một sự kiện, thì có thể xây dựng các lập luận về nó hơn nữa, nhưng nếu một lý thuyết không mô tả chính xác các sự kiện, thì đây là một sự kết thúc. Và một số đồng chí, và thậm chí nhiều hơn những người theo dõi họ, đã phản đối bất đồng bằng tất cả các phương tiện có sẵn. Đủ để nhớ lại Giordano Bruno. Vâng, và bây giờ điều tương tự đang xảy ra. Tôi đã không đi vào khoa học về điều này cho đến khi tôi nhận được kết quả thực sự được xác nhận bởi các thiết kế làm việc. Nhưng điều này không gây hứng thú cho các học giả di truyền, ít nhất họ sẽ phải sửa đổi các nguyên tắc cơ bản của vật lý và quan trọng nhất là nhường chỗ. Và mọi thứ đều đơn giản và nhiều người cảm thấy tại sao và quan tâm đến chủ đề này và đang cố gắng xây dựng các cấu trúc đơn giản. Chúng tôi không quan tâm đến người giàu, có lẽ con trai nhỏ của họ sẽ muốn có một chiếc ô tô bay hoặc xe đạp, chúng tôi giống như một cục xương trong cổ họng cho các học giả. ở đây và nấu trong nước ép của nó. Và tôi là người thông minh nhất và không phải là người đầu tiên, hãy nhớ ít nhất là một lâu đài san hô https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA Và cả Schauberger Searl, Chúa cũng biết còn ai. Cách thoát khỏi tình huống này thành một sự thống nhất của các nhà tư tưởng là thực tế. Chà, chúng tôi đang tạo ra một bữa tiệc mới, hãy nhìn và chúng ta hãy đi đến các cuộc thăm dò. Chắc chắn có nhiều cơ hội hơn Zherenovsky. Đảng hiện thực - nghe như thế nào.
Tác giả
Chào buổi chiều, Valentin Pavlovich. Toàn bộ bức thư của bạn bị đánh đố với một ý nghĩ - tôi muốn hiểu cách thức hoạt động của nó - từ đó cá nhân tôi chọn cụm từ - TÔI MUỐN. Trong bài viết này, sự nhấn mạnh được đặt vào thiết kế, cấu trúc bên trong của nó, có thể vô ích truyền cảm hứng cho những người đọc nó cho một giải pháp đơn giản cho một vấn đề phức tạp như vậy. Nhiều người quyết định rằng sử dụng một cặp bóng và bánh răng có thể đạt được hiệu quả mong muốn, một số đã cố gắng lắp ráp thiết kế bằng cách giới thiệu những điều lố bịch nhất, theo tôi, thay đổi và bổ sung cho nó. Tốt nhất, nhận được một hiệu ứng yếu tương đương với công việc của quán tính, mà họ ghi nhận trong thư của họ. Các nhà thiết kế sofa khác, và hầu hết trong số họ, đã cố gắng chứng minh rằng điều này là không thể bởi vì họ nghĩ như vậy. đồng thời thậm chí không tin vào những gì họ nhìn thấy bằng chính mắt mình trong hồ sơ,
Bạn cho rằng bạn có sẵn một xưởng sản xuất được trang bị các máy móc cần thiết và có cơ hội làm việc và giải trí, trong đó bạn có thể lắp ráp một cấu trúc nghiêm túc và tiến hành các thí nghiệm. Tôi sẵn sàng đến và làm việc cho bạn, nhưng trước tiên bạn cần giải quyết một câu hỏi - KHI THIẾT KẾ TẠO RA S IN Ở KẾT THÚC MỌI THỨ. Người đàn ông đưa ra một đề xuất tương tự trước đó tin rằng thiết kế nên hoàn toàn là của anh ta, bởi vì trên cơ sở xưởng của anh ta đã được tạo ra, và anh ta sẵn sàng trả tiền cho công việc của tôi như một người làm thuê có trình độ trung bình. Dường như với tôi rằng bạn quan tâm đến một cấu trúc bay, nhưng đây chỉ là trường hợp khi lực đẩy của thiết bị vượt quá trọng lượng của cấu trúc.,Tôi nghĩ rằng sẽ có thể tạo ra lực kéo từ 150 đến 250 khối chất lỏng làm việc, và mặc dù Leonov tuyên bố rằng tỷ lệ này có thể ở mức 700, nhưng tôi không đồng ý với anh ta, khối lượng của thiết bị bắt đầu tăng lên do độ bền cơ học cần thiết, có máy móc có khả năng giải quyết vấn đề rung động ngay lập tức. chuyển sang tạo các thiết bị thể tích. Tôi đang chờ câu trả lời và nếu bạn đã sẵn sàng cho tỷ lệ 50-50 thì tôi đang chờ địa chỉ. Tôi cảnh báo bạn ngay lập tức rằng câu hỏi về lý thuyết trọng lực không được bao gồm trong các câu hỏi của hợp đồng.
Một chủ đề thú vị, ngoại trừ một số điểm tôi sẽ tham gia một trong những ý kiến ​​cảm ơn Chúa rằng vẫn có những người có thể suy nghĩ vượt ra ngoài, không chú ý đến những lời chỉ trích (mặc dù rất hữu ích) về việc thiếu tiền (đối với cond cho động cơ của mô hình tiếp theo) và các trở ngại khác. Đọc đã mất rất nhiều thời gian nhưng tôi không hối tiếc. Cảm ơn tất cả những người tham gia cuộc thảo luận và chúng tôi sẽ chờ tiếp tục - một nơi nào đó đã ở mức độ vật lý lượng tử hoặc ở giao điểm của khoa học? Tôi chỉ muốn tác giả chuyển sang các mô hình nhỏ hơn - với sức mạnh tự trị, và kết quả sẽ rõ ràng hơn và rẻ hơn IMHO. Nhưng thực tế là nhiều khám phá đã được các học giả thực hiện không phải ai cũng biết, nhưng mọi thứ chúng ta có trong thế kỷ 21 chắc chắn không phải do họ tự học. các chuyên gia có trình độ học vấn cao trong lĩnh vực kiến ​​thức của họ, và cả những người yêu thích công việc của họ. Xin lỗi vì sự dài dòng.
Tác giả
Quan điểm chung https://yadi.sk/i/ChkHMbGi3ByVfA
một cảnh quay thú vị, bạn hiểu những cơ hội do kiến ​​thức đưa ra.
Tác giả
Có lẽ chủ đề được bình luận nhiều nhất 294 bình luận-)))))
Về trọng lực. Tôi không nhớ viết hay không viết. Vài năm trước tôi đã xem một bộ phim (không phải trên TV) về một người Bồ Đào Nha dường như sống ở một trong những quốc gia của Nam Mỹ. Anh ta sở hữu một số bí mật của việc di chuyển các khối đá lớn. Ông làm bàn đá, ghế, cửa lớn. Tất cả do tôi. Và tự cài đặt nó. Mafia thậm chí đã chạy vào anh ta, họ muốn anh ta nói một bí mật.
Rõ ràng, bạn nghĩ rằng mù chữ tốt hơn nhiều? đồ ngốc
Khách mời
Trích dẫn: Ivan_Pokhmelev
Không, nhân vật là có thật, thậm chí có một số khái niệm ban đầu trong điện tử. Thật không may, những thay đổi nghiêm trọng trong cuộc sống của anh ấy đã khiến anh ấy thay đổi tâm lý quan sát được (tôi nói).
Về không tay và cánh đồng (một người không hiểu mỉa mai) - chính anh ta là người đã gán "tội lỗi" của tôi cho bạn.) Bây giờ chúng ta có một tính cách tập thể với anh ta, mà không chia thành các chủ thể riêng lẻ.

Nó tốt khi không được phát triển như bạn. Mang theo có mang nó trên Internet, và tám người sẽ bị vỡ đầu.
Khách mời
Tôi đã xem một video trên YouTube khoảng 10 năm trước, trong đó mô hình của Mỹ được chế tạo dưới dạng một mét mang bánh xe tải, vì vậy nó bay trong không trung. Và bạn chỉ cần đi :( Đất nước lạc hậu ...
Nhưng bạn có thể làm ngược lại, không phải chống trọng lực, mà là siêu trọng lực? Vì vậy, lông tơ nặng một tấn

Tôi nhớ lại một trò đùa của Liên Xô về cách một người Georgia, người làm việc tại một nhà máy đóng gói thịt trước khi nghỉ hưu, rời đi, đã đưa con trai mình đến làm việc ở đó:
- Sinok !! Dưới đây là các phép toán! Pusta như một cỗ máy shank !!! Bạn dính cả một con cừu ở đó !! Ba ngón tay xúc xích đi vào đó! Ngón tay Adyn bạn thay đổi !!! Bạn đưa hai ngón tay cho nhà nước !!! .. T hiểu không?
- ... Không, bố !!! Tôi không hiểu !!!
- Shany ne panyatna !!! Chọc cừu !!! Vihodzit ba ngón tay !!! Ngón tay của Adyn - cho chính mình !! Hai - cho nhà nước !! Bạn có hiểu không
- Không!
_ Nghe !!! Là gian lận ra khỏi vị trí? !!! Chọc cừu !!! Vihodzit ba ngón tay !!! Adnu ....
(con trai ngắt lời)
- Bố !!! ... Và một cái máy như vậy, chitobi naabarot ??? Họ đặt một ngón tay vào gian lận, và một quả anh đào cừu! ??
(Gruzia, cơn thịnh nộ hầu như không kiềm chế)
Zdes Zdes là một mạng như vậy! Nhưng có một cái ở nhà! ... ĐÂY LÀ M M CỦA BẠN !!!!
sợ
Tác giả
Tôi nghĩ rằng có thể tăng mật độ của trường sỏi trong một khối lượng nhất định nhiều lần mà không có bất kỳ vấn đề nào, và các thí nghiệm được tiến hành đã xác nhận điều này.
Nhưng bạn có thể làm ngược lại, không phải chống trọng lực, mà là siêu trọng lực? Vì vậy, lông tơ nặng một tấn
Tác giả
Ngoài ra còn có một bài viết, https: //vim.imdmyself.com/index.php? Newsid = 14219, mặc dù vì lý do nào đó, bản vẽ và hình ảnh đã xuất hiện, nó nói về một lực hấp dẫn khác của cấu trúc này rất khác với ý kiến ​​này, và dường như nó bị mất
Tác giả
Xin lỗi vitanar nhưng người sai bạn đã chọn để tham khảo. Nếu bạn nói chuyện với anh ta trong mười phút, bạn sẽ hiểu rằng anh ta, với tư cách là thợ săn đó, chiến đấu không phải vì lý do, mà vì bằng cấp của anh ta. Trong những giải thích của anh ta có rất nhiều thông tin mâu thuẫn với nhau, và khi không đủ anh ta, anh ta bắt đầu chèn những khoảnh khắc từ động lực ether được phát minh, v.v. . Và tất cả chỉ để chứng minh sự vô tội của mình. Đồng thời, anh ta không hiểu quán tính Tolchin hoạt động như thế nào và nếu bạn bắt đầu chứng minh cho anh ta thấy không phải vậy, anh ta sẽ bắt đầu tham khảo hai trăm bài báo của mình hoặc, nếu tôi nhớ chính xác, sáu cuốn sách của anh ta. Điều duy nhất có thể được quy cho anh ta là nghiên cứu về tài liệu nguồn và cung cấp nó cho những người khác ở dạng nén. Nếu không cho ý kiến ​​gần như khoa học của mình ..... và dự đoán. Tôn vinh cuộc cách mạng của ông trong cơ học, có tám người trong số họ, bạn hiểu. Vì vậy, nhiều lời hứa và giả báo khoa học.
Nhưng Tolchin đã làm tốt. Tôi nghĩ rằng anh ấy hiểu cách các mô hình của anh ấy hoạt động, nhưng sau một kỹ thuật như vậy, loại bỏ anh ấy khỏi công việc này và tất cả các loại im lặng, anh ấy chỉ đơn giản là không nói với bất cứ ai, tuy nhiên, như Schauberger. Sự thật thứ hai là đúng vì một lý do khác - nếu mọi thứ trở nên rõ ràng với mọi người, thì không còn nhu cầu nào nữa.
vitanar
Tác giả
Dmitry là gì, bạn có thể tưởng tượng rằng tên khác có thể được gọi là tên đó. Nhưng ai đó đã chứng minh khả năng suy nghĩ trong bốn chiều.
không xúc phạm, nhưng đi đến aybolit ... và sau đó một số loại trầm trọng là thẳng
Tác giả
Vâng, Dmitry, tôi đã tiến hành một thử nghiệm trên thang xoắn theo công nghệ đề xuất với tôi. Và công nghệ bao gồm - Cần phải có một chùm (thanh) nhẹ và mạnh, treo nó ở phần trung tâm trên một sợi mạnh, một mặt đặt mô hình được thử nghiệm lên đối trọng khác. Đối với câu hỏi của tôi về nó là gì, câu trả lời đã nhận được - chuyển động của mô hình của bạn được liên kết với sự xuất hiện của sóng dọc bên trong mô hình và sự tách biệt của nó khỏi bề mặt sẽ ngay lập tức cho thấy không có lực kéo.
Tôi lấy một ống nhựa làm chùm que, một mặt tôi treo mô hình số bốn, điều đó chứng tỏ là tốt trong cuộc đua trên thảm và bơi trong nước, và trong thí nghiệm đầu tiên tôi đã có kết quả khả quan, nhưng kết quả rất yếu và không thuyết phục. Và điều này cung cấp rằng hệ thống treo cực kỳ nhạy cảm. Thậm chí cần phải di chuyển gần nó một cách trơn tru và chậm rãi để không tạo ra luồng không khí, mà phải thở qua một miếng băng gạc bằng bông. https://yadi.sk/i/JJ-IM8SGFlSVIw Quyết định rằng việc đình chỉ sai đã được làm lại cho tất cả mọi người bằng cách làm lại hệ thống. Cuối cùng, năm loạt thí nghiệm đã được thực hiện cho kết quả bị trượt. Trong nửa cuối tháng 1, mô hình năm đã được tạo ra, được cho là vượt qua tất cả các mô hình trước đó về mọi phương diện. Nhưng kết quả là, mặc dù biểu cảm hơn, nhưng khác xa với những gì được mong đợi.
Sau đó, sự chú ý đã được chuyển sang hệ thống kiểm tra và hóa ra là một người bỏ học hoặc một kẻ phá hoại có thể cung cấp cho nó. Lực đẩy được tạo ra bởi các mô hình xoay quanh nó không phải ở trung tâm của hệ thống treo, mà là di động và thiếu khối lượng, mà là xung quanh đối trọng, trong khi hệ thống treo biến thành một yếu tố ổn định lò xo kéo dài, chuyển sang một bên tại thời điểm lực đẩy và trở về vị trí của nó sau khi hoàn thành. Do đó, kết quả không chính xác, mặc dù không đúng hướng vẫn xảy ra. Phương pháp này sẽ hoạt động nếu hai mô hình làm việc đồng bộ được đặt ở hai đầu khác nhau của thân cây. Thật khó để tưởng tượng một bậc thầy có khả năng tạo ra hai mô hình giống hệt nhau và đồng bộ hóa công việc của họ.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi có thể lập luận rằng phương pháp được đề xuất là không thể chấp nhận được đối với các mô hình thử nghiệm, và người đề xuất nó, do thiếu suy nghĩ hoặc với ý định thù địch, đã cố gắng giảm kết quả công việc của các bậc thầy đơn lẻ thành vô hiệu hoặc dễ dàng bị tranh cãi.
Đó là Dmitry. Trong trường hợp này, tôi bùng nổ bản thân bị quyến rũ bởi sự đơn giản của thí nghiệm.
Tác giả
Nó không tạo ra sự khác biệt, ngay cả một khẩu súng điện từ. Khẩu súng này chính xác bởi vì nó dễ hình dung hơn. Không phải ai cũng có một trí tưởng tượng phát triển.
Động cơ 12 ga
Chai sâm banh tốt hơn! ("Từ pháo đến mặt trăng" của J. Verne.) xaxa
Tác giả
Không có Dmitry. Nhân tiện, teska của bạn tuyên bố Chuyển động không được hỗ trợ là không thể Yesho ngay từ đầu. Có lẽ thực tế là bạn chỉ thấy phần cơ học của hệ thống, nhưng nó có mặt ở đó ... Hãy sử dụng một ví dụ.
Có một vệ tinh cần đến, ví dụ, một tiểu hành tinh, và nó có một động cơ thú vị, bao gồm một khẩu súng trường 12 cỡ nòng được nạp đạn thay vì đạn, vào đó những quả bóng thép được lắp vào. Mỗi phát súng của súng dẫn đến một xung theo đúng hướng, và viên đạn phát ra đi vào trống dọc theo bề mặt bên trong của nó, nơi nó quay cho đến khi xung lực bị mất hoàn toàn. Nếu bạn là một kỹ sư, như bạn nói, thì bạn có thể dễ dàng tưởng tượng ra một bức tranh như vậy. Xung đầu tiên thiết lập hệ thống chuyển động, đảo ngược được phân phối dọc theo bề mặt bên trong của trống với sự bù gần như hoàn toàn của hướng, bản thân viên đạn không bị mất. Những gì không phải là một công cụ không được hỗ trợ. Đặt một khẩu súng máy lớn và viết nguệch ngoạc cho đến khi sửng sốt. Đúng vậy, theo thời gian, những viên đạn sẽ cần được đưa trở lại vị trí và trang bị hộp đạn mới, nhưng bất cứ ai nói rằng việc này nên được thực hiện ngay lập tức, họ đợi cho đến khi vệ tinh đến nơi và kéo túi bóng từ khoang sau ra phía trước, gần súng máy hơn. Điều quan trọng nhất là chúng tôi đã đến nơi cần những thứ khác của động cơ.
rùa - trên một con cá voi!

Cô ấy đã nhận được gì trong đó? Chà, cô ấy bơi trong một okayan, loại? ...)))))
P.S. Lấy cảm hứng từ:
- Anh ta một lần đi vào rừng mà không có súng.
- Theo nghĩa nào mà không có súng?
- Vâng, theo nghĩa của một con gấu.
Không phải là một con gấu, mà là một con voi ma mút. Nhưng anh ta đã bắn nó bằng súng.
- Từ một khẩu súng?
- Vâng. Một hòn đá từ anh đào.
- Anh đào ngọt ngào!
- Anh bắn, trước tiên, không phải anh đào, mà là nho. Khi họ bay qua nhà anh.
- Gấu?
- Chà, không phải voi ma mút!
Tại sao, sau đó, tất cả những điều này đã lớn lên với một con nai?
(c) "Cùng một Munchausen"
Và dưới cá voi - cá bơn !!! )))
Trong bliiiin! Tôi không biết, cảm ơn vì thông tin! Suy nghĩ lung lay ở phía dưới! xaxa
rùa - trên một con cá voi! Nó tội lỗi không biết sự thật thông thường!

Và dưới cá voi - cá bơn !!! )))
Do đó, nó bằng phẳng vì nó nằm dưới một con cá voi! ))))
Và đôi mắt ung thư vẫn còn trên cuống vì anh XEM NÀY !!! những nụ cười xin lỗi
Có Rùa !!!!
Đặc biệt đối với những người sành chơi: Trái đất trên bốn con voi, voi trên một con rùa và thậm chí là một con rùa trên một con cá voi! Nó tội lỗi không biết sự thật thông thường! xaxa
Cá voi nào? Bóng tối !!! xaxa
...
Có Rùa !!!! sợ
Chúng không thể nhìn thấy, vì chúng được bao phủ bởi mặt phẳng của Trái đất. )))
Đối với đất bằng

voi và cá voi ở đâu?
Tác giả
Giao tiếp, mọi người chọn cho mình.
Nhân tiện, một loại chuyển động dưới ảnh hưởng của trọng lực .. và trí tưởng tượng của bạn sẽ cho phép bạn thay thế, trong trường hợp này, trọng lực bằng một động cơ điện, và quên mất một thời gian mà bạn đã tiêu tốn rất nhiều sức mạnh cơ bắp.
Và những bức ảnh cũng rất tuyệt, Sasha đã gửi, vì vậy tôi quyết định rằng nó sẽ không làm tổn thương mọi người khi xem. Rốt cuộc, người đã bắn họ đã làm điều đó với một ý định nhất định ..... để thể hiện khả năng của một người trượt băng.

Đối với quy hoạch đất bằng phẳng. yahoo
Và những gì kết nối?
P.S. Nếu cho, bản thân tôi "quản lý" để đi ván trượt. Và theo một đường thẳng, và khó khăn (nhỏ) quá ...
Chém ... Tôi đã rất phấn khích ... "Theo một đường thẳng" nó sẽ hoạt động nếu không phải từ trên núi.))) (Ý tôi là đường "từ điểm A đến điểm B"))). Quỹ đạo thực sự, với "tự chuyển động" là một đường ngoằn ngoèo.)))) Chúng ta phải biến "cú ngã" của mình thành chuyển động ...
Nhân tiện, một loại chuyển động dưới tác động của trọng lực ...))) Chỉ bây giờ, sức mạnh cơ bắp, tôi nghĩ, sẽ mất nhiều hơn nếu bạn đạp ...)))
Tác giả
https://yadi.sk/i/2kJU6CX80r1dog trên ổ Yandex
Tác giả
Valery, làm thế nào bạn muốn giải thích sai những gì được nói,Đối với Valera, một sự thật không thể chối cãi đối với tôi, điều này không nhất thiết là Điều này là xa xem xét luật Newton Newton vô nghĩa Bạn đang cố gắng tung hứng như một sharpie. Vì vậy, liên quan đến đất đai, tôi đã nói về các nhà khoa học, và bạn đang nói về điều đó, và tôi xin lỗi trong bài báo tôi đã nói rằng tôi sẽ giúp những người sẽ làm gì đó, chứ không phải những người sẽ trò chuyện và troll, và thậm chí liên quan đến việc tạo ra các thiết kế mới.
thực tế là đối với Valera, một sự thật không thể chối cãi đối với tôi không nhất thiết phải giống nhau, và sự khác biệt là tôi biết một cách xoay quanh vấn đề này, nhưng Valera không muốn biết.

Nhưng bạn vẫn không khai sáng cho chúng tôi, tại sao bạn lại coi định luật của Newton là vô nghĩa!
Tôi đã bắt đầu trích dẫn nhiều lần ("Có những hệ thống tham khảo như vậy ...." và hơn nữa trong văn bản), với hy vọng bạn vẫn giải thích cho chúng tôi từ nơi mà Định luật Newton không đúng và TẠI SAO ...
Nói chung, điều này gợi cho tôi rất nhiều khoảnh khắc trong lịch sử khi nhà thờ tuyên bố rằng tất cả các hành tinh xoay quanh trái đất và tất cả các nhà khoa học, với một vài ngoại lệ, đã ủng hộ nó và sẵn sàng bám lấy cổ họng của đối thủ, và một số thậm chí chết. Và bây giờ mọi sinh viên đều có thể chứng minh điều đó.

May mắn thay, bây giờ có những người như bạn biết chắc Trái đất phẳng !!!
Và có rất nhiều bằng chứng cho điều này! Ở đây, ít nhất:
Trái đất phẳng
Bằng chứng về Trái đất phẳng
Trái đất phẳng: lý thuyết với bằng chứng và sự thật + video
Và chiến thuật của họ, nhân tiện. Bạn: Tôi đã thắng giải thích bất cứ điều gì cho bạn. Nhưng hãy trả lời câu hỏi sau: (sau đây là câu hỏi, câu trả lời KHÔNG được họ chấp nhận, ngay cả khi bạn đưa ra). Yeah !!! Bạn có thể phạm lỗi? !!! "
Và họ cũng bị cản trở bởi "các nhà khoa học chính thức" ...
Và ở đây bạn đang tuyên bố rằng Trái đất được cho là tròn !!!
Ở đây theo liên kết và đọc !!! Quan điểm này sẽ gần với bạn. Và "bằng chứng" của cô ấy cũng là tất cả "trình độ và phong cách của bạn" ... Tôi nghĩ rằng ... Bạn sẽ không phủ nhận rằng "những gì bạn đã thấy bằng chính mắt mình" và tin rằng các nhà khoa học giả đang lừa dối chúng ta !!!
Tác giả
Đó là khi họ rút ra một đoạn giống như một vài dòng từ một trang văn bản, rất khó để hiểu những gì đang bị đe dọa. Đặc biệt là vì chúng ta thường nói các ngôn ngữ khác nhau, đối với Valera, sự thật bất di bất dịch đối với tôi không nhất thiết giống nhau, và sự khác biệt là tôi biết một cách xoay quanh vấn đề này, nhưng Valera không muốn biết. Nói chung, điều này gợi cho tôi rất nhiều khoảnh khắc trong lịch sử khi nhà thờ tuyên bố rằng tất cả các hành tinh xoay quanh trái đất và tất cả các nhà khoa học, với một vài ngoại lệ, đã ủng hộ nó và sẵn sàng bám lấy cổ họng của đối thủ, và một số thậm chí chết. Và bây giờ mọi sinh viên đều có thể chứng minh điều đó. Không tin những gì hoạt động, nó rõ ràng rằng sẽ không có lời giải thích nào được chấp nhận, để xây dựng một thiết bị tương tự và tự mình thiết lập thử nghiệm, như một nhà khoa học quan tâm sẽ làm, nếu bạn không muốn, lười biếng. Lãi suất vẫn còn để thể hiện
Điều gì xảy ra từ phía Pohmelyov? Hãy nói gì đó, mờ đi từ phía sau hàng rào.
Bạn có thể chấp nhận rằng nó không hoạt động, và nó dễ dàng hơn những gì hoạt động, nhưng nó bằng chữ, nhưng tôi đã sử dụng để tin vào mắt mình và bạn. Bạn không muốn giúp đỡ, tôi không tin rằng không có 500 rúp cho ai đó đang xây dựng một ngôi nhà mùa hè sang trọng, nhưng đối với tôi một vài lần chuyển như vậy và một tụ điện khác trong thiết kế khởi động động cơ. Vì vậy, ít nhất đừng bận tâm.
Có phải mọi thứ làm việc cho anh ta?
Bạn đã thấy hay lấy đức tin chưa? cười
Trích dẫn: freefire78
Tôi sẽ cố gắng tìm một bài báo trên tạp chí IR trong 70 năm, nơi một người cho thấy quán tính của anh ta và các nhân vật khoa học hàng đầu không thể hiểu làm thế nào ...
Thôi nào! )) Đèn chiếu sáng? Làm thế nào các quán tính (và) oids hoạt động đã được biết đến từ lâu, và tất cả điều này không vượt ra ngoài ranh giới của vật lý cổ điển.
Trích dẫn: freefire78
Đằng sau người đàn ông.
Bạn có nhầm lẫn gì không? Ai nên tụt lại phía sau?
Trích dẫn: freefire78
Có phải mọi thứ làm việc cho anh ta? Hãy tự hào rằng vẫn còn những bộ não sáng trong nước.
Xin lỗi để đùa?))
Tác giả
Cảm ơn freefire78. Rất khó để thuyết phục những người không tin bất cứ ai, ngay cả đôi mắt của họ, những người sợ nói rằng điều này là không thể bởi vì chính anh ta không chắc chắn
Sasha có đường kính lớn nhất trong các thùng chứa búp bê lồng nhau 17 cm, có thể có và tôi không biết nữa. Bạn có thể đặt một bình lên trên cái kia, kéo căng trục giữa chúng, lấy bánh răng từ máy mài để bán.
Tiếng nói của Valery, tiếng nói. Đó không phải là tất cả bận rộn với trò chuyện.
Tôi đã đọc 260 bình luận và tất cả thời gian này tác giả đang cố gắng thuyết phục mọi người về sự vô tội của mình. Nó tốt mà không có điều tra)). Tôi sẽ cố gắng tìm một bài báo trên tạp chí IR trong 70 năm, nơi một người cho thấy quán tính của anh ta và những ngôi sao sáng của khoa học không thể hiểu làm thế nào ... Theo kịp người đó. Có phải mọi thứ làm việc cho anh ta? Hãy tự hào rằng vẫn còn những bộ não sáng trong nước.
Anh ấy đang nói chuyện với ai vậy? ....
Những tiếng nói? giúp đỡ
Tác giả
Tôi đồng ý, nhưng lựa chọn đầu tiên là đầu tiên, không phải dễ nhất. Tôi đề nghị chuyển ngay sang cơ học từ tính, tất nhiên rất khó kiểm soát nhưng nói đại khái là hiệu quả gần như tối đa.
Tác giả
Sau đó, tôi xem qua cuộc thảo luận và tìm ra điều này - Năng lượng động học - một hàm vô hướng, là thước đo chuyển động của các điểm vật chất tạo thành hệ cơ học đang xem xét, và chỉ phụ thuộc vào khối lượng và mô đun vận tốc của các điểm này [1] Trong bài toán, tôi nhớ lại, chúng tôi đã xem xét hai hệ thống giống hệt nhau , một cái đang hoạt động - cái kia ở trạng thái thụ động Nếu tôi hiểu chính xác mô đun vận tốc điểm của biến thể hoạt động bằng với mô đun vận tốc thụ động. Và vì hệ thống được coi là một tổng thể, ở dạng kín, sự khác biệt giữa các hệ thống này và động năng ở đâu.
Tác giả
Xin chào, tôi cũng đã gọi cho Alexander, tôi đã không thực hiện một bài kiểm tra đình chỉ, tại thời điểm đó không ai cần nó. Có, và về việc lựa chọn tùy chọn giỏ hàng, tôi đã dành bốn tháng để duyệt Internet hàng ngày, do đó việc xây dựng đang được xây dựng sẽ không giống như bất cứ điều gì đã biết. Và không tìm thấy gì. Nhưng bây giờ, trong nhận thức muộn màng, nhiều người đang cố gắng trở thành người tiền nhiệm của tôi.
Xin lỗi, nhưng câu hỏi của bài kiểm tra đình chỉ không phải là lần đầu tiên. Tuy nhiên, tôi không hiểu những gì anh ấy cho. Hệ thống treo có thể phát hiện lực kéo với số lượng nhỏ như vậy khi nó không thể di chuyển cấu trúc trên các bánh xe, nhưng đây không phải là trường hợp. Hơn nữa, việc xây dựng tại nhà được lắp ráp gần như chắc chắn sẽ không tập trung và sẽ bắt đầu lộn xộn, bởi vì không có hiệu ứng con quay ở đây, và các chi tiết được chọn từ những gì có sẵn do đó vectơ lực đẩy với xác suất trăm phần trăm không đi qua trung tâm khối lượng của cấu trúc và nó sẽ sụp đổ. Mặc dù nhào lộn chính nó sẽ là bằng chứng của lực kéo. Bạn có thể làm rõ.
Tác giả
Bạn đã nhận được điểm chính xác. Tôi tạo một điều kiện cho sự xuất hiện của các điểm ổn định tạm thời, và sau đó xây dựng dựa trên chúng. Nhưng tương tác với trường chỉ xảy ra trong một mặt phẳng nhất định, đó là lý do tại sao tôi gọi đây là mặt phẳng xây dựng. Trong quá trình xây dựng một mô hình thể tích, lực đẩy sẽ tăng lên nhiều lần vì hầu hết các động cơ và hầu hết các lĩnh vực xung quanh sẽ tham gia vào công việc ở đó.Bây giờ, lực đẩy có thể là vài trăm khối chất lỏng làm việc, nếu dễ dàng hơn nếu khối lượng quả bóng trên mỗi kilogam là bốn, nhưng có thể dễ dàng tăng số lượng của chúng lên sáu hoặc tám hoặc nhiều hơn, lực đẩy có thể là vài tấn. Nhưng đối với một mô hình bay, điều này không phù hợp lắm, vì độ bền cơ học cần thiết của cấu trúc, và theo đó khối lượng, đang tăng lên. Đối với các chuyến bay, bạn cần di chuyển đến các hệ thống xung quanh.
Tác giả
Valeria đã làm rất tốt, cuối cùng chúng ta cũng thấy rõ rằng chúng ta đang tranh cãi với luật của chính Isaac Newton này, nhưng tôi nghĩ rằng ai đó đặc biệt nghĩ ra một sự xao lãng trong quá trình tố tụng quán tính về phần phụ tùng, để đánh lạc hướng chúng ta khỏi Isaac. Nhưng trong vật lý, có một định luật bất biến hơn được đề xuất bởi chính tự nhiên - bất kỳ thí nghiệm nào được thực hiện trong cùng điều kiện, sử dụng cùng một phương pháp, sẽ cho kết quả giống nhau, nhưng chúng ta có những kết quả khác nhau. Và chúng tôi không cần phải cố gắng thay thế một biến thể của động năng hoặc thứ gì khác, ở đây chúng ta chỉ cần chọn giữa điều này không thể được, bởi vì điều này không bao giờ có thể [/ u] [/ b] hoặc có cái gì đó trong đó . Và có lẽ bạn vẫn phải trung thực, ngay cả với chính mình. Và bước nhỏ này có thể nâng lên đỉnh đồi, và như người xưa đã nói - từ một ngọn đồi cao hơn bạn có thể nhìn xa hơn.
cả hai trường hợp đều trong cùng một điều kiện, trong cùng một hệ thống và kết quả là khác nhau

Năng lượng động năng là một hàm vô hướng, là thước đo chuyển động của các điểm vật chất hình thành nên hệ thống cơ khívà chỉ phụ thuộc vào số đông và mô-đun vận tốc của những điểm này[1]
cười
Đó là lý do tại sao tôi viết điều đó, họ nói, hãy nhớ lại những lời của một trong những người tuyệt vời về thực tế rằng "Có những khung tham chiếu như vậy ...." và sau đây ...
Tôi nghĩ rằng luật của Newton sẽ được mọi người ghi nhớ tốt .... Bạn có thể tranh luận với họ ... Và không chỉ vì ông nội Isaac là người có thẩm quyền !!! krutoy ... Đơn giản, anh ta hình thành từ ngữ rõ ràng và giúp "đặt mọi thứ vào một sơ đồ) ....
Và theo tôi, tác giả cố gắng so sánh cái dài với cái chua. ))))). Và anh ấy hỏi chúng tôi câu hỏi "Bạn sẽ không tranh luận rằng chúng không giống nhau sao? !!! Vậy hãy giải thích tại sao !!!" giúp đỡ
Tác giả
Và hệ thống tham chiếu mà các điều kiện được đề xuất trong vấn đề thuộc về, và một lần nữa, ban đầu cả hai trường hợp đều trong cùng một điều kiện, trong cùng một hệ thống, nhưng kết quả là khác nhau. Bất kể hệ thống là gì ngay từ đầu, làm thế nào để bạn xác định lý do cho kết quả khác nhau ở cuối.
Đầu tiên với con quay nhàn rỗi
Chúng tôi sử dụng trường hợp thứ hai nhưng trước đây quay bánh đà
do đó kết luận rằng luật không phải lúc nào cũng áp dụng hoặc hiệu lực của chúng bị hạn chế.

Hệ quy chiếutrong đó luật quán tính được thỏa mãn được gọi là hệ thống tham chiếu quán tính (ISO). Tất cả các hệ quy chiếu khác (ví dụ, quay hoặc di chuyển với gia tốc) được gọi là không quán tính, tương ứng.
Trong các hệ quy chiếu không quán tính luật quán tính không thỏa mãn. Tuy nhiên, chuyển động của các vật thể trong các khung tham chiếu không quán tính có thể được mô tả bằng các phương trình chuyển động giống như quán tính, nếu cùng với các lực gây ra bởi tác động của các vật thể lên nhau, các lực quán tính được tính đến [4] [5].
cười
Tác giả
Hãy làm một thí nghiệm khác.
Chúng tôi sử dụng hai trường hợp từ nhiệm vụ trước. Đầu tiên với một con quay hồi chuyển bị vô hiệu hóa sẽ được đặt trong không trọng lực ở giữa một buồng lớn. Chúng tôi áp dụng một cú đánh nhỏ với cây búa từ phía mặt phẳng lớn nhất gần góc hơn. Trường hợp sẽ quay và bay sang một bên. Chúng tôi sử dụng trường hợp thứ hai nhưng trước tiên hãy tháo bánh đà, và khi đạt được RPM, hãy tắt nguồn từ động cơ, để bánh đà quay theo quán tính. Chúng tôi đã giáng một đòn tương tự vào vụ án và thấy rằng nếu vụ án bắt đầu di chuyển thì nó không giống như vụ đầu tiên và chắc chắn không quay.
1 - INERTIA Thuộc tính của các cơ thể để duy trì trạng thái nghỉ ngơi hoặc chuyển động đồng đều ban đầu, nếu chúng không chịu tác động của bất kỳ lực (vật lý) nào.
Vì các trường hợp trong cùng một điều kiện, chúng có cùng khối lượng, chúng bị đánh vào cùng một điểm và có cùng sức mạnh, và kết quả là khác nhau, điều đó có nghĩa là một số luật đã bị vi phạm. Tôi đã đi đến cùng một kết luận nhưng chậm hơn trong 6 bước cùng lúc xem xét các điểm thú vị liên quan, nhưng chúng đã chậm lại trong bước thứ hai. Cố gắng hành động trong trán. Và sau tất cả, hãy xem xét các điều kiện, ở đó, không có gì tuyệt vời để phàn nàn - điều đó tuân theo luật pháp không phải lúc nào cũng hoạt động hoặc hành động của họ bị hạn chế.

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...