» Diễn đàn » Ý tưởng DIY »Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Tôi muốn làm rõ ngay rằng chúng ta đang nói về một động cơ, nghĩa là một thiết bị động cơ chuyển đổi bất kỳ năng lượng (xăng, điện ...) thành chuyển động tịnh tiến bằng cách tương tác với trường hấp dẫn xung quanh chúng ta. Một chút lịch sử. Tôi bắt đầu nghiên cứu lý thuyết về lực hấp dẫn trong những năm đi học khi tôi nhận ra rằng khoa học hiện đại không thực sự biết gì về nó. Tôi vào đại học tại khoa vật lý và tốt nghiệp thành công từ nó. Anh ta làm việc như một nhà thiết kế thiết bị điện tử, đồng thời nhận được bằng tốt nghiệp của một chuyên gia sáng chế và nhà đo lường, sau đó perestroika, bất kể anh ta đã làm gì, tiếp tục thu thập tất cả thông tin có thể, đọc mọi thứ anh ta có thể tiếp cận và thiết lập các thí nghiệm bằng cách kiểm tra các thông tin kết hợp với nhau. Khi sự hiểu biết về các quy trình hiện tại đã hoàn tất, tôi bắt đầu chuyển, chủ yếu thông qua Internet, đến các chuyên gia của chúng tôi, chúng tôi đã tìm được địa chỉ (chú ý đến hầu hết tất cả các bài viết về bất kỳ chủ đề nghiêm trọng nào mà không có địa chỉ trả lại) nhưng không có câu trả lời từ bất kỳ ai. , Tôi đã nói rằng có nhiều giả thuyết và để chứng minh khả năng tồn tại của nó, điều cần thiết là nó phải giải thích ít nhất là các quá trình diễn ra trong vũ trụ. Tôi đã phải làm thiên văn học, quấy khóc với nửa năm, phần nào làm lại lý thuyết, mọi thứ rơi vào vị trí. Các cuộc đàm phán lại bắt đầu, và một lần nữa, có một người tốt bụng cho rằng lý thuyết này tốt nhưng chưa đủ, nhưng nếu tôi có thể tạo ra một thiết bị dựa trên lý thuyết của mình thì ngay cả khi nó không bay nhưng không có phóng đại và ổ bánh xe sẽ tự di chuyển theo hướng đã chọn nó sẽ là một trăm phần trăm bằng chứng và sau đó ...

Điều khó khăn nhất là lựa chọn dựa trên cơ sở sản xuất một thiết bị như vậy - mặc dù tay phát triển từ nơi bạn cần nhưng cơ hội ... Đi bộ đến chợ trời bắt đầu bằng tìm kiếm những gì có thể phù hợp. Tôi đã giải quyết hai lựa chọn là giá cả phải chăng nhất - trên cơ thể hoạt động mạnh mẽ và lướt trên Internet song song anh ta sẽ bị thuyết phục rằng không ai làm điều này để họ không bị buộc tội đạo văn, cảm ơn Chúa trong ba tháng trong khi anh ta đang làm một chiếc xe đẩy trên lực kéo sỏi, anh ta không tìm thấy gì.

Nó bật ra một thiết kế như vậy với những con lừa như vậy. Bạn có thể xem chi tiết hơn:

Như bạn có thể thấy, xe đẩy chạy và chạy khá vui vẻ, không thích ăn quán tính leo trèo mặc dù bánh răng tập trung kém và không có vòng bi. Cấu trúc bên trong của bộ chuyển đổi rất đơn giản đã chụp một số hình ảnh khi tháo rời

Hai quả bóng chạy trong một vòng tròn trong một hệ thống có một trung tâm bị dịch chuyển (được nhìn thấy rất rõ từ dấu vết của dầu), lời giải thích cũng rất cơ bản là rất dễ hiểu. Dòng SD chia chuyển động của quả bóng thành hai giai đoạn. Nếu chúng ta theo dõi chuyển động từ điểm C, thì quả bóng bắt đầu chuyển động với gia tốc - chu vi của các phân đoạn tăng lên - với tốc độ quay không đổi của trục trung tâm, trong khi gậy 1 ấn quả bóng trong khi tăng tốc và đẩy nó ra xa như một chiếc thuyền từ mặt nước, tạo ra lực đẩy lên quả bóng thứ hai di chuyển với tốc độ giảm dần khi chu vi của các phân đoạn giảm xuống, trong khi quả bóng ấn vào thanh 3 tạo ra một lực đẩy một lần nữa hướng lên trên. Đó là khi các quả bóng di chuyển, lực đẩy được tạo ra theo một hướng. Nửa thứ hai không Sau một năm, tôi đã bắt gặp một bài viết trên trang web (gõ vào Google) MỘT CÔNG CỤ CHỨNG NHẬN GRAVITALLY là POSSIBLE, mô tả ba tùy chọn thiết bị, một trong số đó là rất giống với câu hỏi của tôi Tôi đã được xây dựng. Đăng trên YouTube. Không có ai quan tâm. Một phiên bản khác của ống đồng của xe đẩy, được chế tạo trên cơ sở chất lỏng làm việc chất lỏng, thậm chí không lộ ra, và do cơ hội và sự cố của máy tính, tất cả các hình ảnh và hồ sơ đã bị mất. Giai đoạn đầu tiên - điều này có thể là vì nó không bao giờ có thể xảy ra - Tôi đã tự mình cảm nhận điều đó. Và những người tốt lại nói - Điều này thật vô nghĩa, hãy vay tiền để xây dựng một chuyến bay mô hình sau đó ... Bạn có thể cố gắng xây dựng, nhưng có những nghi ngờ lớn rằng thậm chí sau đó nó sẽ thay đổi rất nhiều. Bởi vì các diễn đàn chủ yếu là tán gẫu, có những người nói rằng anh ta là một người quay vòng và anh ta sẽ nhổ cho anh ta để tạo ra một mô hình, nhưng ngay khi nó đến để giúp họ đột nhiên mất đi. Và nơi tôi chỉ đơn giản là có thể tưởng tượng nơi tìm nhà tài trợ cho một việc như vậy. có những nghiên cứu với hệ số chuyển đổi khối lượng cao hơn và với sự thay đổi lực kéo theo hướng được chọn ở tốc độ không đổi cho các thiết bị phẳng. Đây là một xác nhận khác về tính đúng đắn của suy nghĩ của tôi.

Không hoàn toàn những gì tôi có nhưng vẫn còn - địa chỉ có thể nhìn thấy. Câu hỏi vẫn còn - Và nếu nhà phát triển mới không phải là một viện nghiên cứu chứa hàng trăm người và ăn hàng triệu từ nhà nước. ngân sách, và một người cô đơn là nhà nước hoặc bất cứ ai cần nó. Lạ, nhưng trong đời tôi kiếm được nhiều tiền nhất từ ​​những đổi mới - tôi là người đầu tiên làm chủ công nghệ hoặc làm chủ một kỹ thuật mới. Đúng vậy, đây không phải là chuyện vặt và mọi người đều cảm thấy rằng không có gì nghiêm trọng cả, nhà nước im lặng và nếu có những thành công rõ ràng ......... Sau tất cả, trong những năm gần đây, thử nghiệm, tôi nhận thấy một số hiệu ứng rất thú vị liên quan đến trọng lực, nói kiểm soát tốc độ phân rã bức xạ tự nhiên. Nói vô nghĩa, và tìm hiểu trên Internet và dễ dàng tìm thấy kết quả của các thí nghiệm trong đó cùng một thiết bị trên các vĩ tuyến khác nhau của trái đất cho kết quả khác nhau vượt quá sai số thống kê và sự khác biệt về mức độ của trường hấp dẫn là rất nhỏ. Có thể đối với một số người nó sẽ nghe có vẻ báng bổ, nhưng gia tốc của trọng lực ở các vĩ tuyến khác nhau thì khác, nhưng hơi khác. với lập luận cuối cùng tôi đề nghị nhắc lại rằng quả bom nguyên tử do người Mỹ thả trên mặt trăng không phát nổ, và thí nghiệm này không có nghĩa là ngu ngốc.

Trong một trong những thí nghiệm, tôi đã cố gắng giảm được hơn 20 phần trăm bởi một đối tượng trong một buồng nhất định. Và những gì có thể sử dụng trong các vấn đề quân sự ...

Và đây là câu trả lời cho bức thư mà tôi đã gửi cho Tổng thống Nga với một đề nghị tiếp tục phát triển ở cấp tiểu bang - từ đó, người ta nói trực tiếp rằng họ và chỉ các KHOA HỌC sẽ quyết định liệu điều này có cần thiết cho nhà nước hay không, và những người không ủng hộ thậm chí hiểu phong trào này là gì hay đúng hơn là nó đến từ đâu. Cố gắng tìm ít nhất trên Internet ít nhất là trong sách giáo khoa câu trả lời cho câu hỏi - tại saomột đầu kéo sợi được ổn định trong không gian, bởi vì hiện tượng này đã được nghiên cứu và sử dụng rộng rãi, ít nhất là trong con quay hồi chuyển. Và có rất nhiều câu hỏi như vậy, mô hình của tôi cũng đề cập đến chúng. Từ đây tôi nhớ lại câu chuyện ngụ ngôn của Krylov - cách mọi thứ không hữu ích, giá cả mà không biết cô ấy, sự thiếu hiểu biết về cô ấy đều tốt cho điều tồi tệ hơn ....

Nói một cách đơn giản, họ đã khởi động, và nó không ngạc nhiên nếu không ai có thể giải thích tại sao và do những gì mô hình đang di chuyển, nhưng bạn có thể tưởng tượng như sàn nhà có độ dốc lên đến một hai ba độ và do đó, do rung động, mô hình có ba kg nặng trong ba giây 10 km một giờ hoặc than thở rằng không có đủ số đo được thực hiện với sự trợ giúp của các dụng cụ đặc biệt mà một người đơn giản chỉ có thể có ở nhà, và trên cơ sở này, chúng tôi kết luận rằng đây là ảo ảnh quang học và bạn không nên chú ý đến nó . Nhưng trên hết, điều này tương tự như kết luận của Toà án dị giáo, và chỉ có nó, mới có thể giải thích mọi thứ, và nếu không thể giải thích được, thì đơn giản là nó không thể theo nguyên tắc, và nó không đáng để nhìn theo hướng đó.

Vâng, cuối cùng, cho những người muốn lặp lại thiết kế và chắc chắn rằng nó đang hoạt động. Đầu tiên, loại bỏ các quả bóng như một chất lỏng làm việc vì lý do đơn giản là do quay trong quá trình di chuyển, hệ số chuyển đổi khối lượng quá thấp. Trọng lượng tốt nhất trên một thanh kính thiên văn (một hoặc hai hướng dẫn) có bánh xe nhỏ ở các cạnh, để giảm lực cản trong quá trình di chuyển. Lý tưởng nhất, bạn có thể cung cấp cho việc trượt trên bề mặt của chất lỏng hoặc dầu được phun trước tải. Tôi thấy rất nhiều lựa chọn cải tiến.

Nhưng sự biện minh toán học cho phiên bản động cơ này. Việc tính toán được thực hiện dựa trên tính toán theo công thức vật lý của lực ly tâm. Và tiếp theo, một thiết bị được tính toán với kích thước thực và khối lượng 10 kg hàng hóa, đường kính của khu vực làm việc nhỏ hơn một mét, do đó, R1 là 0,5 mét và R2 là 0,4 mét mỗi giây đây là 600 vòng / phút), không quá nhiều khi bạn xem xét rằng động cơ điện tốc độ thấp thông thường tạo ra khoảng 1000 vòng / phút. Tôi xin lỗi trước nếu có gì sai .....

Chà, lực đẩy với kích thước và khối lượng khiêm tốn như vậy không nhiều hơn 78 876,8 newton với kích thước kg mét mỗi giây (hơn một chút so với 78 tấn). Hãy thử tự kể lại, và đột nhiên tôi mắc lỗi vì những con số hóa ra rất chắc chắn. Và điều này chỉ với một nửa động cơ. Nếu bạn định tạo lại cái này hoặc một động cơ tương tự, hãy viết, tôi sẽ kể cho bạn một số sắc thái mà tôi đã khám phá và nếu không bạn có thể gọi nó là bất cứ thứ gì bạn thích - một động cơ quán tính, một động cơ quán tính, hoặc giống như tôi là một động cơ trọng lực, nó không phải là vấn đề.

Và thêm một phụ lục nữa. Một số đồng chí gọi công trình của tôi là một quán tính, nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết của vật liệu, hoặc do sự xỉn màu tự nhiên. xung lực của phanh. Trong thiết kế của tôi, mặc dù tuyến tiền liệt của nó, không có xung lực ngược hoặc ức chế, do đó nó có thể được gọi là động cơ. Tất nhiên, bạn có thể gọi nó là một xung lực, nhưng sau đó bạn sẽ phải gọi một động cơ đốt trong là một xung lực, và vì một lý do nào đó nó không xảy ra với bất kỳ ai .
301 câu trả lời

Thêm câu trả lời

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
Tác giả
Valery bạn có một tâm trí xấu. Nếu từ bộ nhớ, không có wikipedia tốt hơn -
Precession là một hiện tượng trong đó động lượng góc của cơ thể thay đổi hướng trong không gian. Nhưng để nó phát sinh, sự ổn định sơ bộ trong không gian là cần thiết, do kết quả của một suy đoán phát sinh, hoặc như tôi đã viết trước đó (chính sự suy đoán này đến từ đâu). - Trong ví dụ với đỉnh quay tròn trong trường hấp dẫn của Trái đất, điều này sẽ không xảy ra,vì hiệu ứng gây ra suy đoán - sự kết hợp giữa lực hấp dẫn của Trái đất và áp lực của bề mặt bàn - liên tục tác động - đây cũng là từ Wikipedia, và như bạn có thể thấy, lực hấp dẫn đóng vai trò quan trọng ở đây, và nếu bạn nghĩ về nó, thì không còn gì nữa. Và nếu chúng tôi sắp xếp ra suy đoán, tôi muốn biết thêm về việc ổn định các yếu tố chi tiết hơn và vì không có thông tin nào như vậy trên Internet, hãy bày tỏ ý kiến ​​của bạn.
Tôi không bao giờ bận tâm với câu hỏi tôi thuộc loại tâm lý nào nhưng một người trò chuyện có thể được nhìn thấy trong lời nói của anh ta. Có phải tôi đã nói (tôi chưa bao giờ nói như vậy) những gì bạn nói, tôi vừa viết (bạn coi đó là một quán tính) và điều này xuất phát từ việc bạn không hiểu phong trào phát sinh như thế nào, nó đẩy lùi. Nhân tiện, bạn đã không tranh luận với điều này. Và những sai lầm có thể có trong mô hình thể hiện trong công việc. Bạn không thể tính toán nó, tốt, bạn không thể tính toán ổn định con quay hồi chuyển trong không gian, nhưng nó không làm phiền bạn. Nhân tiện, một bí ẩn khác là mức độ hấp dẫn trên toàn bộ bề mặt trái đất hơi khác nhau, hiệu ứng ly tâm ở xích đạo và cực sẽ tạo ra sự khác biệt nghiêm trọng. Hãy thử tính toán, sự phụ thuộc là vô cùng thú vị, các cơ thể ở xích đạo nên cân nặng ít hơn đáng kể. Hoặc là nó cũng vậy (chỉ là sự lười biếng), vì vậy hãy áp dụng nó (bộ não là cuốn sách Toán học).
A (Thời gian là tài nguyên quý giá nhất), nếu không được sử dụng, sẽ biến mất. Hôm qua tôi đã đi đến làng và mua một tụ điện 75 microfarad để khởi động động cơ ba pha. Và bạn biết nó có giá bao nhiêu hoặc chúng có thể được mua bao nhiêu cho một khoản trợ cấp tối thiểu. Nhân tiện, động cơ khởi động không hoạt động và không muốn với bộ body kit, vì vậy bạn sẽ phải đi mua một cái khác. Bạn có thể sử dụng một máy xay mạnh mẽ, nó nặng hơn và ít lực đẩy hơn ở tốc độ thấp ..... Vâng, bây giờ là tiền bạc, nhưng bây giờ Tôi có thể đủ khả năng để đánh bại bàn chân của tôi.
Tại sao mọi người không tin bạn ?:
1. Thật quá tốt để trở thành sự thật.
2. Trải nghiệm không được đặt chính xác (thử trên mặt nước).
3. Bạn thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình (không có gì phải lo lắng cả, khả năng viết chính xác không phải là thước đo của trí thông minh).

Nếu bạn đã viết sự thật, thì nghĩa vụ của bạn là không trả lời các bình luận, mà chỉ đơn giản là thể hiện từ kinh nghiệm rằng cùng một máy sẽ hoạt động trong các điều kiện chính xác hơn, ví dụ, tôi nhắc lại về nước. Và bạn nói: "nếu bạn cần, hãy tự mình thử nó." Và ở đây, nó không rõ ràng với tôi ... Bạn có muốn mọi người nhìn vào máy đánh chữ để lấy và tin bạn ...
Tôi ngạc nhiên về khả năng không nhìn thấy rõ ràng. Không ai sẽ hiểu bất cứ điều gì. Chỉ có sự phủ định, và không phải với suy nghĩ của bạn. Trong thông số kỹ thuật của một số máy giặt, bạn có thể tìm thấy dòng chữ "quần áo quay - trọng lực". Điều này có nghĩa là nước nặng sẽ rời khỏi hệ tọa độ quay. Thật đơn giản, trống kích hoạt quay nhanh hơn, đồ giặt khô hơn. Hoặc đây là một ví dụ tốt hơn từ lịch sử. Dựa trên thuật ngữ trên, chúng tôi nhớ lại rằng trong Cựu Ước có bằng chứng về việc sử dụng vũ khí hấp dẫn. Sau đó, người đứng đầu của ít nhất một Philistine đã bị ảnh hưởng triệt để. Tôi đã phải xóa. Trong ngôn ngữ hiện đại, năng lượng gõ vỏ để lại một khung tham chiếu không quán tính và đập vào đầu trong hệ thống quán tính của chúng ta. Trong cả hai ví dụ, chúng ta thấy mối quan hệ của hai hệ thống. Cảm ơn Chúa rằng quả bóng trong xe đẩy được cố định tốt và tốc độ không lớn, và năng lượng dư thừa được chuyển thành chuyển động. Nhân tiện, chủ sở hữu của vũ khí sau đó đã trở nên phổ biến như V.V. Putin
Trong cuộc sống bình thường, nhân loại sử dụng lực hấp dẫn do con người tạo ra như anh ta muốn, và trên diễn đàn, một người không cầm xe, anh ta thấy có một loại ma sát nghịch lý không chậm lại mà di chuyển, khoảnh khắc khác của xung lực đang che mắt. Và chỉ có Đức quốc xã quản lý để chế tạo một chiếc đĩa bay. Hoặc là họ bắn đối thủ từ súng trường tấn công của họ để không bị bột, hoặc họ đã xoay sở để đồng ý với các con bò sát Hồi giáo.
Vì bạn một lần nữa lao vào verbiage, chẳng hạn như "Tôi sẽ không đưa bí mật tuyệt vời của mình cho bất kỳ ai, mọi thứ đều hoạt động, có người mẫu, cho tôi tiền", sau đó tôi sẽ lặp lại câu hỏi của mình rằng bạn "xấu hổ" để trả lời vì những lý do rõ ràng.))

Và những gì, ở dạng văn bản, không có bài nộp nào bạn tồn tại? Chỉ thấy? Nơi có ít nhất một nghiêm túc bài báo? Đâu là các giao thức và báo cáo thử nghiệm? Đâu là bản vẽ, phác họa hay sơ đồ? Giới thiệu ở đâu?
Và tại sao các tổ chức không gian với hàng tỷ và hàng chục tỷ đô la không bao giờ thực hiện một động lực không được hỗ trợ?
Được rồi. Bạn vẫn có thể thuyết phục. Hãy dành thời gian rảnh của bạn cho rác này. Cờ trong tay của bạn và một cơn gió công bằng ở phần bên phải của cơ thể. Bạn có mọi quyền. )))
Và đó là sự thật: nó tốt hơn là bẻ khóa rượu vodka hoặc lái một con dê.
Hamim, chúng tôi lái xe bão tuyết, chúng tôi đổ bóng lên hàng rào, nhưng không muốn trả lời một câu hỏi cụ thể?
Và tôi không tự hào, tôi nhắc lại:
Serge Orlov:
trong một tàu kín có tường có điện tích dương.

Tích cực về những gì?
hoặc thoát khỏi cảm giác mâu thuẫn

Bằng cách thừa nhận điều này, bạn cũng xác nhận kiểu tâm lý nhân đạo của mình. Nếu không, họ sẽ biết rằng với tư duy phân tích (toán học) đơn giản là không có chỗ cho cảm giác như vậy - nhà toán học não bộ tự động, câu hỏi và tự động bắt đầu ANALYZE ngay cả những gì anh ta rất tin vào .... Giống như mọi thứ khác ... )))) Không có "cảm giác mâu thuẫn", hay "cảm giác đoàn kết" - có chủ nghĩa thực dụng khô khan!
sau đó bạn coi mô hình của tôi là một quán tính

Bạn đang nhầm lẫn tôi với ai đó ... Tôi chưa bao giờ nói điều này. Và nó hoàn toàn không phải vì tôi nghĩ là hay, tôi không nghĩ là khác .... Vì tôi không biết gì về phong cách (mặc dù tôi đoán vậy))). Nhưng phỏng đoán không cho quyền phát biểu một cách dứt khoát, và đi sâu chỉ đơn giản là sự lười biếng! (Tôi xin lỗi). Và lý do là tôi thấy sự bất tài của bạn trong vật lý. Thật đau đớn khi phạm phải rất nhiều sai lầm ... Tôi nghĩ rằng, rất có thể, bạn chỉ nên lãng phí thời gian .... (Xin lỗi lần nữa) .. Thời gian là tài nguyên quý giá nhất của tôi ... Và nếu một người Anh ấy không biết những sự thật về thế giới. Về mặt vật lý, thế thì tỷ lệ xác suất mà anh ấy tạo ra là một thứ gì đó mang tính cách mạng như thế nào ???? ))))) Nhưng các học viện và viện nghiên cứu không thể ... Nhưng anh ta - có thể?
Xin lỗi, em yêu ... Nhưng với tôi, như giới trẻ nói, "thật lười biếng" khi vẽ cho em một cái đầu xoay tròn và vẽ một vectơ lực theo sơ đồ. Tìm kiếm trên Internet ... Tôi chắc chắn bạn sẽ tìm thấy câu trả lời sẵn sàng ...
Đơn giản, nhờ vào cụm từ này của bạn:
Nhưng câu hỏi đã cụ thể, chính sự suy đoán này đến từ đâu?


Tôi nhận ra rằng bạn không có kiến ​​thức cơ bản về vấn đề này ... Xin lỗi, nhưng, rất có thể, bạn đã phát minh ra một số luật của bạn ở đây, theo đó, đỉnh cao không sụp đổ ....
Tại sao tôi quyết định điều này? ...
... Vâng, bởi vì CHÍNH XÁC là nguyên nhân khiến cho hàng đầu phải BẮT ĐẦU !!! Và nó phát sinh bởi vì các vectơ của trọng lực và lực cản của hỗ trợ không trùng nhau ... Nói một cách đơn giản, hình chiếu của trọng tâm vượt ra ngoài hỗ trợ ....
Vì bạn không biết trước tiên là gì .... Bạn không biết phần còn lại ... Xin lỗi ...
Tác giả
Làm tốt Valera, nhưng tôi thực sự muốn buộc tội bạn về tiêu chuẩn kép. Nếu bạn coi máy móc tự động của Đức và Nga là những mô hình khác nhau do những rắc rối trong thiết kế, thì bạn coi mô hình của tôi là một quán tính, có lẽ vì bạn không quen thuộc với chúng hoặc do cảm giác mâu thuẫn, mặc dù do chúng không biết cách di chuyển.
Về phần đầu, nó cũng là một nỗ lực để đánh lừa một đầu, nhưng câu hỏi cụ thể là chính suy đoán này xuất phát từ đâu và không thể giải thích được bằng bất kỳ thời điểm nào của động lượng. Sự ổn định của vị trí trong không gian có thể được giải thích. Chà, nếu bạn không hiểu sự xuất hiện của hiệu ứng này, thì bạn không nên nghi ngờ rằng "cơ sở là như nhau".
Nhân tiện, nói với Pokhmelev rằng câu hỏi được hiểu trong OPUS này - người cần chống hấp dẫn trên cơ sở mô hình đề xuất có thiết bị được hiển thị công khai chi tiết và không ai hứa sẽ làm quen với lý thuyết hấp dẫn lý thuyết được xây dựng trên cơ sở bốn lý thuyết hấp dẫn hoàn toàn được tạo ra gần đây. về cấu trúc bên trong của mô hình cơ học, điều này chứng tỏ khả năng tồn tại của nó. Và các mô hình cũng có thể được tạo ra dựa trên thủy lực, từ trường và có thể một cái gì đó khác. Nhưng tất cả đều cần thiết, và do đó, một khách hàng là cần thiết, điều mà Pokhmelev không phải, do đó, không ai sẽ thảo luận chi tiết với anh ta. Nhiều mô hình khác nhau được chế tạo để loại bỏ các vấn đề gây tranh cãi, ở đây, mô hình thứ tư chứng minh rằng lực ly tâm không liên quan gì đến nó, và chất lỏng làm việc có thể dễ dàng là một, và hoàn toàn có thể xây dựng một mô hình trong một hệ thống thực tế không có xung lực ngược. Và việc thiếu thực hiện là vì lợi ích của điều này và bài viết được viết.
1) Pilerman có nói nhiều không? Là một tín đồ công nghệ. Hoặc bạn chưa bao giờ nghe về suy nghĩ giàu trí tưởng tượng.
2 Một động vật plasma có điện tích trung tính, nếu bạn gửi tin nhắn
3 Sự thiếu hụt điện tử trong thành của tàu có thể được tạo ra ngay cả với một tụ điện, chưa kể đến máy phát điện. Tôi hiểu rằng bạn chưa bao giờ nghe nói về động cơ tên lửa tĩnh điện được thử nghiệm vào năm 1964. Tôi thậm chí không hỏi về lý thuyết, nếu không những câu hỏi như vậy về các giải pháp với cation và tính tương đối của một điện tích dương sẽ không xuất hiện cho bạn. Chưa hết, tôi sẽ nói chuyện với người khác. Tôi cũng không hiểu về phong trào hỗ trợ, sự hỗ trợ luôn là không gian và lực hấp dẫn cần có thể dựa vào nó khi chúng ta học cách dựa vào không khí và con quay hồi chuyển. đối với Valery - về thời điểm không có xung lực phản đối, nhưng tôi muốn lưu ý, theo Einstein, tốc độ càng cao, khối lượng càng cao và về nguyên tắc tương đương - "khối lượng nặng và trơ của bất kỳ cơ thể nào đều bằng nhau". Tại sao bạn không hoàn thành.
Bạn có biết rằng tôi đã được nhắc nhở về "bằng chứng" của tác giả của chủ đề này không?))))))
Khi ở trong văn phòng, tôi đã nghe một cuộc trò chuyện của những người đàn ông về vũ khí ... Với tất cả sức mạnh của mình, họ hoàn toàn có xu hướng tin rằng Kalashnikov bị cáo buộc gần như hoàn toàn đã liếm Liếm của mình Sturmgiver của Schmeiser. Tôi bắt đầu quan tâm đến chủ đề này, vì tôi biết mọi thứ về AK, nhưng bằng cách nào đó tôi đã không biết bất cứ điều gì chi tiết về Sturmgiver ...
Tôi nhìn vào thiết bị của "người Đức" ... Ôi, Bozhechki !!! Đây là hai cơ chế HOÀN TOÀN KHÁC NHAU !!! Ngay cả nguyên tắc cơ bản của bất kỳ vũ khí (khóa chốt) là khác nhau đối với họ! (Bằng cách quay - tại AK và nghiêng tại SHG). Bạn không cần phải nhìn xa hơn ... Nhưng tôi đã nhìn ... "Những điều nhỏ nhặt" cũng khác nhau: Mùa xuân trở lại trong khung hình (AK) và ở mông (SH). Cầu chì và chuyển đổi của sear trong AK là một cơ chế, trong hai SHG riêng biệt. Loại bỏ "trên (AK) và dưới (SHG) ...
Nhưng những lập luận này, hóa ra, dường như là Rõ ràng và CƠ BẢN chỉ dành cho các nhà toán học của Hồi giáo ... Hai đối thủ của tôi rõ ràng là những người theo chủ nghĩa nhân văn, về mặt tâm lý ... Bởi vì tất cả những điều này không gây ấn tượng với họ, vì lập luận chính rằng họ SAU KHI, là: "Vâng, nhìn cái này và cái kia !!! Bạn cần chứng minh gì nữa? !!!" ...
Tóm lại, tôi không bao giờ thuyết phục họ! )))). Mặc dù tôi đã giải thích rằng các tính năng tương tự của bắt được là một tạp chí tròn (do hình dạng của hộp đạn trung gian với mặt trước hẹp hơn), tầm nhìn phía trước cao (do vị trí trên của cơ chế thoát khí) và báng súng (do chiều cao của cấu hình của vũ khí (do cùng chiều cao vị trí của GM), và, do đó, không thể uốn cong mông mạnh mẽ) ... Đây là tất cả đối với họ - không phải là tranh luận ... ("Chà, có gì khác biệt? Dù sao, anh ta đã liếm hình dạng!" ...
Tôi đã cố gắng giải thích rằng trong bất kỳ kỹ thuật nào, cơ chế luôn là chính !! Hình thức là thứ yếu !!! Rốt cuộc, thì Mosvichvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Không ...
Nó đã không ...
Dù sao đi nữa - "liếm Kalashnikov" !! Bởi vì "Chà, bạn có thấy chính mình không? !!! Chà, nhìn kìa - họ giống nhau !!!"

.... ờ ...Dường như cũng có những lời buộc tội rằng ai đó từ chối những gì anh ta nhìn thấy bằng chính mắt mình? .... Hay là có vẻ như vậy? ))))
Trích dẫn: fentazi316
. Nếu bạn biết lời giải thích này, bây giờ nó dễ dàng cho chúng tôi biết lý do tại sao đầu kéo sợi được ổn định trong không gian và nó sẽ đưa bạn một câu ngắn. Sau tất cả, cơ sở là như nhau ..

Trong một câu ngắn, tôi sẽ không nhập vào đây, tất nhiên. Nhưng tôi sẽ đặt tên cho các từ khóa: "thời điểm của động lượng."
Và, nếu bạn nghĩ rằng "cơ sở là như nhau" trong hành vi của đỉnh và hành vi của một tải tự do rơi xuống .... thì tôi thậm chí không biết bạn nghĩ gì về nó .... Bởi vì, trong trường hợp đầu tiên, đại chúng chơi một vai trò khổng lồ (tôi nhắc lại: TÁC ĐỘNG TUYỆT VỜI !!!! Khối lượng càng cao (với cùng vận tốc góc ban đầu), cảm giác kháng cự trước sẽ càng dài!). Và, bên cạnh đó, vector kháng hỗ trợ đóng vai trò quan trọng. (không nằm trong trường hợp thứ hai!)
Và về trường hợp thứ hai, như Pohmelev đã lưu ý chính xác, một khi ai đó đã làm rõ mọi thứ bằng tên của Isaac! ))) (Có lẽ người Mỹ gọi anh ấy là Isaac? Azimova thế nào?))))))
Tôi có thể nói nhưng giải thích
Ai đó Newton đã giải thích điều này, có một người Anh như vậy.
Trích dẫn: fentazi316
về mặt toán học chỉ mô tả những gì bạn tưởng tượng và hiểu.

Đó là, bạn không chứng minh một cách toán học các giả thuyết của mình, vì bạn không hiểu chúng?
Trích dẫn: fentazi316
sử dụng sự thật và không phải lý thuyết, vì lý thuyết là giả định không có bằng chứng

Ồ, mọi thứ bắt đầu như thế nào ((Bạn có thể thậm chí phân biệt một lý thuyết với một giả thuyết. (((
Tác giả
Đừng chơi lại Valery. Có thể nói nhưng giải thích ..... Nếu bạn biết lời giải thích này, bây giờ nó dễ dàng cho chúng tôi biết lý do tại sao đầu kéo sợi được ổn định trong không gian và nó sẽ đưa bạn một câu ngắn. Rốt cuộc, cơ sở là như nhau.
và toán học là đủ và sự thật thú vị, ví dụ - tại sao khối lượng của một vật rơi không ảnh hưởng đến tốc độ rơi tự do

... Đối với hầu hết mọi người, sự thật thú vị này đã được nói và GIẢI THÍCH bởi một giáo viên vật lý ở trường ...
Và nếu đối với một số người thì điều này vẫn không thể hiểu được, thì tôi nghĩ anh ta đã cố gắng phát minh ra bất cứ điều gì ... Một người có trình độ hiểu biết thấp như vậy sẽ không vướng vào vấn đề tinh vi của ...
Ở đây bạn bị bệnh! lấy và đếm!
thử pilaf

Hãy thử PILOV. và những người đang đi học tiếng Nga. tôi rất
Tác giả
Valery, bạn có thể mô tả toán học chỉ những gì bạn tưởng tượng và hiểu. Cố gắng xây dựng một cơ chế mà bạn chưa từng thấy và bạn không biết gì về nó. Ngay cả những suy nghĩ như vậy sẽ không phát sinh.
Tôi quan tâm thảo luận về việc tắt vệ tinh. Thật vậy, mọi người vì một lý do nào đó đã quên mất thực tế là bầu khí quyển quay cùng trái đất, nếu không nó sẽ đủ để cất cánh, treo một chút và hạ cánh ở một nơi mới. Nhân tiện, điều này hoàn toàn làm mất đi lý thuyết vectơ lực hấp dẫn của Pokhmelev, nhưng có đủ những thứ khác mà anh ta đang cố gắng để lại mà không xem xét, hoặc đơn giản là không hiểu hoặc không muốn nhận thức. Đáng để xem xét cách trường tương tác với vật chất (trong trường hợp này, tôi thích nói về mật độ năng lượng mà không đi sâu vào chi tiết của các lý thuyết hiện có) Nhân tiện, tôi có thể thêm một quan sát nữa - trường trọng lực hầu như luôn tương tác với một vật thể như một điểm vật chất, bất kể hình dạng của nó. Do đó đất với bầu khí quyển của nó. Và vệ tinh sẽ rơi thẳng đứng xuống. Về vấn đề này, có thông tin thú vị, trên Internet, tất nhiên, có đủ toán học và sự thật thú vị, ví dụ - tại sao khối lượng của một vật rơi không ảnh hưởng đến vận tốc rơi tự do. hơn nữa, khi cố gắng giải thích điều này hay thời điểm đó, tôi đề xuất sử dụng các sự kiện chứ không phải lý thuyết, bởi vì các lý thuyết là giả định không có bằng chứng.
Vâng tự nhiên! Tôi "chỉ thấy rõ" chỉ "thành phần toán học", nghĩa là một ý nghĩa kỹ thuật số hoặc vectơ cụ thể. Phần còn lại của hình ảnh, như thể "trong sương mù" ...
Khi tôi biết về thực tế không phải tất cả mọi người, hóa ra, kiểu suy nghĩ này, tôi đã đọc rất nhiều về chủ đề này. (Người vợ thường khuyên không nên nói với ai về điều này, nếu không họ sẽ đưa anh ta vào bệnh viện tâm thần! Hơn nữa, cô ấy nói khá nghiêm túc.)))))
Nó chỉ ra rằng nhiều người có suy nghĩ tưởng tượng. Trong trường hợp này, "các nhà toán học" cũng rất phổ biến. Nhưng các "nhà toán học" nhìn thấy tôi (làm nổi bật "bản chất chính xác" một cách chi tiết) và "nhân văn" - toàn bộ hình ảnh, có màu sắc tâm lý chung. Nhưng họ không thể tập trung vào thành phần quan trọng nhất.
Điều này không có nghĩa là một số người nhìn chính xác và sâu sắc hơn những người khác. Họ chỉ trông "khác" ...
Trích dẫn: fentazi316
danh sách ngắn https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Trích dẫn: fentazi316
danh sách ngắn https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Và những gì, ở dạng văn bản, không có bài nộp nào bạn tồn tại? Chỉ thấy? Nơi có ít nhất một nghiêm túc bài báo? Đâu là các giao thức và báo cáo thử nghiệm? Đâu là bản vẽ, phác họa hay sơ đồ? Giới thiệu ở đâu?
Trích dẫn: Valery
cũng nghĩ "hình ảnh"
... mà bạn có thể mô tả chi tiết. )))
không phải tất cả mọi người, ví dụ, khi từ "tháng 9" nhìn thấy một vòng tròn
Tôi không thích tháng 9, thời thơ ấu, tuổi trẻ - kết thúc kỳ nghỉ, trường học, đại học, sau này - kết thúc kỳ nghỉ, công việc ... cười
Nhân tiện, tôi cũng nghĩ rằng trong các bức ảnh của Nhật Bản ... Chỉ có đây là sơ đồ, sơ đồ và đồ thị ... Cho đến gần đây, tôi đã biết rằng không phải ai cũng có điều đó. Đó không phải là tất cả, ví dụ, khi nhìn thấy từ "tháng 9", một vòng tròn được chia thành bốn khu vực (mùa), một trong số đó (9-12 giờ) di chuyển lên một chút (nó được chia thành ba khu vực (tháng) và từ đó "xuất hiện một chút chuyển tiếp trên đỉnh cao nhất lát cắt lát (tháng 9). Mọi thứ chỉ mất một giây cho đến khi từ được phát âm. (Vì một số lý do, trong sơ đồ này, thời gian chạy ngược chiều kim đồng hồ)))
Khi một ngày khác được đề cập nhiều hơn (ví dụ, năm 1980), một thứ gì đó trông giống như một thợ may Ruy băng ruy băng nhấp nháy trước mắt một người, dừng lại ở độ dài mong muốn. Đồng thời, địa điểm của thế kỷ 20 được đặt theo chiều ngang. Thời gian cũ hơn treo cổ xuống (vì một số lý do, từ năm 1910 trở xuống). Hơn nữa, mọi thứ dưới 1900 cũng bị giảm, nhưng bị nghiêng, và bị mất trong sương mù. Sau năm 2000, nó tăng lên và sau năm 2010, nó lại đi theo chiều ngang.
Đây là những hình ảnh lạ ...
Trích dẫn: fentazi316
Đừng xấu hổ vì các động cơ được viết ở đó và không phải là động lực, chỉ là không phải ai cũng chia sẻ bao bì này được phát minh bởi một người đàn ông đã không thể hiện bản thân nữa.

Loại "bao bì" nào và loại "người đàn ông nào không thể hiện mình là bất cứ thứ gì khác"?
Trích dẫn: fentazi316
Biệt danh "TOPLES Ivan, sẽ dễ dàng hơn cho bạn nếu anh ta tự gọi mình là Shishkin hoặc thói quen đánh giá hương vị của kẹo bởi nhãn hiệu xuất hiện
Người ta không biết ai, đặt ra tất cả các loại vụng trộm trên kênh của mình, theo định nghĩa, không phải là một cơ quan trong khoa học.
Trích dẫn: fentazi316
Bạn vẫn chưa đưa ra bất kỳ lời giải thích dễ hiểu nào - tôi không nghĩ rằng đối với một người có thẩm quyền, một bức ảnh về cấu trúc bên trong của một mô hình đơn giản như vậy cộng với chụp công việc của anh ta là không đủ. Có những nghi ngờ, tự mình xây dựng mô hình và thực hiện tất cả các thí nghiệm thú vị cho bạn đột nhiên một cái gì đó mới xuất hiện trong mắt bạn.

Tôi nghĩ rằng bạn không thể trả lời một câu hỏi đơn giản. ((
Trích dẫn: fentazi316
Những gì chưa có trên Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Tôi lúng túng hỏi: nó được đăng ở đâu, có phải trên Internet không? Hay là dazibao?
Tác giả
danh sách ngắn https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Tác giả
Một danh sách nhỏ có sẵn cho tất cả những người không trò chuyện, nhưng muốn tìm nó. Đừng xấu hổ vì các động cơ được viết ở đó và không phải là động lực, chỉ là không phải ai cũng chia sẻ bao bì này được phát minh bởi một người đàn ông đã không thể hiện bản thân nữa.

Biệt danh "TOPLES Ivan, sẽ dễ dàng hơn cho bạn nếu anh ta tự gọi mình là Shishkin hoặc thói quen đánh giá hương vị của kẹo bởi nhãn hiệu xuất hiện

Bạn vẫn chưa đưa ra bất kỳ lời giải thích dễ hiểu nào - tôi không nghĩ rằng đối với một người có thẩm quyền, một bức ảnh về cấu trúc bên trong của một mô hình đơn giản như vậy cộng với chụp công việc của anh ta là không đủ. Có những nghi ngờ, tự mình xây dựng mô hình và thực hiện tất cả các thí nghiệm thú vị cho bạn đột nhiên một cái gì đó mới xuất hiện trong mắt bạn.
Những gì chưa có trên Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Đây Có một danh sách các điểm đến cho người hâm mộ của bất kỳ quán tính nào.
Trích dẫn: Serge Orlov
Tôi là một nhà giải thích kinh tởm. Techie, đó là điều đó. Tôi nghĩ trong hình ảnh, và mô tả chúng là khá khó khăn,
Nếu bạn nghĩ trong những bức ảnh mà bạn không thể mô tả, thì bạn là một người theo chủ nghĩa nhân văn chứ không phải một tín đồ công nghệ.
Đây xem lại không thành công cố gắng thực hiện chuyển động không được hỗ trợ mà không tốn chi phí cho chất lỏng làm việc, đã được đề cập, tình cờ, và một Serge Orlov nào đó, có lẽ là tác giả của các ý kiến ​​trên. Trong khoa học văn học không có khả năng tìm thấy một tính toán làm việc các thiết bị để thực hiện các phong trào không được hỗ trợ, sẽ dẫn đến suy nghĩ đúng đắn. Nhưng ý tưởng rất đơn giản: nếu việc triển khai là có thể, họ đã làm một việc như vậy cho các chuyến bay vào vũ trụ từ lâu (có rất nhiều tiền để kiếm được ở đó và rất nhiều, vì vậy tài chính sẽ không phải là vấn đề).
Trích dẫn: fentazi316
đọc http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Tôi, nói một cách nhẹ nhàng, tào lao với bạn. ((Nghiêm túc nói đến tác giả có biệt danh "TOPLES"? Nếu đây là bằng chứng của bạn - tôi nên nói về điều gì?
Bạn vẫn chưa trình bày bất kỳ lời giải thích dễ hiểu nào, nhưng, ít nhất, một mô tả về hoạt động của giỏ hàng của bạn, với các tham số của nó.
Trích dẫn: fentazi316
Tôi có thể trình bày mô hình làm việc của hàng chục người thông minh hơn bạn nghĩ,

Những gì chưa được trình bày?
Trích dẫn: Serge Orlov
trong một tàu kín có tường có điện tích dương.
Tích cực về những gì?
Tác giả
Bạn là một nhà phân tích kém, và nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào trong lĩnh vực thể loại vũ trụ, thì có những vấn đề nghiêm trọng trong lĩnh vực hiểu vật lý, hãy đọc http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Tôi có thể trình bày mô hình làm việc của hàng chục người thông minh hơn bạn nghĩ, nhưng tôi nghĩ nếu bạn đặt một thiết bị làm việc trong tay bạn, bạn vẫn sẽ nói rằng điều này có thể là vì nó không bao giờ có thểvà tại cơ sở của sự hiểu lầm tại sao nó di chuyển và phẫn nộ mà họ không giải thích điều này cho bạn.
Thủy ngân được nung nóng trong chân không, trong một bình kín, các bức tường có điện tích dương. Đun nóng cho đến khi sự phát xạ của các electron bắt đầu ở lớp vỏ điện tử bên ngoài. Chỉ có hai trong số họ. Đương nhiên, họ đi vào một bức tường tích điện dương. Các ion tích điện dương còn lại được gọi là cation, các ion có điện tích âm được gọi là anion (đây là để tham khảo). Để thay đổi tính chất từ ​​của thủy ngân và do đó làm cho hệ thống kinh tế hơn, nó là đủ để loại bỏ một điện tử. Không nên có gì ngoài chân không và cation. Mặt khác, tốc độ cao không thể đạt được, và điều này là cần thiết để hệ thống nhỏ gọn, nhẹ và mạnh mẽ. Tôi hy vọng rằng bây giờ nó sẽ rõ ràng. Tôi là một nhà giải thích kinh tởm. Kỹ thuật viên, đó là tôi. Tôi nghĩ trong hình ảnh, và mô tả chúng là khá khó khăn, dễ dàng, một cái gì đó có thể vô tình bỏ qua. Nhân tiện, tôi cũng viết có lỗi và không bổ sung. Vâng, tôi chỉ không thấy họ, không phải người lạ của tôi, tôi đọc toàn bộ từ và thấy nghĩa, không phải chữ cái, nhưng tôi đã đọc rất nhiều, vào năm lớp sáu, tôi đã để mắt đến -1 vì đọc đêm dưới vỏ bọc. Nó đã hồi phục chỉ sau ba năm.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc, hãy viết.
Serge! Xin lỗi để nhầm lẫn bạn với tác giả của opus ban đầu. Nó đau như thế.Bây giờ tôi đã phân tích các văn bản, thực sự, bạn không phải là Alexander: khả năng đọc viết của anh ấy còn tệ hơn.
Tuy nhiên, lần thứ ba tôi nhắc lại câu hỏi: bạn dự định sử dụng cation thủy ngân ở giải pháp nào?
Đầu tiên, bạn không cần phải gọi tên tôi nữa, tôi là Serge, công nghệ và game thủ trên thế giới, tên của tôi đã được thay đổi.
Thứ hai, với sự có sẵn của các quỹ (tiền giấy), tôi rất thích chế tạo một chiếc đĩa bay thực sự. Giống như hai ngón tay nhựa đường. Cần có tiền để mua thủy ngân hợp pháp, để có cơ hội làm việc với nó (khối lượng chính của quỹ) và thanh toán cho các dịch vụ của một chuyên gia trong lĩnh vực máy gia tốc ion. Tôi có hai nền giáo dục cao chưa được mua (10 năm cuộc đời), nhưng không thể biết tất cả mọi thứ, và các sắc thái rất quan trọng. Vâng, và là một chuyên gia, tôi đã diễn ra. Cho đến nay không có vết thủng nào, và khoảnh khắc vinh quang đã hiện diện không chỉ một hoặc hai lần. Vì vậy, cơ hội không tệ với tôi, với tư cách là một nhà thiết kế của một kỹ sư cơ khí.
Nhưng nếu ai đó không muốn nhìn thấy, thì anh ta không nhìn thấy. Đây không phải là một ví dụ lâu dài. Mọi người đều bị thu hút bởi cụm từ cation thủy ngân, và không ai chú ý đến quỹ đạo ba chiều của anh ấy, đây là một lực kéo bổ sung trong mặt phẳng vuông góc và hiệu quả, nếu không nói là nhiều lần, thì nhiều hơn nữa. Tôi hy vọng rằng tôi đã không đưa ra một lý do để nói đùa với các nhà văn địa phương từ diễn đàn này.
Chà, không, tất nhiên ... Với động cơ đẩy có "qua lại" ... Và ĐỘNG CƠ chắc chắn là KHÔNG !!!
Trích dẫn: Serge Orlov
Bạn có đồng ý rằng tác giả cung cấp một động cơ hấp dẫn hay không.

Alexander! Bạn đang cố gắng hồi sinh "xác chết" một lần nữa? Xe đẩy của bạn không liên quan gì đến trọng lực, vì nó di chuyển vuông góc với vectơ của trường hấp dẫn trên một bề mặt cản trở chuyển động xuống vectơ của trường này. Nếu bạn muốn chứng minh điều gì đó, hãy làm cho nó nổi lên so với bề mặt trái đất mà không cần chạm vào nó.
tác giả cung cấp một động cơ hấp dẫn
Và bao nhiêu apiece? cười
Ale, công dân, đồng chí, bạn đã quên những gì bạn đang thảo luận. "Động cơ quán tính hấp dẫn." Tại sao một cuộc trò chuyện trống rỗng. Bạn có đồng ý rằng tác giả cung cấp một động cơ hấp dẫn hay không.
ngựa không vui lắm khi kéo ISS! cười

Tuy nhiên, Kamaz là một chiếc xe tốt! Và nhanh chóng và có thể vượt qua ... Một điều tồi tệ - rất nặng nề! Chó, tuy nhiên, nhanh chóng mệt mỏi !!!
Mõm xoắn
Chà, trên quỹ đạo, trong một phi hành gia, những con ngựa không vui lắm khi kéo ISS! cười
Một con ngựa đang kéo một chiếc xe đẩy!
... vui vẻ vặn vẹo ...
Lực (gọi nó là những gì bạn muốn) giữ các vệ tinh trên quỹ đạo, nó cũng di chuyển giỏ hàng
Một con ngựa đang kéo một chiếc xe đẩy! cười
Nếu đối tượng bắt đầu rơi từ quỹ đạo của ISS, thì gia tốc sẽ tăng lên, bắt đầu từ giá trị khoảng 8,7 m / s².
Trích dẫn: Serge Orlov
Đầu tiên, tôi đã viết IF STOP có nghĩa là đầy đủ, và thứ hai, ĐÚNG có nghĩa là cùng với phi hành đoàn và điều này để xác nhận rằng không có trọng lượng ở đó và thực tế cũng không có ma sát.
Nó có nghĩa là dừng lại hoàn toàn? Làm thế nào để làm điều đó? "Chính xác" nghĩa là gì?
Trích dẫn: Serge Orlov
Lực (gọi nó là những gì bạn muốn) giữ các vệ tinh trên quỹ đạo, nó cũng di chuyển giỏ hàng và Einstein chỉ đơn giản đưa ra lực lượng này một định nghĩa.
Trên thực tế, các vệ tinh trên quỹ đạo được giữ không phải bởi một lực, mà bởi sự cân bằng của hai lực: ly tâm và trọng lực. Định nghĩa về trọng lực và công thức tính toán không được đưa ra bởi Einstein, mà bởi Newton. Einstein đã phát triển lý thuyết về tương tác hấp dẫn vào các trường hợp rất tốc độ cao và rất khối lượng lớn, do đó, cơ học Newton là đủ để đánh giá chuyến bay tàu vũ trụ.
Tiêu chuẩn mới. Pokhmelyov đã nói rằng gia tốc trọng lực của Trái đất là 9,80665 m / s² (Giá trị tiêu chuẩn được áp dụng trong việc xây dựng các hệ thống đơn vị). Nó được viết NẾU DỪNG nó có nghĩa là ngừng di chuyển. Và khi dừng lại, tất cả bắt đầu rơi vào nhau, với gia tốc được chỉ định cao hơn. Tôi không biết về bạn, nhưng ở trường, dưới cái mũ chân không, họ đã ném một viên và một chiếc lông vũ cùng một lúc, trước và sau khi sơ tán không khí. Tôi nghĩ không cần phải giải thích. Đối với đất liền, phi hành đoàn cũng sẽ ngã, và sẽ có rất ít cảm nhận về các cơ sở của nhà ga (tất nhiên là trong một thời gian) nếu họ không nhìn vào cửa sổ.
Ivan Pokhmelev Trước hết, tôi đã viết IF STOP có nghĩa là đầy đủ, và thứ hai, ĐÚNG có nghĩa là cùng với phi hành đoàn, và điều này là để xác nhận rằng không có trọng lượng ở đó và thực tế cũng không có ma sát. Lực (gọi nó là những gì bạn muốn) giữ các vệ tinh trên quỹ đạo, nó cũng di chuyển giỏ hàng và Einstein chỉ đơn giản đưa ra lực lượng này một định nghĩa. Tôi đã viết điều này cho tất cả mọi người.
Và nếu bạn không thay đổi suy nghĩ về ma sát, tôi khuyên bạn nên xem video nơi quán tính Tolchina V.N. khắc phục một bồn tắm dầu. Trong phiên bản của bạn, nó không nên di chuyển, hoặc ít nhất là làm chậm nghiêm trọng, nhưng không giống như bản sao quanh co (trong ZiL130 của tôi), nó được phân biệt bằng hằng số. Xin lỗi, chỉ trong trường hợp, nếu bạn lại thốt ra.
Các cuộc thảo luận xử lý ma sát của chuyển động.
Kéo một cái chảo rán trống quanh bàn, rồi đặt một cái cân nặng vào đó và lấy lại!
Thật tốt khi bạn ghi nhớ các công thức vật lý, nhưng đôi khi bạn cần bao gồm logic của mình
Vâng, bạn đúng Khổng Tử!
Học mà không suy nghĩ là vô ích, nhưng suy nghĩ mà không học thì nguy hiểm.
cười
và cũng kéo đến từ lực hấp dẫn theo mọi hướng từ thời điểm này.
Trọng lực (thu hút, trọng lực phổ quát, trọng lực) (từ lat. gravitas - trọng lực hấp dẫn)

1. Không cần phải đưa ra kết luận phân loại như vậy về việc ghi nhớ các công thức, chúng phải được hiểu, sau đó bạn sẽ không cần phải ghi nhớ!
2. Nếu bạn chia sẻ một lực hấp dẫn - trọng lượng - lực ma sát, thì đối với tôi, vật lý không phải là mặt mạnh nhất của bạn, tôi xin lỗi ...

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...