» Diễn đàn » Ý tưởng DIY »Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Tôi muốn làm rõ ngay rằng chúng ta đang nói về một động cơ, nghĩa là một thiết bị động cơ chuyển đổi bất kỳ năng lượng (xăng, điện ...) thành chuyển động tịnh tiến bằng cách tương tác với trường hấp dẫn xung quanh chúng ta. Một chút lịch sử. Tôi bắt đầu nghiên cứu lý thuyết về lực hấp dẫn trong những năm đi học khi tôi nhận ra rằng khoa học hiện đại không thực sự biết gì về nó. Tôi vào đại học tại khoa vật lý và tốt nghiệp thành công từ nó. Anh ta làm việc như một nhà thiết kế thiết bị điện tử, đồng thời nhận được bằng tốt nghiệp của một chuyên gia sáng chế và nhà đo lường, sau đó perestroika, bất kể anh ta đã làm gì, tiếp tục thu thập tất cả thông tin có thể, đọc mọi thứ anh ta có thể tiếp cận và thiết lập các thí nghiệm bằng cách kiểm tra các thông tin kết hợp với nhau. Khi sự hiểu biết về các quy trình đang diễn ra hoàn tất, tôi bắt đầu chuyển, chủ yếu thông qua Internet, đến các học giả của chúng tôi, chúng tôi đã tìm được địa chỉ (chú ý đến hầu hết tất cả các bài viết về bất kỳ chủ đề nghiêm trọng nào mà không có địa chỉ trả lại) nhưng không có câu trả lời từ bất kỳ ai. , Tôi đã nói rằng có nhiều giả thuyết và để chứng minh khả năng tồn tại của nó, điều cần thiết là nó phải giải thích ít nhất là các quá trình diễn ra trong vũ trụ. Tôi đã phải làm thiên văn học, quấy khóc với nửa năm, phần nào làm lại lý thuyết, mọi thứ rơi vào vị trí. Các cuộc đàm phán lại bắt đầu, và một lần nữa, có một người tốt bụng cho rằng lý thuyết này tốt nhưng chưa đủ, vì vậy nếu tôi có thể tạo ra một thiết bị dựa trên lý thuyết của mình rằng ngay cả khi nó không bay, nhưng không có phóng đại và ổ bánh xe, nó sẽ di chuyển nó sẽ là một trăm phần trăm bằng chứng và sau đó ...

Điều khó khăn nhất là lựa chọn dựa trên cơ sở sản xuất một thiết bị như vậy - mặc dù tay phát triển từ nơi bạn cần nhưng cơ hội ... Đi bộ đến chợ trời bắt đầu bằng tìm kiếm những gì có thể phù hợp. Tôi đã giải quyết hai lựa chọn là giá cả phải chăng nhất - trên cơ thể hoạt động mạnh mẽ và lướt trên Internet song song anh ta sẽ bị thuyết phục rằng không ai làm điều này để họ không bị buộc tội đạo văn, cảm ơn Chúa trong ba tháng trong khi anh ta đang làm một chiếc xe đẩy trên lực kéo sỏi, anh ta không tìm thấy gì.

Nó bật ra một thiết kế như vậy với những con lừa như vậy. Bạn có thể xem chi tiết hơn:

Như bạn có thể thấy, chiếc xe tải chạy và chạy khá vui vẻ, không thích ăn quán tính leo trèo mặc dù bánh răng tập trung kém và thiếu vòng bi. Cấu trúc bên trong của bộ chuyển đổi rất đơn giản đã chụp một số hình ảnh khi tháo rời

Hai quả bóng chạy trong một vòng tròn trong một hệ thống có một trung tâm bị dịch chuyển (được nhìn thấy rất rõ từ dấu vết của dầu), lời giải thích cũng rất cơ bản là rất dễ hiểu. Dòng SD chia chuyển động của quả bóng thành hai giai đoạn. Nếu chúng ta theo dõi chuyển động từ điểm C, thì quả bóng bắt đầu chuyển động với gia tốc - chu vi của các phân đoạn tăng lên - với tốc độ quay không đổi của trục trung tâm, trong khi gậy 1 ấn quả bóng trong khi tăng tốc và đẩy nó ra xa như một chiếc thuyền từ mặt nước, tạo ra lực đẩy lên quả bóng thứ hai di chuyển với tốc độ giảm dần khi chu vi của các phân đoạn giảm xuống, trong khi quả bóng ấn vào thanh 3 tạo ra một lực đẩy một lần nữa hướng lên trên. Đó là khi các quả bóng di chuyển, lực đẩy được tạo ra theo một hướng. Nửa thứ hai không Sau một năm, tôi đã bắt gặp một bài viết trên trang web (gõ vào Google) MỘT CÔNG CỤ CHỨNG NHẬN GRAVITALLY là POSSIBLE, mô tả ba tùy chọn thiết bị, một trong số đó là rất giống với câu hỏi của tôi Tôi đã được xây dựng. Đăng trên YouTube. Không có ai quan tâm. Một phiên bản khác của ống đồng của xe đẩy, được chế tạo trên cơ sở chất lỏng làm việc chất lỏng, thậm chí không lộ ra, và do cơ hội và sự cố của máy tính, tất cả các hình ảnh và hồ sơ đã bị mất. Giai đoạn đầu tiên - điều này có thể là vì nó không bao giờ có thể xảy ra - Tôi đã tự mình cảm nhận điều đó. Và những người tốt lại nói - Điều này thật vô nghĩa, hãy vay tiền để xây dựng một chuyến bay mô hình sau đó ... Bạn có thể cố gắng xây dựng, nhưng có những nghi ngờ lớn rằng thậm chí sau đó nó sẽ thay đổi rất nhiều. Bởi vì các diễn đàn chủ yếu là tán gẫu, có những người nói rằng anh ta là một người quay vòng và anh ta sẽ nhổ cho anh ta để tạo ra một mô hình, nhưng ngay khi nó đến để giúp họ đột nhiên mất đi. Và nơi tôi chỉ đơn giản là có thể tưởng tượng nơi tìm nhà tài trợ cho một việc như vậy. có những nghiên cứu với hệ số chuyển đổi khối lượng cao hơn và với sự thay đổi lực kéo theo hướng được chọn ở tốc độ không đổi cho các thiết bị phẳng. Đây là một xác nhận khác về tính đúng đắn của suy nghĩ của tôi.

Không hoàn toàn những gì tôi có nhưng vẫn còn - địa chỉ có thể nhìn thấy. Câu hỏi vẫn còn - Và nếu nhà phát triển mới không phải là một viện nghiên cứu chứa hàng trăm người và ăn hàng triệu từ nhà nước. ngân sách, và một người cô đơn là nhà nước hoặc bất cứ ai cần nó. Lạ, nhưng trong đời tôi kiếm được nhiều tiền nhất từ ​​những đổi mới - tôi là người đầu tiên làm chủ công nghệ hoặc làm chủ một kỹ thuật mới. Đúng vậy, đây không phải là chuyện vặt và mọi người đều cảm thấy rằng không có gì nghiêm trọng cả, nhà nước im lặng và nếu có những thành công rõ ràng ......... Sau tất cả, trong những năm gần đây, thử nghiệm, tôi nhận thấy một số hiệu ứng rất thú vị liên quan đến trọng lực, nói kiểm soát tốc độ phân rã bức xạ tự nhiên. Nói vô nghĩa, và tìm hiểu trên Internet và dễ dàng tìm thấy kết quả của các thí nghiệm trong đó cùng một thiết bị trên các vĩ tuyến khác nhau của trái đất cho kết quả khác nhau vượt quá sai số thống kê và sự khác biệt về mức độ của trường hấp dẫn là rất nhỏ. Có thể đối với một số người nó sẽ nghe có vẻ báng bổ, nhưng gia tốc của trọng lực ở các vĩ tuyến khác nhau thì khác, nhưng hơi khác. với lập luận cuối cùng tôi đề nghị nhắc lại rằng quả bom nguyên tử do người Mỹ thả trên mặt trăng không phát nổ, và thí nghiệm này không có nghĩa là ngu ngốc.

Trong một trong những thí nghiệm, tôi đã cố gắng giảm được hơn 20 phần trăm bởi một đối tượng trong một buồng nhất định. Và loại thay đổi nào là có thể trong các vấn đề quân sự ...

Và đâyCâu trả lời cho bức thư mà tôi đã gửi cho Tổng thống Nga với một đề nghị tiếp tục phát triển ở cấp tiểu bang - từ đó, ngay sau đó họ và các nhà khoa học sẽ quyết định liệu nhà nước có cần hay không, và những người không hiểu về phong trào này là gì hay chính xác hơn nơi đó đến từ đâu Hãy cố gắng tìm ít nhất trên Internet, ngay cả trong sách giáo khoa, câu trả lời cho câu hỏi - tại sao đầu kéo sợi được ổn định trong không gian, bởi vì hiện tượng này đã được nghiên cứu và sử dụng rộng rãi ngay cả trong con quay hồi chuyển. Và có rất nhiều câu hỏi như vậy, mô hình của tôi cũng đề cập đến chúng. Từ đây tôi nhớ lại câu chuyện ngụ ngôn của Krylov - cách mọi thứ không hữu ích, giá cả mà không biết cô ấy, sự thiếu hiểu biết về cô ấy đều tốt cho điều tồi tệ hơn ....

Nói một cách đơn giản, họ đã khởi động, và nó không ngạc nhiên nếu không ai có thể giải thích tại sao và do những gì mô hình đang di chuyển, nhưng bạn có thể tưởng tượng như sàn nhà có độ dốc lên đến một hai ba độ và do đó, do rung động, mô hình có ba kg nặng trong ba giây 10 km một giờ hoặc than thở rằng không có đủ số đo được thực hiện với sự trợ giúp của các dụng cụ đặc biệt mà một người đơn giản không thể có ở nhà, và trên cơ sở này, chúng tôi kết luận rằng đây là ảo ảnh quang học và bạn không nên chú ý đến nó . Nhưng trên hết, điều này tương tự như kết luận của Tòa án dị giáo, và chỉ có nó, mới có thể giải thích mọi thứ, và nếu không thể giải thích được, thì đơn giản là nó không thể theo nguyên tắc, và nó không đáng để nhìn theo hướng đó.

Vâng, cuối cùng, cho những người muốn lặp lại thiết kế và chắc chắn rằng nó đang hoạt động. Đầu tiên, loại bỏ các quả bóng như một chất lỏng làm việc vì lý do đơn giản là do quay trong quá trình di chuyển, hệ số chuyển đổi khối lượng quá thấp. Trọng lượng tốt nhất trên một thanh kính thiên văn (một hoặc hai hướng dẫn) có bánh xe nhỏ ở các cạnh, để giảm lực cản trong quá trình di chuyển. Lý tưởng nhất, bạn có thể cung cấp cho việc trượt trên bề mặt của chất lỏng hoặc dầu được phun trước tải. Tôi thấy rất nhiều lựa chọn cải tiến.

Nhưng sự biện minh toán học cho phiên bản động cơ này. Việc tính toán được thực hiện dựa trên tính toán theo công thức vật lý của lực ly tâm. Và tiếp theo, một thiết bị được tính toán với kích thước thực và khối lượng 10 kg hàng hóa, đường kính của khu vực làm việc nhỏ hơn một mét, do đó, R1 là 0,5 mét và R2 là 0,4 mét mỗi giây đây là 600 vòng / phút), không quá nhiều khi bạn xem xét rằng động cơ điện tốc độ thấp thông thường tạo ra khoảng 1000 vòng / phút. Tôi xin lỗi trước nếu có gì sai .....

Chà, lực đẩy với kích thước và khối lượng khiêm tốn như vậy không nhiều hơn 78 876,8 newton với kích thước kg mét mỗi giây (hơn một chút so với 78 tấn). Hãy thử tự kể lại, và đột nhiên tôi mắc lỗi vì những con số hóa ra rất chắc chắn. Và điều này chỉ với một nửa động cơ. Nếu bạn định tạo lại cái này hoặc một động cơ tương tự, hãy viết, tôi sẽ kể cho bạn một số sắc thái mà tôi đã khám phá và nếu không bạn có thể gọi nó là bất cứ thứ gì bạn thích - một động cơ quán tính, một động cơ quán tính, hoặc giống như tôi là một động cơ trọng lực, nó không phải là vấn đề.

Và thêm một phụ lục nữa. Một số đồng chí gọi công trình của tôi là một quán tính, nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết của vật liệu, hoặc do sự xỉn màu tự nhiên. xung lực của phanh. Trong thiết kế của tôi, mặc dù tuyến tiền liệt của nó, không có xung lực ngược hoặc ức chế, do đó nó có thể được gọi là động cơ. Tất nhiên, bạn có thể gọi nó là một xung lực, nhưng sau đó bạn sẽ phải gọi một động cơ đốt trong là một xung lực, và vì một lý do nào đó nó không xảy ra với bất kỳ ai .
301 câu trả lời

Thêm câu trả lời

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
Bây giờ đếm xem có bao nhiêu nguyên tử hoặc meson có thể được đặt ở khoảng cách 12700 km?


Cuối cùng, hãy tưởng tượng, một đoạn, chiều dài, như bạn nói, là 12.700 km, và hoàn toàn không có độ dày !!!
TẤT CẢ !!! Không !!! Cô ấy (độ dày) chỉ đơn giản là KHÔNG !!! (Khe-khê ... và đối với các nguyên tử ... và, ngay cả đối với meson, nó là) !!! Không có, nhưng có IS!))))
Đây không phải là một khối đồ sộ, thậm chí không phải là một cơ thể VẬT LÝ! Đây là một AXIS GEOMETRIC !!!
Ôi, Chúa ơi, em là ..
.Aayay, và đến đây gần đây đã bày tỏ sự không hài lòng rằng anh ấy đã được gửi đến để dạy, vì vậy chính họ là tội lỗi, tốt, nếu vậy những viên đá bay vào vườn của tôi.

Chà, tôi cũng đã gửi bạn đi dạy vật lý ...))) Tôi khuyên KHÔNG nên đi vào vật lý.)))) ... Tôi khuyên bạn một cách tử tế .. Không có lời trách móc và một chút kiêu ngạo nào Đây không phải là của bạn ... Bạn sẽ không được hiểu về các quy trình này ... Đó là lý do tại sao nó rất "dễ dàng" đối với hầu hết các sinh viên nhân đạo để thực hiện "những khám phá tuyệt vời" mà "không ai sẽ nhận ra" ...
Nhưng, trong một điều khác, chúng tôi ("nhà toán học") sẽ không thể bắt kịp với nhân văn ...)))
để nói về xung quanh, bạn cần nói về những thứ vật chất,

Bạn đang ở đây ... Với sự đối lập hoàn toàn "..."
Valery Ayayay, và ở đây gần đây đã bày tỏ sự không hài lòng rằng anh ta được phái đi dạy, vì vậy chính họ là tội lỗi, tốt, nếu vậy những viên đá bay vào vườn của tôi.
Đây là trích dẫn của bạn:
"Chà, không có ee-etu trong các kích thước tuyến tính !!!.))) ... N doesn không có bất kỳ nguyên tử nào trong đó, thậm chí không phải là một meson!))))"
Điều đó tôi sẽ nói rằng điểm eta có kích thước, bởi vì nó hoàn toàn không phải là một điểm, mà là một trục có chiều dài 12700 km! Bây giờ đếm xem có bao nhiêu nguyên tử hoặc meson có thể được đặt ở khoảng cách 12700 km? Vì vậy, cho ai:
"Bạn cần bắt đầu với sự hiểu biết về những điều cơ bản ..."
?)))
Nhưng thực tế là không có gì xoay quanh, (điểm ảo trống rỗng, trống rỗng và liên tục thay đổi) để nói về xung quanh, bạn cần nói về những thứ vật chất, ngay cả khi bạn đã nói về vấn đề này, nhưng về trái đất, thì đó là những điều khác biệt.
Và về ma sát của cả phần còn lại và chuyển động, ông đã viết rằng trong trường hợp này không có sự khác biệt, nó nói
Các cuộc thảo luận xử lý ma sát của chuyển động.


Ô-KO-I !!! Chúng tôi đã nói về ma sát ở phần còn lại ...
Oho-hoyushki ....)))
Tất nhiên, một số điểm nên có, nhưng làm thế nào để chứng minh nó được yêu cầu. Tôi có ý kiến ​​rằng cuối cùng cũng có một khoảng trống, vì hành tinh trải dài trong quá trình quay và bằng cách nào đó (đá như pít-tông) tạo ra một điện tích mạnh ở đó và lực kéo ra từ lực hấp dẫn theo mọi hướng từ điểm này.


Có, thậm chí là chân không, ít nhất là gang, ít nhất là deuterium và thậm chí là loạn dưỡng!))))
Có gì khác biệt, nếu đó là ĐIỂM ĐỊA ĐIỂM !!! ??? ....
Chà, no-ee-etu trong đó có kích thước tuyến tính !!!.))) ... N doesn không có bất kỳ nguyên tử nào trong đó, thậm chí không phải là một meson!))))
Oh-oh-oh-oh ... Còn quá sớm đối với bạn ... Chà, thành thật mà nói! ... (Tôi tốt bụng! Tôi sẽ không gửi đi dạy vật lý và toán học, nhưng ... tôi sẽ khuyên ...
Đừng cố gắng vận hành với bất kỳ định nghĩa hoặc định luật vật lý nào ... Bạn cần bắt đầu với sự hiểu biết về các điểm cơ bản ... Làm thế nào bạn sẽ hiểu các đại lượng vectơ mà không có khái niệm về điểm hình học, mặt phẳng, không gian, v.v.
Korolev Bản chất vật lý của ma sát không được hiểu đầy đủ. Có nhiều trường phái khoa học giải thích bản chất của ma sát từ các quan điểm khác nhau, ví dụ, từ quan điểm của vật lý kim loại, bản chất điện, v.v.
Ma sát là sự kết hợp của các hiện tượng, ví dụ, ma sát giữa nam châm và sắt chủ yếu phụ thuộc vào lực hấp dẫn của nam châm (từ trường), giữa các phân tử của các chất ma sát là sự tương tác với sự trợ giúp của electron (điện trường), v.v. (đây là những thứ không phụ thuộc vào trọng lượng))

Ma sát trong cơ học được phân thành: ma sát chuyển động (ma sát trượt, ma sát lăn), ma sát nghỉ.
Các cuộc thảo luận xử lý ma sát của chuyển động.
Thật tốt khi bạn ghi nhớ các công thức vật lý, nhưng đôi khi bạn cần bao gồm logic của mình và không thay thế khái niệm trọng lực bằng khái niệm ma sát (di chuyển ma sát từ các lực khác chứ không phải ngược lại). Nếu chúng ta nói rằng ma sát của chuyển động bằng không (hoặc cũng là ma sát còn lại bằng 0), thì cơ thể vẫn giữ trên bề mặt do trọng lực)))
Valery Nhẫn cho ý kiến ​​cố chấp))), chắc chắn một số điểm nên có, nhưng làm thế nào để chứng minh, nó được yêu cầu.Tôi có ý kiến ​​rằng cuối cùng cũng có một khoảng trống, vì hành tinh trải dài trong quá trình quay và bằng cách nào đó (đá như pít-tông) tạo ra một điện tích mạnh ở đó và lực kéo ra từ lực hấp dẫn theo mọi hướng từ điểm này.
Ivan_Pokhmelev Vâng, tôi không tranh luận, tôi đã viết trong một tin nhắn khác (những gì dành cho Valery (12/02/2018 lúc 22:55) - đọc bên dưới và Korolev để anh ấy đọc quá))) về nguyên tắc, ở đây chúng tôi đồng ý. Tôi cũng muốn nói về apogee và perigee rằng chúng khác nhau 5 km trong perigee, nó bị ức chế nhiều hơn (có nhiều không khí hơn)
Xin lỗi một cách hào phóng, nhưng ....)))).
Trung tâm là DOT !!!! Điểm hình học !!! Mà không có kích thước tuyến tính !!!
Cô ấy KHÔNG có độ dày, chiều rộng, cũng không phải chiều dài !!!
Uh ... Làm thế nào nó có thể xoay ???)))))
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
Vì vậy, tôi đã hiểu 15 phút (trong câu hỏi của Serge Orlov), nó có điều kiện (dừng lại không lâu trong một thời gian dài).
Trong một thời gian dài, không lâu - không có sự khác biệt: đáng để dừng lại, nghĩa là tốc độ bằng 0, sự sụp đổ sẽ ngay lập tức bắt đầu, và không phải theo hình xoắn ốc, mà cụ thể là đi xuống.

Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
Nó sẽ rơi (tại ISS ngay bây giờ tốc độ là 7,9 m / s) bắt đầu từ 7,9 m / s, tăng dần tốc độ.

1. Không phải 7,9 m / s, mà là 7,9 km / s.
2. Nếu tốc độ tăng từ 7,9 km / s, thì sẽ không có ngã, mà là một khoảng cách từ Trái đất.
3. Nếu điều không thể xảy ra và trạm dừng ngay lập tức, thì tốc độ khi rơi sẽ tăng tương đối lên 0 m / s với gia tốc khoảng 8,7 m / s • s.
Và tôi sẽ kéo ma sát ở đây
Và từ những gì, trên thực tế, lực ma sát (trọng lượng (trọng lực)) không xuất hiện ở đó (dựa trên những gì nó phụ thuộc)? cười
Valery Tôi đau khổ vì nghi ngờ rằng trung tâm Trái đất đứng yên một cách ngu ngốc, thay vào đó, nó cũng quay (mặc dù chậm hơn toàn bộ hành tinh), điều đó có nghĩa là không có sự xoay quanh ai đó, và nó (trung tâm) không giống với Trái đất, mà là Mặt trời nhỏ) )). Và tôi sẽ kéo ma sát ở đây, và đây là tại sao: ngay cả khi nó (ma sát) bằng không, thì dù sao thì vật (mảnh của THẾ GIỚI) sẽ bị giữ bởi trọng lực. Và thực tế mà ai đó nói ở đó: Tìm hiểu vật lý, tài liệu, 10 điều răn, tất cả các chữ số của Pi, v.v. Tôi cũng lên án điều này, vì vậy không văn hóa, một giọng điệu xấu.
Ivan_Pokhmelev có 7,9 km / s (thay vì 7,9 m / s) và bắt đầu rơi từ tốc độ thấp hơn 7,9 km / s, tôi đã hoàn thành
Ivan_Pokhmelev Vì vậy, tôi đã hiểu 15 phút (trong câu hỏi của Serge Orlov), nó có điều kiện (dừng lại không lâu trong một thời gian dài). Chà, tại sao ngay lập tức rơi xuống? Nó sẽ rơi (tại ISS ngay bây giờ tốc độ là 7,9 m / s) bắt đầu từ 7,9 m / s, tăng dần tốc độ. Nhưng không phải ngay lập tức hướng về "trung tâm Trái đất", mà theo hình xoắn ốc, bay quanh hành tinh một thời gian (trung tâm của xoắn ốc là trung tâm của Trái đất), giảm dần khoảng cách đến tâm Trái đất. Khi bạn đặt lại tốc độ, thì có, nó sẽ ngay lập tức rơi xuống
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
Ivan_Pokhmelev Tôi nghĩ rằng bạn đã vội vàng sử dụng từ "Cháo" thông qua tốc độ kết luận quá mức kỳ lạ. Một người phải khách quan đối với mọi người.

Tốt Hãy xem xét chi tiết.
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
Khi ISS chậm lại trong 15 phút, đầu tiên nó sẽ bị xẹp khỏi tác động, sau đó mọi thứ bên trong bay đến bức tường phía trước và ngay lúc đó, sự không trọng lượng cũng sẽ biến mất, sau đó nó sẽ từ từ rơi xuống Trái đất

1. Ý nghĩa của nó là: ISS khi nào chậm lại trong 15 phút, thì sao? Điều này nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi. ((
2. "... đầu tiên nó sẽ bị bong ra khỏi tác động, sau đó mọi thứ bên trong sẽ bay đến bức tường phía trước" - nếu nó sẽ bị san phẳng, vậy thì làm sao một thứ gì đó có thể bay bên trong vật thể đã bị san phẳng?
3. Giáp sẽ tiếp tục rơi từ từ xuống Trái đất - nếu chúng ta cho rằng sau khi dừng vận tốc góc bằng 0, một cú ngã sẽ bắt đầu đi xuống theo chiều dọc với gia tốc khoảng 8,7 m / s • s. Tôi không nghĩ rằng điều này là "chậm".
làm thế nào nó có thể xoay quanh trái đất

Chính bạn đã trả lời:
đúng hơn, nó quay cùng Trái đất

Chính xác hơn, cùng với bề mặt của nó!))). Nhưng, sau tất cả, nó xoay giống nhau !! Xung quanh trung tâm trái đất!))). Có phải là nó không ????
Có lẽ bạn đã không hiểu bằng cách nhìn trôi chảy ... Vì vậy, bạn đã không bác bỏ nó, phải không?
Nhưng Oltaviro, sau đó, không thể không hiểu! Nếu không, anh ta sẽ không từ chối nó một cách tự tin như vậy ... Nếu ai đó đã quyết định kết án một người khác không biết gì về vật lý ở dạng kiêu ngạo như vậy, thì rõ ràng anh ta đã nhìn vào nó và tự mình suy nghĩ về mọi thứ.
.. Nhân tiện, cái gì đó "giáo sư" của chúng tôi không trả lời !!!
Trang web gần đây ...
Có hai lựa chọn: hoặc là suy nghĩ để biện minh cho việc triển khai, hoặc ... một sự cân bằng khác, tự khẳng định rằng bản thân nó không hiểu nhiều ... Trong trường hợp thứ hai, tôi nghĩ rằng tôi thực sự có thể chờ đợi câu trả lời))).
Nhưng thật thú vị khi nghe phiên bản của anh ấy ... Có lẽ nó không phải là lực ma sát của phần còn lại kéo chúng ta lại với bề mặt trái đất ...)))))
Ivan_Pokhmelev Tôi nghĩ rằng bạn đã vội vàng sử dụng từ "Cháo" thông qua tốc độ kết luận quá mức kỳ lạ. Một người phải khách quan đối với mọi người.
Tôi đã trích dẫn Serge Orlov chỉ thay vì "dừng chính xác" được sử dụng: "chậm lại", chúng ta sẽ tranh luận về sự khác biệt?)).
Đây là một trích dẫn Serge Orlov:
"... và câu hỏi thứ hai, liệu có đúng không khi dừng" Thế giới "này để không ai trong phi hành đoàn bị thương ở cùng độ cao như sẽ xảy ra với phi hành đoàn trong khoảng thời gian 10-15 phút đầu tiên."
Bạn viết rằng:
"Hơn nữa, ISS, khi bị giảm xuống các lớp dày đặc của khí quyển, chắc chắn sẽ bị đốt cháy hoàn toàn hoặc một phần (tùy thuộc vào cách nó bị ức chế)."
Tôi đã không tranh luận rằng nó sẽ bị đốt cháy, mặc dù thực tế chứng minh rằng một mảnh (đặc biệt là chịu nhiệt) của trạm MIR đã bay ra biển. Và ông đã mô tả quá trình giảm sau khi "chậm lại", mà không có sự kịch tính bổ sung (và rất dễ hiểu) của sự đốt cháy trong khí quyển.
Valery, đây là câu hỏi Serge Orlov:
"Tại sao trạm Mir và các vệ tinh khác, thậm chí là địa tĩnh, quay quanh trái đất ..."
Đó là do những gì nói chung là các vệ tinh trên quỹ đạo và tôi nghĩ rằng "sự hài hước tiếng Anh" của bạn không ai hiểu được.
Trích dẫn của bạnValeria):
"" Trạm "Mir" xoay quanh trái đất dưới tác động của ma sát. "
Ngay cả khi nói đến một trò đùa, làm thế nào nó có thể xoay quanh Trái đất (trạm MIR) nếu nó ở dưới cùng của một oken, thay vào đó, nó xoay quanh Trái đất? Do đó, nó không rõ ràng.
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
Khi ISS chậm lại trong 15 phút, đầu tiên nó sẽ bị xẹp khỏi tác động, sau đó mọi thứ bên trong bay đến bức tường phía trước và ngay lúc đó, sự không trọng lượng cũng sẽ biến mất, sau đó nó sẽ từ từ rơi xuống Trái đất
Cháo từ các giả định đầu cơ. Làm chậm có nghĩa là gì? Số phận của tàu vũ trụ phụ thuộc vào hướng của xung và giá trị của nó.
Hơn nữa, ISS, khi bị giảm xuống các lớp dày đặc của khí quyển, chắc chắn sẽ bị đốt cháy hoàn toàn hoặc một phần (tùy thuộc vào cách nó bị ức chế). Một số tàu vũ trụ khác có thể hạ cánh an toàn trong một số điều kiện nhất định.
Valery A, vì vậy bạn đã bị Oltaviro xúc phạm, và tôi nghĩ rằng đó là một tác giả của các bài báo.

Tôi thực sự đã không nghĩ rằng người ta vẫn có thể bị xúc phạm! (Và cái gì? Có thể là gì? những nụ cười )...
Không ... Tôi không bị ai xúc phạm.))). Tôi chỉ không thích điều đó khi ai đó cười nhạo những câu nói khác của người khác, KHÔNG GIẢI THÍCH tại sao. (Tôi sẽ không bao giờ cho phép mình làm điều này. Ý tôi là, bạn có thể cười - bạn có thể giải thích nó))))
Thẳng thắn mà nói, trong tin nhắn đó tôi cũng không hoàn toàn đồng ý với bạn, liệu có rõ đó không phải là một trò đùa?

Trò đùa chỉ là một phần - Tôi đã chơi một trò đùa về lỗi đánh máy của tác giả bình luận, điều này rõ ràng làm bối rối các trạm không gian (ISS và Mir))))
Và nếu chúng ta nói về "Thế giới", như mọi người đều biết, từ lâu đã ở dưới đáy đại dương, thì bề mặt đáy nào "kéo nó theo sau" khi trái đất quay tròn ?? ... Tôi tin rằng đây là lực ma sát ... bạn có không đồng ý không?
Tôi không nghĩ rằng Oltaviro không biết rằng "Thế giới" nằm ở phía dưới. Tôi thừa nhận rằng tôi đã sai, và mặt đất, trên mặt đất, mang theo, tất cả mọi thứ nằm trong đó, nhờ không có ma sát gì cả ... Nhưng, thành thật mà nói, tôi đã thắng những gì khác có thể khiến các cơ thể không bị trượt và không còn tồn tại tại chỗ, nhưng để di chuyển với bề mặt, có cùng vận tốc góc ... Nghĩa là, vẫn bất động so với bề mặt ... Rốt cuộc, trước khi tiếp xúc với đáy biển, tốc độ khác nhau ... Và rồi chúng trở nên bằng nhau))) .Cái gì đã "kéo" trạm ????))))) ..
Nếu Oltaviro được kính trọng (bây giờ) biết câu trả lời ĐÚNG cho câu hỏi này, tại sao ông không viết và giải thích ??? Và anh ta chỉ kết án tôi về sự thiếu hiểu biết về vật lý, đặc biệt là về một khóa học ở trường ...
(Nếu, sau đó, trong khi học tại Khoa Vật lý và Toán học, tôi không chỉ tham gia khóa học này. Nhưng, một cái gì đó khác không đến với tâm trí của tôi!)))). Ở đây, nó thật sự thú vị và hấp dẫn đối với tôi ... Vì một người rất tự tin bác bỏ, anh ta phải biết câu trả lời đúng (theo ý kiến ​​của mình). Hãy để nó được lên tiếng ... Thú vị ...
Valery À, vậy bạn Oltaviro xúc phạm, nhưng tôi nghĩ rằng tác giả của bài viết. Vâng, vâng, tôi thấy, thật lòng mà nói, trong tin nhắn đó tôi cũng không hoàn toàn đồng ý với bạn, liệu có rõ đây không phải là một trò đùa? Ngoài ra Ivan_Pokhmelev Bằng cách nào đó do dự phản ứng, nó thật ở đó, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, nhưng vì một trò đùa
Vâng, bằng cách nào đó tôi không quan tâm đến những người thích thích và không thích điều gì đó ... Tôi chỉ không hiểu về logic của mặt trời siêu sáng. Người viết thư Tìm hiểu materiel, hay Tìm hiểu về vật lý với sự bất ngờ đó, mà không giải thích lý do tại sao họ không đồng ý đến mức họ coi đối thủ là một kẻ ngu dốt hoàn toàn ...
Tôi không giả vờ là một tiêu đề biết tất cả, nhưng tôi nghĩ rằng vì một người có tham vọng như vậy, anh ta BIẾT CHÍNH XÁC NHƯ ĐÚNG !!!
... Chà, Oltaviro, chúng ta sẽ đợi lời giải thích của bạn trong bao lâu?
Và thực tế là "THẾ GIỚI" đã sụp đổ
Chà, giả sử, MÙA MIR không rơi, chỉ là những kẻ của chúng ta quyết định làm kẹt cá ở Thái Bình Dương! cười
Valery Chà, tốt, bạn phải đợi rất lâu cho "B", "C" và phần còn lại của bảng chữ cái, trong khi tác giả trả lời bạn, anh ta chỉ nhanh và hào phóng khi chống thích. Trong đó, tôi không có thời gian để nói thông điệp về hậu quả của một vụ tai nạn ISS có thể xảy ra, vì anh ta gần như đã phá vỡ con chuột của mình với khuôn mặt chống đối theo hướng của tôi))
Ivan_Pokhmelev Vâng, vâng, tôi chỉ muốn nói Serge Orlov Điều đó sẽ không ghi gia tốc trong m / s, sau đó tốt hơn là giữ im lặng, và sau đó không thể tránh được các nhà phê bình)) cũng giống như m / s bình phương g = 9,80665 m / s2 (giống như một cái gì đó không được nhét chính xác vào tin nhắn), tôi nghĩ tất cả mọi người hiểu deuce-nhỏ ở trên nên được. Và thực tế là "THẾ GIỚI" đã sụp đổ không có nghĩa là "Chiến tranh" đã bắt đầu))). Khi ISS chậm lại trong 15 phút, đầu tiên nó sẽ bị xẹp khỏi tác động, sau đó mọi thứ bên trong bay đến bức tường phía trước và ngay lúc đó, trọng lực bằng không cũng biến mất, sau đó nó sẽ từ từ rơi xuống Trái đất (mất độ cao), nhưng ngay khi nó bay vào bầu khí quyển phía trên, những cú đánh tiếp theo sẽ xuất hiện (bầu khí quyển không có ranh giới rõ ràng và không khí có thể bị vón cục), thổi và rung cũng sẽ xuất hiện khi đi vào các đám mây (ai biết bay) và không khí có nhiệt độ khác nhau
Trích dẫn: Serge Orlov
bởi vì chúng sẽ rơi cùng với trạm với gia tốc 9,81 m / s.

Chúng tôi sẽ không làm phiền bộ nhớ của trạm Mir. Chúng ta hãy quay sang ISS hiện đang tồn tại, nó quay một cách yên bình ở độ cao khoảng 400 km. Vì vậy, nếu trạm bắt đầu rơi tự do, gia tốc tại thời điểm ban đầu sẽ xấp xỉ 8,68 m / s • s. Và, nhân tiện, theo lưu ý của bạn: gia tốc được đo không phải bằng mét trên giây, mà bằng mét trên giây trong một giây.
Có vẻ như nó đã được viết rồi ... Nhưng có gì đó không có câu trả lời của tôi ...
Được rồi, tôi sẽ viết lại:
Họ nói rằng Cướp A-nói - nói rằng BẠCH ... khi trái đất quay ...
Tôi tin rằng do lực ma sát ... Nhưng chính tôi là người "đã trải qua vật lý" ...
Tôi đang chờ câu trả lời của người đã dạy cô ấy.
Trích dẫn: Serge Orlov
tại sao bạn không muốn tin rằng cốt lõi của nó là một động cơ hấp dẫn.
Lực hấp dẫn này hướng song song với bề mặt trái đất là gì?
Ivan_Pokhmelev Xin lỗi nếu tôi bị xúc phạm, tôi không có mục tiêu như vậy. Tôi chỉ là một tín đồ công nghệ, tôi đã đưa ra một ví dụ với không gian chỉ vì thực tế không có ma sát ở đó.Và nếu các điều khoản khác được áp dụng, nó sẽ chỉ ra rằng ISS đang ở trên quỹ đạo do lực ly tâm cân bằng (trọng lực của Einstein) với một vectơ lực hướng theo hướng ngược lại với vectơ trọng lực hành tinh. Thực tế không có ma sát, tốc độ là vũ trụ, khối lượng được giữ trong quỹ đạo là rất lớn, vậy tại sao bạn lại bối rối bởi bộ máy Tác giả làm việc theo cùng các nguyên tắc, tại sao bạn không muốn tin rằng nó về cơ bản là một động cơ hấp dẫn.
Tiêu chuẩn mới Vâng, vâng, tôi đã rất hào hứng với trạm Mir, tôi là một game thủ và tôi không thực sự quan tâm đến những gì treo trên đầu. Nói chung, ví dụ, tôi đã nghĩ đến việc dừng hoàn toàn trên quỹ đạo, mặc dù điều này là không thể.
Vì vậy, với chi phí cho phi hành đoàn, tôi nghĩ rằng họ đã thắng được đập mặt vào tường và sẽ không bị trọng lực, bởi vì họ sẽ rơi cùng với trạm với gia tốc 9,81 m / s. Và do đó, nó sẽ tồn tại cho đến khi các lớp khí quyển dày đặc, do sức cản của không khí, thân tàu sẽ rơi chậm hơn và tình trạng không trọng lượng sẽ kết thúc. Đối với phần còn lại, chúng tôi có thể nói tôi đồng ý. Như đã lưu ý chính xác, không có trọng lực là không có, nhưng bầu không khí vẫn ở đó một chút, nếu không sẽ không cần điều chỉnh quỹ đạo. Nhưng điều này có thể bị bỏ qua. Và tôi không tin vào chống hấp dẫn.
Ivan_Pokhmelev và ISS tăng cao hơn hoặc mở ra khi có mối đe dọa của một thiên thạch lớn, nếu thiên thạch được phát hiện muộn thì có một cuộc di tản một phần từ nhà ga, nó đã xảy ra 4 lần
Giới thiệu
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
thiên thạch micromet và tất cả các mảnh vụn không gian
hãm ISS - mỉm cười từ tai đến tai. Thứ nhất, tất cả những thứ rác rưởi và trôi qua này đều có thể, và thứ hai, va chạm với những vật thể này rất hiếm khi ảnh hưởng đến việc phanh theo lệnh độ lớn ít ảnh hưởng khí quyển.
Ivan_Pokhmelev Chà, một con nhím rõ ràng rằng hoàn toàn không có chân không, giống như hoàn toàn không có chân không trong không gian giữa các vì sao. Nhưng 80% bầu khí quyển Trái đất tập trung ở độ cao tới 10 km. ISS ở độ cao 400 km bị làm chậm không chỉ bởi các phân tử nitơ hoặc oxy riêng lẻ, mà còn bởi các thiên thạch micromet và tất cả các mảnh vụn không gian
xóa (tin nhắn trùng lặp)
Trích dẫn: Tiêu chuẩn mới
chân không xung quanh nó (ở độ cao) không tạo ra ma sát hãm
Không hề. ISS không bay trong chân không, nhưng trong một lớp khí quyển rất mỏng, làm nó chậm lại. Do đó, theo thời gian, cần phải bật động cơ để nâng quỹ đạo.
Serge Orlov Vâng, tôi từ xa hiểu logic của bạn. Bạn có muốn phân tán các cation của thủy ngân để tốc độ tăng quán tính của chúng tương đương với vận tốc vũ trụ đầu tiên và sau đó toàn bộ quá trình cài đặt này có thể được nâng lên như một vệ tinh nhân tạo?
Trạm MIR đã rơi xuống Trái đất, nó đã bị ngập lụt ở Thái Bình Dương, và bây giờ có ISS, Trạm vũ trụ quốc tế, trên quỹ đạo. Trạm không rơi vì nó có tốc độ đối phó với sự rơi của nó và chân không xung quanh nó (ở độ cao) không tạo ra ma sát hãm (không thể nói về không khí). Sự không trọng lượng của các phi hành gia trên ISS được xác định trước chính xác bởi "sự sụp đổ" của nhà ga chứ không phải bởi lực hấp dẫn. Nếu bạn dừng trạm, sau đó: các phi hành gia sẽ shandarah trên bức tường phía trước của nhà ga, sau đó họ sẽ cảm thấy rằng sự không trọng lượng đã biến mất, sau đó nhà ga sẽ mất tốc độ và bắt đầu mất độ cao trong một parabola cho đến khi rơi xuống Trái đất. Lý thuyết của Einstein vẫn chưa được chứng minh! Einstein đã được trao giải thưởng Nobel không phải vì lý thuyết tương đối, mà là công thức cho hiệu ứng quang điện, và không phải ông và Planck đã phát hiện ra hiệu ứng quang điện, và thậm chí trước Planck, nhiều nhà khoa học đã nghiên cứu về nó. Bản thân tôi có thể viết những lý thuyết như vậy, chỉ có điều họ sẽ cho tôi một sự vô cảm, bởi vì tôi không có giải thưởng Nobel (vai trò của chính quyền là quan trọng). Trọng lực là khi bạn đặt một loại màn hình nào đó và sau khi trọng lực giảm hoặc biến mất, nó có yếu để đưa ra điều này không?
Có nghĩa là dừng lại chính xác?
Dừng lại Trái đất, tôi sẽ xuống! xaxa
Trạm "Mir" xoay quanh trái đất
Và điều đó không đúng! Theo xu hướng mới nhất, Trái đất phẳng !!! xaxa
Những loại sức mạnh? Một số ở đây rõ ràng đã trải qua vật lý, và không học ở trường.
Trích dẫn: Serge Orlov
Nhưng theo tôi, bạn đã không đọc lý thuyết tương đối hoặc, như đã lưu ý ở trên, trong các phát biểu của bạn, bạn nhắc lại tác nhân của chính phủ thế giới
1. Thiết bị cơ khí đơn giản nhất không có không thái độ đối với lý thuyết tương đối. Bạn, Alexander, có lẽ thích những lời hay ý đẹp?
2. Và ở đâu nhận thấy rằng trong các tuyên bố của mình, tôi nhắc lại tác nhân của chính phủ thế giới? Điều này không thể là: Bản thân tôi là một chính phủ thế giới! Hà! Hà! Hà! yahoo cười1 ya_dobryi
nếu đúng là dừng việc này thì World World vì vậy không ai trong số các phi hành đoàn bị thương ở cùng độ cao như sẽ xảy ra với phi hành đoàn trong khoảng thời gian 10-15 phút đầu tiên.

Tôi nghĩ những con cá này chỉ là những người nhút nhát ... những nụ cười
Tại sao trạm Mir và các vệ tinh khác, thậm chí địa tĩnh, quay quanh trái đất

Mặc dù câu hỏi không được gửi cho tôi, tôi sẽ trả lời:
Trạm "Mir" xoay quanh trái đất dưới tác động của ma sát. (Giống như tất cả chúng ta tại thời điểm này))). Mặc dù nước biển đóng vai trò là một antifriction, nhưng điều này không đủ để trạm Mir trượt dọc theo đáy biển, thay vì di chuyển với nó ....
Trích dẫn: Serge Orlov
Chứng minh với chúng tôi rằng bạn đang ở với chúng tôi
Với ai là "với bạn"? Nhưng tôi không thể chứng minh bất cứ điều gì với bất cứ ai và tôi đã giành chiến thắng.
Trích dẫn: Serge Orlov
Tại sao trạm Mir và các vệ tinh khác, thậm chí địa tĩnh, quay quanh trái đất
Đầu tiên, "Thế giới" không xoay quanh 3ăn Thứ hai, những tàu vũ trụ quay đó làm điều này bởi vì chúng đã đạt đến vận tốc vũ trụ đầu tiên.
Trích dẫn: Serge Orlov
Nếu đúng thì hãy dừng lại Thế giới này để không ai trong số các phi hành đoàn bị thương ở cùng độ cao như sẽ xảy ra với phi hành đoàn trong khoảng thời gian 10-15 phút đầu tiên.
Có nghĩa là dừng lại chính xác? Và bạn có thể chịu đựng ở một độ cao khác nhau? Bạn có thể chỉ chịu đựng ở cùng một chiều cao? Nếu bạn có nghĩa là "dừng chính xác" thì bạn có nghĩa là "thoát khỏi quỹ đạo", thì điều đó hoàn toàn không liên quan đến những gì sẽ xảy ra với phi hành đoàn không chịu đựng trong quỹ đạo ban đầu, vì chắc chắn nó sẽ chết khi trạm rời khỏi quỹ đạo.
Không hẳn vậy. Không phụ thuộc vào nhau, từ trường được kiểm soát nằm dọc theo chu vi của quỹ đạo sẽ cho phép bạn tăng tốc và làm chậm tải ở đúng nơi và đúng thời điểm, thậm chí là cùng một quả bóng. Nhưng ở tốc độ cao tương đương với tốc độ ánh sáng, cần một tải trọng khác và ở đây thủy ngân có khối lượng hạt nhân nguyên tử cao, nhiệt độ bay hơi và ion hóa thấp. Thêm vào đó, các ion tích điện dương (cation - nam châm) trong cơ thể tích điện dương sẽ không làm hao mòn nó. Xin lỗi Valery trên các lĩnh vực của câu trả lời dành cho bạn, tôi ngay lập tức muốn trả lời Pomelyev.
Ivan, bạn nói đúng. Đây là một quán tính thực sự điển hình và khá nguyên thủy. Tolchin cũng có một khu vực tăng tốc và một khu vực phanh được sử dụng thành công bằng cách thêm sự nhanh nhẹn vào giỏ hàng. Trong một trong những video, cô tự tin vượt qua mức tăng từ 10 - 15 độ. Nhưng theo tôi, bạn đã không đọc lý thuyết tương đối hoặc, như đã lưu ý ở trên, trong các phát biểu của bạn, bạn nhắc lại tác nhân của chính phủ thế giới và những gì có anh em bò sát, v.v., v.v. Chứng minh cho chúng tôi rằng bạn đang ở với chúng tôi, trả lời hai câu hỏi. Tại sao trạm Mir và các vệ tinh khác, thậm chí là địa tĩnh, xoay quanh trái đất và câu hỏi thứ hai là liệu Mir này có dừng lại chính xác để không ai trong phi hành đoàn bị thương ở cùng độ cao như sẽ xảy ra với phi hành đoàn trong khoảng thời gian 10-15 phút đầu tiên .
Serge Orlov Và nó không dễ dàng hơn các cation thủy ngân thay vì quỹ đạo tròn với tâm quay bị dịch chuyển để buộc chúng nhảy theo cùng một hướng (nhiều lần trong một giây) theo lệnh của từ trường (giả sử cà rốt trên một sợi dây cho ngựa kéo xe), chống lại trọng lực trái đất, can thiệp
Nhờ bức ảnh này, cuối cùng tôi đã hiểu cách cấu trúc của tác giả di chuyển. Đây là một biến thể của quán tính nổi tiếng từ lâu (inertioid). Xe đẩy sẽ di chuyển trên sàn và bè trên mặt nước. Tất cả điều này không có trọng lực. không mối quan hệ. Sự chuyển động này là do sự hiện diện của ma sát cả bên trong "cơ quan thùng" và, như trong đoạn rung, giữa xe đẩy (bè) và bề mặt (nước). Hiệu suất đẩy thấp, nó không có công dụng thực tế, một món đồ chơi ngộ nghĩnh là một minh chứng cho một hiện tượng vật lý. Gõ như một "con chim Hottabych." )))
Có thực sự không rõ ràng ... Chân không - trên một chiếc xe lửa bọc thép chứa cation, không phải giải pháp!
... P.S. Gác mái !!! Ai sẽ giải tán họ? !!! ... Họ là những người bình thường !!!

Theo tôi hiểu từ hình và giải thích, chính việc sử dụng các cation sẽ tạo ra lực ly tâm sao cho nó chỉ phụ thuộc vào vận tốc góc và sự phụ thuộc của nó sẽ biến mất hoàn toàn khỏi khoảng cách của điểm ứng dụng từ tâm quay !!! những nụ cười
Vâng, cô ấy đây:


Tôi không quan tâm đến bất kỳ Masons! Ya - đặc vụ Andryushko !!!
ông chủ
Nó không phải là vấn đề ở đâu, trong chân không, nó như vậy trong chân không, nhưng vẫn: trong giải pháp nào bạn đề xuất sử dụng các cation này?
Bí mật có lẽ không được chèn vào
Nội dung của nó bị chặn bởi chính phủ thế giới! Người anh lớn (bò sát) đang theo dõi bạn! cười
Đó là schoshch ở đó cho một hình ảnh như vậy, đã thú vị. Bí mật có lẽ không được chèn vào bất kỳ cách nào.
Ảnh (cố gắng số 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
Trong chân không.
Hình ảnh cho Valery

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...