» Diễn đàn » Ý tưởng DIY »Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Động cơ quán tính hấp dẫn hoặc Ai cần lực hấp dẫn

Tôi muốn làm rõ ngay rằng chúng ta đang nói về một động cơ, nghĩa là một thiết bị động cơ chuyển đổi bất kỳ năng lượng (xăng, điện ...) thành chuyển động tịnh tiến bằng cách tương tác với trường hấp dẫn xung quanh chúng ta. Một chút lịch sử. Tôi bắt đầu nghiên cứu lý thuyết về lực hấp dẫn trong những năm đi học khi tôi nhận ra rằng khoa học hiện đại không thực sự biết gì về nó. Tôi vào đại học tại khoa vật lý và tốt nghiệp thành công từ nó. Anh ta làm việc như một nhà thiết kế thiết bị điện tử, đồng thời nhận được bằng tốt nghiệp của một chuyên gia sáng chế và nhà đo lường, sau đó perestroika, bất kể anh ta đã làm gì, tiếp tục thu thập tất cả thông tin có thể, đọc mọi thứ anh ta có thể tiếp cận và thiết lập các thí nghiệm bằng cách kiểm tra các thông tin kết hợp với nhau. Khi sự hiểu biết về các quy trình hiện tại đã hoàn tất, tôi bắt đầu chuyển, chủ yếu thông qua Internet, đến các chuyên gia của chúng tôi, chúng tôi đã tìm được địa chỉ (chú ý đến hầu hết tất cả các bài viết về bất kỳ chủ đề nghiêm trọng nào mà không có địa chỉ trả lại) nhưng không có câu trả lời từ bất kỳ ai. , Tôi đã nói rằng có nhiều giả thuyết và để chứng minh khả năng tồn tại của nó, điều cần thiết là nó phải giải thích ít nhất là các quá trình diễn ra trong vũ trụ. Tôi đã phải làm thiên văn học, quấy khóc với nửa năm, phần nào làm lại lý thuyết, mọi thứ rơi vào vị trí. Các cuộc đàm phán lại bắt đầu, và một lần nữa, có một người tốt bụng cho rằng lý thuyết này tốt nhưng chưa đủ, nhưng nếu tôi có thể tạo ra một thiết bị dựa trên lý thuyết của mình thì ngay cả khi nó không bay nhưng không có phóng đại và ổ bánh xe sẽ tự di chuyển theo hướng đã chọn nó sẽ là một trăm phần trăm bằng chứng và sau đó ...

Điều khó khăn nhất là lựa chọn dựa trên cơ sở sản xuất một thiết bị như vậy - mặc dù tay phát triển từ nơi bạn cần nhưng cơ hội ... Đi bộ đến chợ trời bắt đầu bằng tìm kiếm những gì có thể phù hợp. Tôi đã giải quyết hai lựa chọn là giá cả phải chăng nhất - trên cơ thể hoạt động mạnh mẽ và lướt trên Internet song song anh ta sẽ bị thuyết phục rằng không ai làm điều này để họ không bị buộc tội đạo văn, cảm ơn Chúa trong ba tháng trong khi anh ta đang làm một chiếc xe đẩy trên lực kéo sỏi, anh ta không tìm thấy gì.

Nó bật ra một thiết kế như vậy với những con lừa như vậy. Bạn có thể xem chi tiết hơn:

Như bạn có thể thấy, xe đẩy chạy và chạy khá vui vẻ, không thích ăn quán tính leo trèo mặc dù bánh răng tập trung kém và không có vòng bi. Cấu trúc bên trong của bộ chuyển đổi rất đơn giản đã chụp một số hình ảnh khi tháo rời

Hai quả bóng chạy trong một vòng tròn trong một hệ thống có một trung tâm bị dịch chuyển (được nhìn thấy rất rõ từ dấu vết của dầu), lời giải thích cũng rất cơ bản là rất dễ hiểu. Dòng SD chia chuyển động của quả bóng thành hai giai đoạn. Nếu chúng ta theo dõi chuyển động từ điểm C, thì quả bóng bắt đầu chuyển động với gia tốc - chu vi của các phân đoạn tăng lên - với tốc độ quay không đổi của trục trung tâm, trong khi gậy 1 ấn quả bóng trong khi tăng tốc và đẩy nó ra xa như một chiếc thuyền từ mặt nước, tạo ra lực đẩy lên quả bóng thứ hai di chuyển với tốc độ giảm dần khi chu vi của các phân đoạn giảm xuống, trong khi quả bóng ấn vào thanh 3 tạo ra một lực đẩy một lần nữa hướng lên trên. Đó là khi các quả bóng di chuyển, lực đẩy được tạo ra theo một hướng. Nửa thứ hai không Sau một năm, tôi đã bắt gặp một bài viết trên trang web (gõ vào Google) MỘT CÔNG CỤ CHỨNG NHẬN GRAVITALLY là POSSIBLE, mô tả ba tùy chọn thiết bị, một trong số đó là rất giống với câu hỏi của tôi Tôi đã được xây dựng. Đăng trên YouTube. Không có ai quan tâm. Một phiên bản khác của ống đồng của xe đẩy, được chế tạo trên cơ sở chất lỏng làm việc chất lỏng, thậm chí không lộ ra, và do cơ hội và sự cố của máy tính, tất cả các hình ảnh và hồ sơ đã bị mất. Giai đoạn đầu tiên - điều này có thể là vì nó không bao giờ có thể xảy ra - Tôi đã tự mình cảm nhận điều đó. Và những người tốt lại nói - Điều này thật vô nghĩa, hãy vay tiền để xây dựng một chuyến bay mô hình sau đó ... Bạn có thể cố gắng xây dựng, nhưng có những nghi ngờ lớn rằng thậm chí sau đó nó sẽ thay đổi rất nhiều. Bởi vì các diễn đàn chủ yếu là tán gẫu, có những người nói rằng anh ta là một người quay vòng và anh ta sẽ nhổ cho anh ta để tạo ra một mô hình, nhưng ngay khi nó đến để giúp họ đột nhiên mất đi. Và nơi tôi chỉ đơn giản là có thể tưởng tượng nơi tìm nhà tài trợ cho một việc như vậy. có những nghiên cứu với hệ số chuyển đổi khối lượng cao hơn và với sự thay đổi lực kéo theo hướng được chọn ở tốc độ không đổi cho các thiết bị phẳng. Đây là một xác nhận khác về tính đúng đắn của suy nghĩ của tôi.

Không hoàn toàn những gì tôi có nhưng vẫn còn - địa chỉ có thể nhìn thấy. Câu hỏi vẫn còn - Và nếu nhà phát triển mới không phải là một viện nghiên cứu chứa hàng trăm người và ăn hàng triệu từ nhà nước. ngân sách, và một người cô đơn là nhà nước hoặc bất cứ ai cần nó. Lạ, nhưng trong đời tôi kiếm được nhiều tiền nhất từ ​​những đổi mới - tôi là người đầu tiên làm chủ công nghệ hoặc làm chủ một kỹ thuật mới. Đúng vậy, đây không phải là chuyện vặt và mọi người đều cảm thấy rằng không có gì nghiêm trọng cả, nhà nước im lặng và nếu có những thành công rõ ràng ......... Sau tất cả, trong những năm gần đây, thử nghiệm, tôi nhận thấy một số hiệu ứng rất thú vị liên quan đến trọng lực, nói kiểm soát tốc độ phân rã bức xạ tự nhiên. Nói vô nghĩa, và tìm hiểu trên Internet và dễ dàng tìm thấy kết quả của các thí nghiệm trong đó cùng một thiết bị trên các vĩ tuyến khác nhau của trái đất cho kết quả khác nhau vượt quá sai số thống kê và sự khác biệt về mức độ của trường hấp dẫn là rất nhỏ. Có thể đối với một số người nó sẽ nghe có vẻ báng bổ, nhưng gia tốc của trọng lực ở các vĩ tuyến khác nhau thì khác, nhưng hơi khác. với lập luận cuối cùng tôi đề nghị nhắc lại rằng quả bom nguyên tử do người Mỹ thả trên mặt trăng không phát nổ, và thí nghiệm này không có nghĩa là ngu ngốc.

Trong một trong những thí nghiệm, tôi đã cố gắng giảm được hơn 20 phần trăm bởi một đối tượng trong một buồng nhất định. Và những gì có thể sử dụng trong các vấn đề quân sự ...

Và đây là câu trả lời cho bức thư mà tôi đã gửi cho Tổng thống Nga với một đề nghị tiếp tục phát triển ở cấp tiểu bang - từ đó, người ta nói trực tiếp rằng họ và chỉ các KHOA HỌC sẽ quyết định liệu điều này có cần thiết cho nhà nước hay không, và những người không ủng hộ thậm chí hiểu phong trào này là gì hay đúng hơn là nó đến từ đâu. Cố gắng tìm ít nhấtngay cả trong sách giáo khoa, câu trả lời cho câu hỏi là tại sao đầu kéo sợi được ổn định trong không gian, bởi vì hiện tượng này đã được nghiên cứu và được sử dụng rộng rãi ngay cả trong con quay hồi chuyển. Và có rất nhiều câu hỏi như vậy, mô hình của tôi cũng đề cập đến chúng. Từ đây tôi nhớ lại câu chuyện ngụ ngôn của Krylov - cách mọi thứ không hữu ích, giá cả mà không biết cô ấy, sự thiếu hiểu biết về cô ấy đều tốt cho điều tồi tệ hơn ....

Nói một cách đơn giản, họ đã khởi động, và nó không ngạc nhiên nếu không ai có thể giải thích tại sao và do những gì mô hình đang di chuyển, nhưng bạn có thể tưởng tượng như sàn nhà có độ dốc lên đến một hai ba độ và do đó, do rung động, mô hình có ba kg nặng trong ba giây 10 km một giờ hoặc than thở rằng không có đủ số đo được thực hiện với sự trợ giúp của các dụng cụ đặc biệt mà một người đơn giản chỉ có thể có ở nhà, và trên cơ sở này, chúng tôi kết luận rằng đây là ảo ảnh quang học và bạn không nên chú ý đến nó . Nhưng trên hết, điều này tương tự như kết luận của Toà án dị giáo, và chỉ có nó, mới có thể giải thích mọi thứ, và nếu không thể giải thích được, thì đơn giản là nó không thể theo nguyên tắc, và nó không đáng để nhìn theo hướng đó.

Vâng, cuối cùng, cho những người muốn lặp lại thiết kế và chắc chắn rằng nó đang hoạt động. Đầu tiên, loại bỏ các quả bóng như một chất lỏng làm việc vì lý do đơn giản là do quay trong quá trình di chuyển, hệ số chuyển đổi khối lượng quá thấp. Trọng lượng tốt nhất trên một thanh kính thiên văn (một hoặc hai hướng dẫn) có bánh xe nhỏ ở các cạnh, để giảm lực cản trong quá trình di chuyển. Lý tưởng nhất, bạn có thể cung cấp cho việc trượt trên bề mặt của chất lỏng hoặc dầu được phun trước tải. Tôi thấy rất nhiều lựa chọn cải tiến.

Nhưng sự biện minh toán học cho phiên bản động cơ này. Việc tính toán được thực hiện dựa trên tính toán theo công thức vật lý của lực ly tâm. Và tiếp theo, một thiết bị được tính toán với kích thước thực và khối lượng 10 kg hàng hóa, đường kính của khu vực làm việc nhỏ hơn một mét, do đó, R1 là 0,5 mét và R2 là 0,4 mét mỗi giây đây là 600 vòng / phút), không quá nhiều khi bạn xem xét rằng động cơ điện tốc độ thấp thông thường tạo ra khoảng 1000 vòng / phút. Tôi xin lỗi trước nếu có gì sai .....

Chà, lực đẩy với kích thước và khối lượng khiêm tốn như vậy không nhiều hơn 78 876,8 newton với kích thước kg mét mỗi giây (hơn một chút so với 78 tấn). Hãy thử tự kể lại, và đột nhiên tôi mắc lỗi vì những con số hóa ra rất chắc chắn. Và điều này chỉ với một nửa động cơ. Nếu bạn định tạo lại cái này hoặc một động cơ tương tự, hãy viết, tôi sẽ kể cho bạn một số sắc thái mà tôi đã khám phá và nếu không bạn có thể gọi nó là bất cứ thứ gì bạn thích - một động cơ quán tính, một động cơ quán tính, hoặc giống như tôi là một động cơ trọng lực, nó không phải là vấn đề.

Và thêm một phụ lục nữa. Một số đồng chí gọi công trình của tôi là một quán tính, nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết của vật liệu, hoặc do sự xỉn màu tự nhiên. xung lực của phanh. Trong thiết kế của tôi, mặc dù tuyến tiền liệt của nó, không có xung lực ngược hoặc ức chế, do đó nó có thể được gọi là động cơ. Tất nhiên, bạn có thể gọi nó là một xung lực, nhưng sau đó bạn sẽ phải gọi một động cơ đốt trong là một xung lực, và vì một lý do nào đó nó không xảy ra với bất kỳ ai .
301 câu trả lời

Thêm câu trả lời

    • cườinhững nụ cườixaxađược rồikhông biếtyahookhông
      ông chủvết xướcđồ ngốcvângvâng-vânghung hăngbí mật
      xin lỗinhảynhảy2nhảy3ân xágiúp đỡđồ uống
      dừng lạibạn bètốttốt lànhcòingấtlưỡi
      hút thuốcvỗ taycraytuyên bốgiễu cợtdon-t_mentiontải về
      nhiệttôi rấtcười1mdacuộc họpmoskingtiêu cực
      không phảibỏng ngôtrừng phạtđọcsợsợ hãitìm kiếm
      chế nhạocảm ơncái nàyto_cluecựu sinh viêncấp tínhđồng ý
      xấubeeeđen_eyeblum3đỏ mặttự hàobuồn chán
      bị kiểm duyệtdễ chịubí mật2đe dọachiến thắngyusun_bespectacled
      shokrespekthahacó trướcchào mừngkrutoyya_za
      ya_dobryingười trợ giúpne_huliganne_othodifludcấmđóng
Tác giả
Hãy làm một thí nghiệm khác.
Chúng tôi sử dụng hai trường hợp từ nhiệm vụ trước. Đầu tiên với một con quay hồi chuyển bị vô hiệu hóa sẽ được đặt trong không trọng lực ở giữa một buồng lớn. Chúng tôi áp dụng một cú đánh nhỏ với cây búa từ phía mặt phẳng lớn nhất gần góc hơn. Trường hợp sẽ quay và bay sang một bên. Chúng tôi sử dụng trường hợp thứ hai nhưng trước tiên hãy tháo bánh đà, và khi đạt được RPM, hãy tắt nguồn từ động cơ, để bánh đà quay theo quán tính. Chúng tôi đã giáng một đòn tương tự vào vụ án và thấy rằng nếu vụ án bắt đầu di chuyển thì nó không giống như vụ đầu tiên và chắc chắn không quay.
1 - INERTIA Thuộc tính của các cơ thể để duy trì trạng thái nghỉ ngơi hoặc chuyển động đồng đều ban đầu, nếu chúng không chịu tác động của bất kỳ lực (vật lý) nào.
Vì các trường hợp trong cùng một điều kiện, chúng có cùng khối lượng, chúng bị đánh vào cùng một điểm và có cùng sức mạnh, và kết quả là khác nhau, điều đó có nghĩa là một số luật đã bị vi phạm. Tôi đã đi đến cùng một kết luận nhưng chậm hơn trong 6 bước cùng lúc xem xét các điểm thú vị liên quan, nhưng chúng đã chậm lại trong bước thứ hai. Cố gắng hành động trong trán. Và sau tất cả, hãy xem xét các điều kiện, ở đó, không có gì tuyệt vời để phàn nàn - điều đó tuân theo luật pháp không phải lúc nào cũng hoạt động hoặc hành động của họ bị hạn chế.
Tác giả
1 - Thuộc tính của các cơ thể để duy trì trạng thái nghỉ ngơi ban đầu hoặc chuyển động đồng đều, nếu chúng không tiếp xúc với bất kỳ lực (vật lý) nào.
2 - Tài sản vật lý chung của các cơ thể: không có khả năng tự thay đổi vị trí của chúng cả khi nghỉ ngơi và trong khi di chuyển. Từ điển các từ nước ngoài bao gồm trong tiếng Nga.
3 - Tài sản của các cơ thể để duy trì trạng thái nghỉ ngơi hoặc di chuyển, cho đến nay không có. lực lượng sẽ không dẫn họ ra khỏi trạng thái này
4 - trong cơ học, tài sản của vật chất. các cơ quan, được phản ánh trong các định luật cơ học 1 m và 2 m Newton. Khi ra ngoài. tác dụng lên cơ thể (lực) không có hoặc cân bằng lẫn nhau
Tôi có thể đưa ra thêm năm định nghĩa, nhưng không phải mọi thứ đều hoạt động trong hệ thống chuyển động không được hỗ trợ. Tôi đã cố gắng truyền đạt khoảnh khắc này. Và trên đường đi, tôi đã cố gắng xem xét tại sao một số động cơ làm việc trên mặt đất sẽ không hoạt động khỏi khối lượng hấp dẫn và tại các điểm hiệu chỉnh. Cái gì khác
đứng bên dưới, không có chuyển động, nhưng do đó không có quán tính .

Sau đó tôi không đọc thêm ...

Nói thẳng với tôi: Bạn chỉ muốn chạm vào ?? !!! ..
Quán tính này đến từ đâu? ...
Tác giả
Nếu bạn treo vệ tinh ở độ cao 40.000, thì nó được cho là sẽ treo trên một điểm trên bề mặt, nó không được kiểm tra bởi chính nó, nhưng chúng tôi sẽ chấp nhận nó như một tiên đề. Sau đó, nó chỉ ra rằng đối với chúng tôi dưới đây, không có chuyển động, và do đó không có quán tính. Trường hợp nằm cách chúng tôi trên bàn khoảng một mét sẽ cảm thấy như vậy, chỉ gần hơn. Tôi đồng ý rằng việc lựa chọn điểm quan sát cho các thí nghiệm đóng một vai trò rất lớn ở đây. Nhưng chúng tôi ban đầu thiết lập một thử nghiệm với chúng tôi với bảng.
.. về vectơ ban đầu của quỹ đạo của nó ... Nếu tôi nhớ chính xác, ban đầu vụ án nằm trên bàn và nằm lặng lẽ, nó đến từ đâu ... Và nói chung, hãy nhớ lại những gì họ nói về quán tính ... Valery, nhắc nhở tôi khi có một cuộc trò chuyện về quán tính.
sau đó sẽ không có chuyển động liên quan đến mặt đất, và do đó, nó không đáng để nói về quán tính .

Giải thích điều này, làm ơn ... Và Trái đất và lực hấp dẫn của nó do quán tính của một cơ thể khác ở đâu?
Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng sự ổn định trong không gian xảy ra tương đối .......
... véc tơ ban đầu của quỹ đạo của nó ...
... Và nói chung, hãy nhớ lại những gì họ nói về quán tính ... Hãy nhớ rằng "Có những hệ thống tham chiếu như vậy ...." .... tốt và hơn nữa trên văn bản nổi tiếng ...))))
Tác giả
Khoảnh khắc tiếp theo. Và sẽ ổn định trong không gian làm việc trong việc loại bỏ các khối hấp dẫn lớn, hoặc nói tại điểm hiệu chuẩn. Dự báo của bạn là gì. Mọi người có ý kiến ​​được mời đến thảo luận.
Nếu muốn, chúng ta có thể xem xét một vài vấn đề nữa, nói về cấu trúc của các thiên hà.
Tác giả
Dmitry, có ai nói về trọng lực hay khối lượng. Hãy giải thích lời giải thích của bạn. Vâng, và có thể quán tính. Chúng tôi giới thiệu sửa đổi và đặt vệ tinh ở độ cao 40.000 km. Đó là, nó sẽ treo trên một điểm của trái đất, sau đó sẽ không có chuyển động nào liên quan đến trái đất, và do đó không đáng nói về quán tính. Nhưng bản chất chính xác là ở vị trí của vụ án liên quan đến trái đất, và nếu tôi hiểu Dmitry chính xác, thì anh ta sẽ bay ngược về một phía với trái đất, giống như mặt trăng. Nhưng nếu bạn nhìn vào khoảnh khắc này từ một nơi khác, từ xa, chỉ vào không gian, thì vụ án sẽ sụp đổ.Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng sự ổn định trong không gian xảy ra tương đối .......
nhưng trong đại chúng.

Chính xác hơn, theo quán tính gây ra bởi khối này ...
mọi thứ sẽ giống như trên Trái đất, nó không phải là vấn đề trọng lực, mà là khối lượng.
Tác giả
Tôi đoán tôi đã giải thích tốt - Tôi không quan tâm đến ý kiến ​​của bạn về việc chuyến bay của một chiếc bánh đà hoạt động sẽ khác với trường hợp chiếc bánh đà này không hoạt động như thế nào, có khác biệt gì không vì sự khác biệt trên mặt đất dù bánh đà có hoạt động hay không là đáng kể. Vâng, trên đường đi, có thể tìm ra điều gì quyết định mặt phẳng ổn định của bánh đà trong không gian.
Chúng tôi đi lên quỹ đạo và thay thế một vệ tinh di chuyển theo quỹ đạo tròn. Dmitry, thật tốt bụng, nếu bạn quản lý để trình bày điều này, hãy giải thích trường hợp sẽ xử lý như thế nào trong những điều kiện này,


Nhưng làm thế nào, hóa ra một "trường hợp trong trường hợp", nếu tôi không nhầm. Vụ án xoay quanh quỹ đạo và tìm cách duy trì quỹ đạo này. Và bên trong vụ án, bánh đà tìm cách duy trì vị trí ban đầu và kết quả là trường hợp. Đó là, nếu nó được phóng vuông góc với trái đất, thì nó sẽ bay xung quanh nó.
Trừ khi, tất nhiên, bụi vũ trụ, mảnh vụn và bắn phá bởi gió mặt trời.
Tác giả
Xin chào Dmitry, bạn đã có một thời gian dài ở đó. Hãy để chúng tôi suy đoán, hãy để lại cảm xúc của họ thật phong phú, xin hãy xây dựng.
Lưu quỹ đạo ban đầu mà bạn nói, tốt, đây là từ khung tham chiếu để tiến hành. Nếu từ chuyển động của trái đất hành tinh trong không gian thiên hà, thì - hành tinh di chuyển có nghĩa là tất cả các cơ thể chuyển động trên bề mặt của nó - có sự chuyển động. Chà, nếu không có chuyển động nào liên quan đến bạn, hãy đứng ném đá khỏi vụ án, và theo đó, quỹ đạo. Không chắc là bạn sẽ muốn tự vệ trước một viên gạch nằm yên trên bàn, nhưng đồng thời bay với tốc độ chóng mặt trong không gian. Tôi tranh luận từ một điểm gần nhưng bất động liên quan đến trái đất. Và ở đây có một vật thể mà bạn có thể di chuyển theo bất kỳ hướng nào, nhưng bạn có thể thay đổi độ nghiêng của nó so với mặt đất. Đây là những gì tôi gọi là ổn định trong không gian. Câu hỏi đặt ra là tại sao nó ổn định, chiều dài, chiều rộng, chiều cao không phù hợp, thời gian tự chạy, vẫn còn một lĩnh vực mà nó tương tác. Đông cứng trong chuyển động, gần giống như Thuyền trưởng Nemo.
Đó là một khoảnh khắc khó hiểu, nhưng chỉ những kẻ ngốc mới có thể phản đối một thí nghiệm. Nhưng chúng ta sẽ còn đi xa hơn nữa. hoặc cao hơn. Chúng tôi đi lên quỹ đạo và thay thế một vệ tinh di chuyển theo quỹ đạo tròn. Dmitry, thật tốt bụng, nếu bạn quản lý để trình bày điều này, hãy giải thích trường hợp sẽ xử lý như thế nào trong những điều kiện này,
Tôi đã phải giải quyết rất nhiều vấn đề này. Đầu tiên, xem xét và chọn nó để xây dựng, sau đó quyết định, sau đó đưa ra một tình huống đơn giản để giải thích nó cho người khác, tốt, như trường hợp này với một trường hợp. Các hình học, mặc dù tuyến tính, nhưng với các yếu tố bổ sung. https://bgm.imdmyself.com/engine/data/emoticons/xaxa.gif
Không ổn định, mong muốn duy trì quỹ đạo ban đầu. Dù sao, một viên gạch đang bay vào bạn và bạn đang cố gắng đẩy lùi nó bằng tay của bạn. Không có cách nào mà không có năng lượng dư thừa xaxa Khối lượng và tốc độ càng lớn, càng khó khăn để làm chệch hướng vật thể khỏi quỹ đạo.
Tác giả
Thí nghiệm đầu cơ.
Chúng tôi lấy một vỏ kim loại, lắp một bánh đà lớn, động cơ và pin vào nó. Bên ngoài, chúng tôi chỉ hiển thị nút nguồn.
Chúng tôi đặt trường hợp phẳng trên bàn và bật nguồn. Sau một lúc, bánh đà vào chế độ và bắt đầu thí nghiệm.
Có thể di chuyển trường hợp trên bàn bên trái và bên phải, mà không có bất kỳ vấn đề. Có thể nâng nó lên, và sau đó để nó đi xuống, cũng có thể. Vì vậy, trường hợp có thể di chuyển trong cả ba mặt phẳng. Vậy vấn đề là gì.Nhưng thực tế là chúng ta có thể nghiêng thùng máy, ít nhất là cho đến khi chúng ta tác dụng lực quá mức, nếu có năng lượng trong pin và động cơ đang chạy.
Ổn định không gian ...
Và nếu bạn tưởng tượng rằng vectơ trọng lực là kết quả của nhiều vectơ khác
... sau đó, nó giống nhau, một vectơ! .. Và điều đó có nghĩa là bạn có thể tiếp tục thêm nó vào các vectơ khác theo quy tắc của một hình tam giác, hoặc, hình bình hành ...))))
Tôi nhận ra rằng bạn đã nghĩ đến điều gì khác ... Chỉ là một "cuộc trò chuyện về chủ đề" ....
Tác giả
Và nếu bạn tưởng tượng rằng vectơ trọng lực là kết quả của nhiều vectơ khác. Nhưng tôi có ý gì đó khác và dường như điều này là dễ hiểu.
Nhân tiện, bạn không nên bắt tôi trong từng từ - vì vậy bạn có thể tưởng tượng rằng chúng ta cũng chủ động sử dụng trọng lực để đi bộ trên hành tinh của chúng ta,

Và không có suy nghĩ để bắt lời .... Không giống như phong trào đi bộ của người Hồi giáo, các vệ tinh di chuyển dưới tác động của lực hấp dẫn DUY NHẤT! Nhận được một động lực, vectơ "đã hình thành với vectơ trọng lực theo quy luật của tam giác", vệ tinh "rơi vô hạn" quanh Trái đất .... Không có lực nào khác ngoài trọng lực giúp nó bay)))).
Tác giả
Và nếu bạn xem xét tùy chọn này - chiều dài, chiều rộng, chiều cao, thời gian và trường.
Tác giả
Tôi chấp nhận Valery. Ít nhất là trong phần lý thuyết, con người đã cố gắng thu thập và phân tích các lý thuyết có sẵn. Điều đó không đáng để tôn trọng. Nhưng tôi đã xem qua cuốn sách này sau khi tôi thảo luận về phiên bản của riêng mình, có đủ các lựa chọn toán học và lý thuyết ở đây - chọn bất kỳ. Một lần nữa tôi nhắc bạn rằng (nghiên cứu) của tôi không được cấp bằng sáng chế và tôi không vội vàng thảo luận về chúng. Nhân tiện, bạn không nên bắt tôi trong từng từ - vì vậy bạn có thể tưởng tượng rằng chúng ta cũng chủ động sử dụng trọng lực để đi bộ trên hành tinh của chúng ta,
Câu hỏi không hoàn toàn ở địa chỉ, nó đáng để liên hệ với tác giả của cuốn sách này

Nhưng bạn tán thành tuyên bố của mình. Vì vậy - nghiên cứu và phân tích. Nhưng tôi thực sự không hiểu, vì có vẻ như anh ấy đã "trộn" một số khung tham chiếu và tôi tự hỏi làm thế nào điều này được giải thích ...
Câu hỏi là - nếu mọi thứ đơn giản như vậy thì tại sao chúng ta vẫn không sử dụng trọng lực,

Chà, chúng ta không nên sử dụng nó? ... Tất cả các tàu vũ trụ gần Trái đất chỉ bay do trọng lực (do đó không có trọng lượng trên tàu).
Theo đó, chúng phải nằm trong một hệ quy chiếu duy nhất
Tôi sẽ không nói một cách phân loại, nhưng dường như tôi đã đọc ở đâu đó, như thể Einstein giải thích rằng một số tính toán của ông chỉ hoạt động trong các hệ tọa độ hình trụ! cười
Tác giả
Câu hỏi không hoàn toàn ở địa chỉ, nó đáng để liên hệ với tác giả của cuốn sách này - https://yadi.sk/i/0DGp1eETvc9Bug. Thật dễ dàng để tải xuống trên Internet. Câu hỏi là - nếu mọi thứ đơn giản như vậy tại sao chúng ta vẫn không sử dụng trọng lực, đó là câu hỏi chính của bài viết. Vì vậy, ai đó cần trọng lực, và nếu bạn cần nó, bạn sẽ phải trả tiền cho nó.
Tôi đã đọc ... Điều đầu tiên mà Hồi đánh vào tâm trí của tôi ... Và với các hệ lực tham chiếu nào là các lực được so sánh với định luật Newton cùng được kết nối? ... Rốt cuộc, chúng là các đại lượng vectơ. Theo đó, chúng phải nằm trong một hệ thống tham chiếu duy nhất.
Và tôi đã bối rối khi nói: "Đồng thời, các vật thể tự do trong trường hấp dẫn di chuyển với gia tốc ..." ... VÀ LIÊN QUAN ĐẾN GÌ?
... Làm ơn đừng giận, cứ giải thích ...
Tác giả
Một mẩu nhỏ từ một cuốn sách https://yadi.sk/i/jDnKw9Ye_zT3NA
tất cả điều này không phải của tôi .....
TÁC GIẢ. Trong một máy va chạm hadron trong đó hadron được gia tốc - các hạt tích điện dương hoặc, theo nghĩa rộng, các cation, không có nước, chỉ có chân không, tôi không muốn nói về điều này nữa, điều thứ hai là sợ các nhà hóa học với các giải pháp bởi vì có bất kỳ, nhưng có rất nhiều trong số chúng. hóa học là một vật lý trần trụi, chỉ cần lấy từ của tôi cho nó như tôi nói với bạn. Thứ ba, tôi cần trả lời BẠN, thứ tư, tôi gần như quên trả lời lời giới thiệu của bạn. Không có bằng chứng tài liệu về sự tồn tại của xã hội VRIL sau chiến tranh đã được tìm thấy. Truyền thuyết nói rằng xã hội này, (nó đúng hơn khi nói rằng LOGA trong xã hội của Tula) có thể đã được hình thành từ 1920-1940. Số trung bình số học là mốc năm 1930. Chủ tịch của chiếc hộp, chủ nhân, tôi không nhớ, điều chính là Slav Maria Orshich vừa và dịch giả người bạn say rượu của cô ấy từ Sumerian đến phát xít, Scandinavi Sigrun đã nhận được tín hiệu thần giao cách cảm từ Aldebaran. Trong những gì đã xảy ra các sơ đồ của một bộ máy gây chết người nhất định, trên cơ sở mà tấm được chế tạo. Đó chỉ là một sơ đồ, trong khi xe Tolchin đang cắt ngang với sức mạnh và chính. Nó không phải là tình cờ mà anh ấy đã viết những cái tên và sự xuất hiện này để bạn có thể tìm thấy cô ấy nếu bạn không thấy cô ấy. Tôi đã nhìn thấy cô ấy, bảy năm trở lên, và tôi không nhớ nhiều, nhưng tôi tự hỏi loại hình nào mà bức tranh này sẽ gây ra cho bạn. Xin vui lòng, đầu tiên nhìn vào hình ảnh, và sau đó đọc tiếp. Nhìn vào sơ đồ và tiến hành từ thực tế là cuối cùng tấm quay tròn, tôi quyết định rằng các đĩa quay hoặc con quay được hiển thị trong hồ sơ như bạn muốn. (Sau đó tôi đã từ chối ý tưởng này. Đối với tôi, nó là một ngõ cụt và không thú vị, nhưng tôi sẽ viết một chuỗi lý luận, có thể nó sẽ dẫn bạn đến những suy nghĩ hữu ích hoặc nhìn thấy những gì tôi không thể nhìn thấy, bởi vì đôi khi một từ ngu ngốc làm lu mờ. để không đưa ra lý do cho Pomelyev cho những câu hỏi chu đáo, hãy tự mình suy nghĩ.). - Tôi đã cố gắng giải thích làm thế nào tôi có một hình trụ thay vì một tấm theo sơ đồ này. Nhưng nơi quan trọng nhất vì thiếu sự đồng ý có được bởi sự vô lý như vậy. Rằng tôi đã từ bỏ ý tưởng.
Tác giả
Serge, đầu tiên quyết định loại thiết bị bạn đề cập đến thiết kế của bạn. Vì không có gì để đẩy nó ra, do đó, một xung lực chuyển động phát sinh khi tương tác với trường, và chúng tôi đã đi đến kết luận rằng đây là một trường hấp dẫn, không có gì khác cho chúng tôi biết. Vẫn còn phải tìm hiểu cách thiết bị của bạn tương tác với sỏi - giả sử, tại một thời điểm nhất định, nó tự phát ra một trường sỏi hoặc làm cho cơ thể tương tác với trường sỏi trên một mặt và không tồn tại ở mặt khác hoặc thay đổi mật độ của trường xung quanh thiết bị để nó bắt đầu di chuyển theo hướng đã chọn hoặc có thể Bạn có ý tưởng của riêng mình trên cơ sở mà bạn đang thiết kế thiết kế của mình. Tôi muốn tìm hiểu điều này, nó chỉ ra một bảng liệt kê các tùy chọn có thể.
Đối với thủy ngân và một hộp sắt, đây là một mảnh từ Ramoyama hoặc Mahapharata. Một người đã viết nó rõ ràng không hiểu cách thức hoạt động của nó cách đây hàng thiên niên kỷ và bản dịch đã làm mịn các chi tiết. Và mặc dù thực tế là thủy ngân đã được khai thác sau đó tôi không nghĩ rằng nó sẽ đủ cho các chuyến bay. Ở đây câu hỏi thú vị hơn nhiều - người đã chỉ ra bộ máy được mô tả cho tác giả. Nhân tiện, người Đức trong những chiếc xe đầu tiên cũng sử dụng thủy ngân, nhưng không có cánh đồng nào được bao phủ bởi nó ở châu Âu. Do đó, giả định của bạn về cách thức hoạt động của nó là không đúng sự thật. Nhân tiện, khi vào năm 2009 tôi đã nghĩ về một thiết kế tương tự, tôi đã ngay lập tức tiến hành từ nước hoặc một loại giải pháp nặng và rẻ tiền trong một trường hợp cực đoan, thêm các hạt nặng ở đó. Có thể trong trường hợp của bạn ý tưởng này sẽ làm việc.
Và về - trên cơ sở nào - tôi xin lỗi tôi không hiểu.
trên cơ sở nào
TÁC GIẢ Về ngực vòi phun. Nghĩ về đĩa bay, tôi không có ý định sử dụng lực đẩy phản lực trong bất kỳ biểu hiện nào, đặc biệt là với chất lỏng làm việc quái dị như thủy ngân cực độc. Các nhà môi trường sẽ xé tất cả các thảm thực vật cùng với chân của chúng. Có phải đó là một quả bóng bay khắp nơi để đẩy một chiếc xe đẩy? Không Và thủy ngân nên được giữ nguyên vị trí. Hãy tưởng tượng thay vì một hốc lõm trong xe đẩy của bạn, một đường ống uốn thành vòng, từ đầu đến cuối, hàn lại với nhau cho chặt. Quả bóng thép của bạn là bên trong. Cơ chế mà bạn đã sử dụng để di chuyển quả bóng xung quanh chu vi trong đường ống sẽ không hoạt động. Không có mái chèo là một cái xẻng, chỉ có cánh đồng. Nếu bạn đặt nam châm điện xung quanh chu vi của vòng như trong stato của động cơ cảm ứng, một quả bóng có tiếng gầm và tia lửa sẽ chạy như một quả bóng nhỏ. Và ở đây chỉ có nam châm quyết định quả bóng sẽ di chuyển ở đâu và với tốc độ nào. Bước hai Vì năng lượng, khối lượng và tốc độ được liên kết với nhau, để tăng hiệu quả, chúng ta chỉ cần tăng tốc độ của quả bóng. Dê rõ ràng bóng cuối cùng với nhiệm vụ sẽ không đối phó. Hoặc nó sẽ tan chảy, hoặc nó sẽ nứt, hoặc nó sẽ phá vỡ đường ống. Và sau đó thủy ngân xâm nhập vào đấu trường. Tôi nghĩ trong một bộ tuxedo trắng. Cô ấy có một mas ........ Vì bạn có râu, thuật ngữ "trọng lực riêng" được bạn chấp nhận hơn và nó còn hơn cả thép. Vì vậy, âm lượng có thể được giảm. Nhưng không giống như thép martensitic, thủy ngân là một diamagnet. Cô ấy sẽ chạy trốn khỏi từ trường, tốt, đây là những vấn đề của cô ấy. Chúng tôi tiếp tục tăng tốc độ cho đến khi búa nước bắt đầu. Bạn hỏi búa nước "với những gì xù xì" trong một khối hình khuyên mịn. Tôi sẽ trả lời "bạn bè của tôi sóng gió, cô ấy là một người yêu dấu." Chúng tôi loại bỏ không khí đến chân không và làm bay hơi thủy ngân. Dù sao nó cũng sẽ bốc hơi. Và đây là vấn đề bắt đầu. Và điểm không quá nhiều đến nỗi các cặp khuếch tán trên toàn bộ âm lượng. Bao nhiêu cô ấy vẫn là một diamagnet và vẫn không thể bị ảnh hưởng bởi một trường tĩnh điện. Do đó, chúng ta đang bắt đầu lãng phí năng lượng nhiều lần. Để thu thập tất cả các hơi thủy ngân ở một nơi của một nam châm là không đủ, bạn sẽ phải bao gồm tất cả trừ một. Đối với điều đó, chúng ta có thể tiếp tục tăng tốc độ. Có một cơ hội để cải thiện tình hình? Có. Nếu chúng ta loại bỏ ít nhất một electron khỏi nguyên tử thủy ngân bên ngoài có người ở, chúng ta sẽ nhận được ba điểm cộng trong một chai. Các ion thủy ngân tích điện dương trở thành nam châm. Thứ hai là cơ hội để tác động đến chúng bằng một trường tĩnh điện. Và phần thứ ba làm cho có thể phân chia khối lượng hàng hóa thành nhiều phần một cách đáng tin cậy (mặc dù điều này đúng với quỹ đạo ba chiều). Trong trường hợp của chúng tôi, tốc độ không xảy ra nhiều, nhưng công nghệ cắt giảm sự thèm ăn và bạn phải hài lòng với tốc độ của railgun và cho đến nay đây là giới hạn. Đó là cách tôi dự định sử dụng các cation thủy ngân liên quan đến thiết bị của bạn. Như bạn có thể thấy, không có vòi phun.
Valery. Vâng, cuộc biểu tình đã hơn. Nhưng về Ivan, tôi đồng ý với anh ta, mặc dù tôi cố gắng không xúc phạm thanh thiếu niên. Họ học, trong một ý nghĩa lớn của từ này. Anh ta sẽ tốt nghiệp từ trường, trở về từ quân đội và anh ta sẽ không có câu hỏi nổi bật. Và bạn hoàn toàn hiểu, tôi đồng ý, tôi không trách bạn, phản ứng của bạn là đủ. Ngay cả trước đó, tôi đã nhận thấy rằng anh ta không phải là một người đơn giản, và vì tôi đi ngang qua, tôi không đặc biệt đọc các văn bản, tôi đọc trên đường chéo đường chéo. Nhưng đồng thời, tôi vẫn nghĩ rằng ông không phải là giảng viên tại hội nghị chuyên đề của các nhà vật lý và, như đã từng, không bắt buộc phải tuân thủ các điều khoản tiêu chuẩn. Và bất kỳ khoa học nào được biết đến với chúng ta, cùng một vật lý, hóa học, ngoại trừ thiên văn học, có lẽ đã bắt đầu bằng các thí nghiệm. Những gì tác giả đang làm, tôi không thể dự đoán kết quả.
Thật là buồn cười Khi chọn một nền giáo dục thứ hai, do sự cân nhắc của trọng thương, tất nhiên, anh cũng đã vào Khoa Vật lý và Toán học ngay từ đầu. Có hướng dẫn sử dụng, và bỏ. Sau đó, có các đơn vị làm lạnh với cùng một kết thúc. Và chỉ làm việc tại Gazprom, anh tốt nghiệp ngành hóa dầu. Và anh ta đã không làm việc như một nhà hóa học trong một giây, và vẫn là một thợ cơ khí. Tôi đánh vần, ngụy biện từ một bà mẹ toán học, cô ấy viết sai, và người theo chủ nghĩa nhân văn không thể nhầm lẫn, cha đã tặng tôi một tai tuyệt đối cho âm nhạc, nhưng tôi không biết nhạc và tôi không có nhạc ở bất cứ đâu. Điều này để nói rằng trong mỗi chúng ta có cả một tín đồ công nghệ và nhân văn ở các tỷ lệ khác nhau. Tôi gọi (như Ivan nghĩ) bạn là người theo chủ nghĩa nhân văn vì những tin nhắn của bạn, vì một số lý do, chúng khiến tôi liên tưởng đến âm nhạc của Rossini Hồi Thợ cắt tóc Seville Seville cũng nhẹ nhàng, ngay cả khi bạn nguyền rủa. Nó lạ lắm. Không giống như những người khác, các văn bản rất dễ đọc, và thậm chí còn hơn thế, chúng khác biệt rõ rệt, như hóa ra, các văn bản luẩn quẩn của tác giả. Tôi đã đọc rất nhiều và thậm chí một lần trên cây này đã sáng mắt. Tôi có một cái gì đó để so sánh. Kiểm tra, có thể bạn có một số cơ hội ẩn. Tôi đã được kiểm tra bởi một người hàng xóm, một giáo viên âm nhạc với hai dĩa điều chỉnh trong một bữa tiệc, khi chúng tôi tranh cãi về những nhạc sĩ đã đụ và ai không. Đối với tôi, phát hiện này đến quá muộn. Tôi đã là một thợ cơ khí. Bạn don lồng có một vấn đề như vậy, nhưng nó khó kiểm tra hơn nhiều.
Tác giả
Tất cả mọi thứ được trình bày ở đây một lần nữa khẳng định lời nói của tôi - NÓ CÓ THỂ CÓ KHẢ NĂNG NGAY BÂY GIỜ, và thật không may nói rằng những người trong tay dân chủ không quan tâm. Do đó kế hoạch xảo quyệt để buộc hợp tác. Nếu không, mọi thứ có thể xảy ra mà không có họ. Thời gian đã đến.
Có dân chủ, không có tiền

Dân chủ có nguồn gốc từ Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại. Phụ nữ, không phải là công dân và nô lệ không có quyền chính trị
Dân chủ, nó không dành cho tất cả mọi người, nhưng dành riêng cho giới thượng lưu! cười
Kế hoạch đơn giản sơ bộ

Năm 1996, tại một hội nghị ở St. Petersburg, Ignatiev đã trình bày một báo cáo về sự phát triển của một mô hình thử nghiệm của một động cơ mới sử dụng "các nguyên tắc cũ", như chính Ignatiev muốn nói. Với kích thước khoảng bốn mét, việc lắp đặt đã tạo ra một lực nâng có khả năng nâng sáu kg hàng hóa. Và điều này là với mức tiêu thụ 10 kW điện. Bản thân việc cài đặt nặng khoảng ba mươi kg, vì vậy mô hình không thể bay. Nhưng, với kích thước ước tính khoảng bốn mươi mét và lực nâng ba trăm kg, việc lắp đặt có thể bay.
Nhà khoa học người Nga, người đoạt giải thưởng Chính phủ Nga Vladimir Leonov đã tạo ra lý thuyết cơ bản về Superunization, đưa khoa học cơ bản Nga đến với các nhà lãnh đạo thế giới. Nhà khoa học đã chia sẻ với chúng tôi kết quả thử nghiệm động cơ lượng tử với lực đẩy ngang 50 kg lực mỗi xung, được thực hiện vào năm 2009. Vào tháng 6 năm 2014, các thử nghiệm băng ghế dự bị của nó đã được thực hiện thành công. Với khối lượng của bộ máy 54 kg, xung lực đẩy dọc là 500 ... 700 kgf (kg lực) với công suất điện tiêu thụ là 1 kW. Thiết bị cất cánh theo chiều dọc dọc theo các hướng dẫn với gia tốc 10 ... 12g. Những thử nghiệm này đã chứng minh một cách thuyết phục rằng lực hấp dẫn bị khuất phục bằng thực nghiệm, xác nhận lý thuyết Siêu hóa.
cười
Tác giả
Valery, tôi chỉ đơn giản là bị sốc bởi kiến ​​thức của bạn về sự tồn tại của văn học loại này. Và một cái gì đó cho tôi biết rằng bạn không quen thuộc với nội dung bằng tin đồn. Nhưng tôi được dạy khác ở trường, là một ví dụ
Làm thế nào không hữu ích
Giá không biết cô.
Những kẻ ngu dốt về ý thức của chính mình
Nó có xu hướng trở nên tồi tệ hơn. Đừng nói với tôi những dòng này đến từ đâu.

Đối với dân chủ và tiền bạc, đây là soooooo. Nhưng đó chính xác là cuộc chinh phục dân chủ cho phép ít hơn một phần trăm xã hội của chúng ta tập trung trong tay họ, theo một số dữ liệu chưa được xác minh, chín mươi bảy phần trăm giá trị. Đây là cắt giấy ở tất cả và không đủ.
Chà ... Và tôi đối xử bình thường với anh ta ...
Rốt cuộc, cho đến cuối cùng tôi không muốn tin rằng một người chỉ là ngu ngốc! Tôi nghĩ - một người chỉ là rất đam mê! Chỉ là một kẻ cuồng tín về ý tưởng của anh ta ... Do đó, anh ta đã không chú ý đến sự chuyển đổi của mình sang tính cách và sự thô lỗ ...
... Và rồi Pokhmelev sau đó nhìn thấy một hạt đậu trong anh ta ... những nụ cười
... Đi cho nó !!! ... Tin thêm vào "Big Vasyuki" xaxa (Điều duy nhất - hãy cẩn thận với cư dân mùa hè ... Đã đau đớn rất nhiều sức mạnh dư thừa sẽ xuất hiện trong thuyền và người tu luyện của họ !!! Như thể không bị tê liệt ...))))
Tôi hiểu rằng bạn đọc rất khó khăn, nhưng cá nhân tôi giới thiệu cuốn sách này cho bạn. Cô ấy sẽ giúp rất nhiều:


Viết nhiều hơn! Thật là buồn cười khi đọc ... Ít nhất là một vài giọt tích cực!))))
Và vâng ... Gọi những chú hề nhiều nhất !!)))) ... Có một cái gì đó trong này!
Dân chủ với chúng tôi hay gì.

Có dân chủ, không có tiền -)))
Tác giả
Tôi thực sự muốn nói rằng những chú hề tăng tốc để bắt kịp rạp xiếc của họ, NHƯNG hạnh phúc không bao giờ trọn vẹn. Hãy để họ chạy xung quanh để nhổ nước bọt, miêu tả thuyền viên .....
Kế hoạch sơ bộ rất đơn giản. --- NÓI CHUYỆN ----- Tìm khách hàng. Chỉ cho anh ta một lý do biện minh về lý thuyết và nếu anh ta muốn chơi, hãy đưa ra một trong những mô hình. cho một người tốt. Không phải là một điều đáng tiếc. Sau đó nhanh chóng nhận được một trợ lý, một ít kinh phí, truy cập vào hội thảo và bắt đầu tạo ra một đơn vị BT hoặc lực kéo. Đây là khoảng ba tháng. Sau đó, ba tháng nữa để hoàn thiện việc thay đổi và đo lường. Sau đó, nộp một vài đơn xin cấp bằng sáng chế, và tại thời điểm này, bạn chỉ cần khắc phục mức độ ưu tiên. Chúng tôi cũng sẽ phải tự làm việc, tạo ra hàng tá BT và hàng trăm trẻ em đồ chơi và thiết kế trẻ em đầy màu sắc mà chúng có thể lắp ráp động cơ quán tính huyền thoại, trước đây được coi là không thể, được thổi trên máy đùn hoặc máy in 3D. Một vài nhà khoa học máy tính, đồng thời, tổ chức hàng chục cuộc thi ngắn cho trẻ em như tranh vẽ của trẻ em về chủ đề làm đẹp trên Internet và theo đó, các nhà thiết kế và các giải thưởng khác tặng quà. Hơn nữa, cùng lúc đó, xã hội của những người về hưu yêu thích câu cá, đồng thời làm vườn, hoặc có thể là thứ gì khác, nhận các đơn vị lực đẩy cho thuyền và người trồng trọt của họ làm quà tặng, mặc dù không hoàn toàn bình thường, quán tính, nhưng cố gắng chọn chúng. Vì vậy, tại thời điểm nhận được bằng sáng chế, sẽ không thể che giấu mọi thứ trong sương mù và đưa trận bão tuyết vào, và nếu một cái gì đó không thể bị che giấu hoặc bị cấm, thì điều này cần phải được dẫn dắt và có những người muốn.
Bổ sung và đề xuất liên quan đến kế hoạch không chỉ được chấp nhận trên các trang này. Mọi người, thậm chí là một chú hề, có quyền tham gia và bày tỏ ý kiến ​​xây dựng của mình. Dân chủ với chúng tôi hay gì.
Đối với Serge Orlov.
... Chà .. Đọc ...
Anh ấy ở đây, như thể, như thể cho lời nhận xét của bạn, đặc biệt thể hiện kiến ​​thức và kiểu suy nghĩ của anh ấy!))))) .... vâng
.. Đây có phải là một nhà khoa học VYSICIAN nghiêm túc đã viết ??? ... Đối với tôi, nó trông giống như một thiếu niên bị xúc phạm, người nhận thấy bất kỳ lời phê bình XÂY DỰNG nào là ATTACKS!)))) ...
Và bạn nói - "nhà phân tích" ....))))
Và sau tất cả, nếu họ không thích mọi thứ đến mức họ sẽ không rời khỏi trang này, không, bởi vì ở đây bạn có thể thể hiện.

Không ... Ở đây, chỉ là, bạn có thể cười và pha trò ...)))))
Valery. Tôi thấy bạn đang cố tình là một tác giả trollish. Giống như anh ấy đã nói điều đó, anh ấy đã xây dựng nó theo cách đó. Một số loại thù địch được cảm nhận.

Đó là điều chắc chắn "không bao giờ đánh !!!"))))). Tôi nói rất nghiêm túc ... Tôi thậm chí rất tôn trọng nguyện vọng của anh ấy ... Và thậm chí tôi thực sự muốn giúp đỡ ... Đó chỉ là ... Chà, đây là tất cả những câu chuyện của anh ấy về công việc khoa học của anh ấy ... (Chà, xin lỗi vì tôi bị cùn). Bởi vì, trên thực tế, anh ấy thực sự có thể ĐÁNH GIÁ MỌI THỨ ĐÚNG !!! ... Chà, bạn có thể thấy điều đó ngay lập tức !!!
... Tôi chỉ học tại một trường vật lý đơn giản và một trường đại học của giáo viên ... Không có bất kỳ công trình khoa học và luận văn nào ở đó ... Và đó là hơn hai mươi năm trước, và sau đó tôi không bao giờ nghiên cứu vật lý như một môn khoa học .... Và sau đó, đọc tác giả, tôi có ấn tượng rằng anh ấy đã viết tất cả những điều này ... thậm chí không phải là một sinh viên vật lý năm nhất !!! Và thậm chí không phải là "nhà vật lý giỏi" từ trường ...
Ở đây, tôi đọc bình luận của bạn hơn nữa, và tình cờ thấy điều này:
Hơn nữa, ông không phát hiện ra, nhưng đã phát minh ra cái cũ bị lãng quên.

... và KHÔNG BIẾT rằng họ đã phát minh ra nó ...
... Chà ... đồng ý ... Đối với một nhà khoa học, bằng cách nào đó ....)))))))
... Nhân tiện, nhớ bạn, tôi không nói ở đây về khả năng hoạt động / không hoạt động của thiết bị của anh ấy, và giải thích lý do tại sao. (Không có thời gian để đi sâu vào chủ đề ...Hơn nữa, nếu tôi thấy rằng tác giả của chủ đề là một người nghiệp dư))) (Một lần nữa, tôi xin lỗi vì sự thẳng thắn) ...

Bạn có những thế giới quan khác nhau, anh ấy là một tín đồ công nghệ, bạn là một người nhân văn hơn.

Anh cười từ đây ... VỚI CHÍNH XÁC TRƯỚC KHI TRỞ LẠI! )))) .... Anh ấy "đầy cảm xúc" ở đây, nhưng nó lại thực dụng hơn một người để tìm anh ấy ...))))).
Và vâng ... Nhân tiện, tôi đã nhiều lần nói ở đây rằng những người thiếu suy nghĩ phân tích KHÔNG PHẢI LÀ TUYỆT VỜI hơn chúng ta, các nhà toán học của Hồi giáo ... Điều này thường KHÔNG được xem xét TỪ BẤT CỨ XEM ...
Nói chung, tôi đồng ý với kết luận của bạn về điều này...
Tác giả
Nghiêm túc nhầm lẫn với Serge. Tôi đã không phát minh ra một quán tính, tôi đã tìm ra nguyên tắc cơ bản. Và bản thân phát minh đã được tạo ra và mô tả nhiều lần và cách đây rất lâu, tôi nhớ lại từ bộ nhớ - cơ thể của nó phải nhẹ và mạnh, ở giữa nên có một hộp sắt nung chứa đầy thủy ngân nối với vòi ở phía dưới và phía trước và từ mặt sau của thiết bị. Nhờ sức mạnh của chiếc xe chứa trong thủy ngân, chiếc xe này có thể bay một quãng đường dài trên bầu trời, giống như vậy ... sau đó người Đức có một tule-tuleator, nó được đặt trước bởi Schauberger repulsin và một chút sau đó là Tolchin inertoid. Ngoài ra còn có Cá mập giả định Volkov Sharks ít được biết đến. Bộ máy được trình bày cho tôi chỉ được thực hiện để xác nhận tính đúng đắn của nguyên tắc và không hơn những gì tôi đặt ra trong bài viết. Tôi tương ứng với nhiều người và tìm hiểu những vấn đề và nơi họ nhìn thấy và phù hợp với những ý tưởng mới, phát triển các mô hình mới .. mặc dù một số người cố gắng thể hiện mình là chuyên gia trong lĩnh vực này, điều này chưa được mô tả trong sách giáo khoa. Nhưng tại sao tôi không hiểu. Điều thú vị là cùng lúc họ đang cố gắng dạy vật lý và thảo luận về một thiết bị mà họ không hiểu. Trong trường hợp này, một người khó nghe hoặc mù, nhầm lẫn giữa lý thuyết và luật pháp, cố gắng DEMAND kiểm tra các giao thức và tài liệu thực hiện, người còn lại cố gắng chứng minh tính độc quyền của mình trong các khả năng vật lý và toán học, nhưng chỉ là một kẻ lười biếng và nói nhiều, người tin rằng anh ta có thể chọn cái nào câu hỏi là trả lời cái nào không hoặc làm sai lệch những gì đối phương nói. Tôi đã chỉ nói rằng tôi đang theo dõi những lời ca ngợi về việc dừng ISS trên quỹ đạo, nhưng từ thời điểm nào kết quả sẽ được kiểm tra - từ ISS, từ trái đất, từ mặt trăng hoặc từ một điểm nào đó trong không gian, kết quả sẽ khác. Và vấn đề chính là điều này có liên quan gì đến bài báo, rắn (Hamim, chúng tôi lái xe bão tuyết, chúng tôi đặt một cái bóng trên hàng rào gia súc) Và nếu họ không thích mọi thứ để họ giành chiến thắng rời khỏi trang này, không, bạn có thể thể hiện ở đây. CÂU CHUYỆN. Bây giờ tôn kính, nâng cao, cười.
Valery. Tôi thấy bạn đang cố tình là một tác giả trollish. Giống như anh ấy đã nói điều đó, anh ấy đã xây dựng nó theo cách đó. Một số loại thù địch được cảm nhận. Tôi thấy không có động lực từ phía bạn. Tôi đồng ý, tác giả của bài viết không phải là một người đơn giản, anh ta tin rằng mình đã thực hiện KHÁM PHÁ. Đây là những điểm yếu đơn giản của con người mà bạn có thể bỏ qua. Hơn nữa, ông không phát hiện ra, nhưng đã phát minh ra cái cũ bị lãng quên. VÍ DỤ cho tác giả. Có động cơ piston, động cơ quay, vv , thiết kế hoàn toàn khác biệt, bản chất của một là động cơ đốt trong.
Những gì ông đã phát minh ra là một INERCOID. Một tương tự tiên tiến hơn đã được tạo ra vào năm 1930 bởi Tolchin VN. Tôi đã viết về anh ấy. Trong quán tính này, cả hai tải, cả chính và bù, đều di chuyển dọc theo bán kính trên cùng một trục thẳng đứng, như trong tấm động lực học của nhà cung cấp cho phép bạn tăng tốc và làm chậm tải trong khu vực mong muốn. Cộng sản đã bỏ qua phát minh này, và nếu họ thảo luận về nó, họ đã đưa ra những lập luận tương tự như bạn và Pohmelev. Cảm thấy những gì công ty bạn đang ở. Trong 90 năm, những người Cộng sản và người phát minh ra bộ máy này đã bị thời gian cuốn trôi, và chính bộ máy này, như trước đây, thu hút sự chú ý. Bạn biết mà không có tôi rằng vật lý hiện đại không thể trả lời tất cả các câu hỏi, bây giờ bạn đã có thể nói nhiều câu hỏi. Vật lý lượng tử có thể sửa một số lời dạy, nhưng nó đang ở giai đoạn sơ khai. Ở cấp độ thí nghiệm. Kết quả của một lý thuyết tương đối mạch lạc về con mèo Schrödinger không nghe rõ ràng: nó có thể chết hoặc có thể không.Einstein đã cập nhật giáo lý cơ bản tại một thời điểm, những lỗ hổng vẫn còn, và trong những khoảng trống này, các học giả không rõ ràng để phủ nhận điều đó, nhưng đối với những người không đặc biệt gánh nặng kiến ​​thức và không bị vấy bẩn bởi các lý thuyết cổ điển, mở rộng. Kết quả là có thể dự đoán, Schrödinger hoàn toàn chính xác. Vì vậy, tác giả có một cơ hội tốt để tạo ra một cái gì đó mới. Không phải ngẫu nhiên mà anh ta nói về suy đoán, nhưng bạn đã không nhập, và anh ta đã giành được bất cứ thứ gì trên kệ. Bạn có những thế giới quan khác nhau, anh ấy là một tín đồ công nghệ, bạn là một người nhân văn hơn. Nhân tiện, Ivan, vì sự khan hiếm kiến ​​thức, coi từ này là một từ nhân văn là một lời nguyền, tôi là một bổ sung. Nhân văn không chỉ là hội họa, âm nhạc, thơ ca, v.v., họ còn là những vị tướng vĩ đại, người sáng lập ra các tiểu bang, nền văn minh. Họ thống trị thế giới và luôn cai trị. Công nghệ rất nhiều khiêm tốn hơn, nó tiến bộ về kỹ thuật và công nghệ và mọi thứ đều lớn. Hãy để tôi nhắc bạn một câu hỏi. Bạn có thể giải thích các cuộc tấn công khó khăn của mình, bởi vì sự khôn ngoan không phải là lý do để troll.
Trên thực tế, tôi đã viết không chỉ cho hai nhà vật lý vĩ đại như Valery và Pohmelyov, do đó tôi giải thích vị trí của mình bằng một ngôn ngữ thường dễ tiếp cận
Rõ ràng gốc cây liên quan đến hơi thủy ngân
Bạn không cần phải bận tâm với các xét nghiệm nước, quán tính đi trên đó. Làm cho nó hỗ trợ trên không: bằng cách cung cấp không khí qua nhiều lỗ bên dưới nền tảng, đây là một tùy chọn gần đúng hoặc ít hơn để đánh giá khả năng di chuyển không được hỗ trợ mà không tiêu thụ hàng loạt.
Trích dẫn: fentazi316
. Nhân tiện, một bí ẩn khác là mức độ hấp dẫn trên toàn bộ bề mặt trái đất hơi khác nhau, hiệu ứng ly tâm ở xích đạo và cực sẽ tạo ra sự khác biệt nghiêm trọng. Hãy thử tính toán, sự phụ thuộc là vô cùng thú vị, các cơ thể ở xích đạo nên cân nặng ít hơn đáng kể.
Một lần nữa, thừa nhận rằng trường học không dạy vật lý? )))
Đó là những gì luôn chạm đến trong những "người khám phá" như vậy - vì vậy nó là một mật độ khoa học và kỹ thuật hoàn chỉnh. )))
Trọng lực là một điểm thu hút! Viết nó ở đâu đó trong một cuốn sổ và cố gắng nhớ!
Precession là một hiện tượng trong đó động lượng góc của cơ thể thay đổi hướng trong không gian. Nhưng để nó phát sinh, sự ổn định sơ bộ trong không gian là cần thiết, do kết quả của một suy đoán phát sinh, hoặc như tôi đã viết trước đó (chính sự suy đoán này đến từ đâu). - Trong ví dụ với một đầu quay tròn trong trường hấp dẫn của Earth, điều này sẽ không xảy ra, bởi vì hiệu ứng gây ra suy thoái - sự kết hợp giữa trọng lực Trái đất và áp lực bề mặt bàn - liên tục có hiệu lực .-- Đây cũng là từ Wikipedia và, như bạn có thể thấy, trọng lực đóng vai trò quan trọng ở đây, và Nếu bạn nghĩ về điều đó, thì không có gì hơn cô ấy. Và nếu chúng ta sắp xếp ra suy đoán

Cố gắng đọc lại những gì bạn đã viết một cách có chủ ý ... Tôi quá lười để giải thích ... (Thành thật mà nói! Đặc biệt khi tôi thấy rằng đây là một thời gian rất dài ... và thậm chí, với một kết quả không thể hiểu được))))
Tôi chỉ nói với bạn những gì cần tập trung vào:
động lượng góc của cơ thể thay đổi hướng của nó

PULSE MOMENT thay đổi hướng! Không phải chính cơ thể! (Chính xác hơn, bản thân cơ thể là không cần thiết!).
Và đây là:
trọng lực đóng một vai trò quan trọng ở đây, và nếu bạn nghĩ về nó, ngoại trừ cô ấy không có gì hơn.

Theo bạn, động lượng quay được đặt chính xác bằng trọng lực? ))))
Tôi muốn biết về việc ổn định các yếu tố chi tiết hơn và vì không có thông tin như vậy trên Internet

Tôi nghi ngờ điều đó ... Nếu tôi nhớ một bức tranh có vectơ yule và lực từ sách giáo khoa vật lý, thì làm thế nào mà nó không có trên Internet?)))
Bây giờ không còn thời gian ... Vào buổi tối tôi sẽ tìm thấy bạn, nếu thời gian sẽ là ...
2. Quán tính cũng di chuyển dọc theo nước: ma sát bám dính cũng tồn tại.
3. Bạn có thể đưa ra các giáo dục ngữ pháp, nhưng vô học về thể chất (ngay cả ở cấp trường) là một trở ngại rõ ràng để làm vật lý.
3.Bạn thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình (không có gì phải lo lắng cả, khả năng viết chính xác không phải là thước đo của trí thông minh).

Chúng tôi không nói về chính tả và dấu câu. Có một cái gì đó khác - không biết ý nghĩa của các thuật ngữ cơ bản (từ cái gần đây - "giả thuyết" và "lý thuyết", ví dụ ... Hoặc, cùng một "động cơ" và "động lực") ..
Vì vậy, thiếu sự giáo dục của một trật tự hơi khác ...
Tác giả
Nhân tiện, các học giả không thực sự cần thiết cho sự giúp đỡ của tôi, mặc dù những người biết chữ đều được chào đón. Bi quan lành mạnh là tốt. Ông mời mọi người hợp tác, nhưng tất cả đều có một điều - giải thích ngay bây giờ, nhưng sau đó, nhưng điều này không thể, nó rất đơn giản. Không thể là không ai nghĩ về điều này trước đây và blah blah blah, nhưng nó có giá trị. Bây giờ tôi tương ứng với một số nhưng chỉ kinh doanh bằng lời nói. Ông đã cố gắng liên lạc với các công ty lớn như Gazprom, đề xuất tạo ra các bộ phận nhỏ phát triển tiên tiến với 3 đến 5 người trong đội ngũ nhân viên và khả năng tiếp cận các hội thảo. Bạn có thể làm những việc như vậy, tôi thậm chí còn tìm thấy một cặp vợ chồng, một người gợi ý suy nghĩ về việc phát triển một động cơ phía ngoài mới, mà tôi đã đưa ra một đề xuất ngược lại để tạo ra một lực kéo vạn năng với nguồn cung cấp năng lượng từ pin và bánh xe từ một chiếc xe đạp điện, như X Bohs và sau đó đặt nó ở bất cứ đâu bạn muốn trên thuyền. một máy kéo, trên một chiếc xe đạp, bây giờ tôi lái xe với nó, và không có sự giúp đỡ và hứa hẹn phụ tùng. Người nhỏ đi, ai cũng chỉ trích và hứa. Thật đúng là ý tưởng xuất phát từ đâu đó rằng hiệu quả sẽ nhỏ, trên cơ sở đó không rõ ràng. Dựa trên kinh nghiệm, tôi nghĩ nhiều hơn một động cơ đốt trong, nhưng chỉ có thực tế mới có thể cho thấy điều này. Mọi người trong cơ quan vũ trụ được cho ăn khá tốt, nhưng có lẽ ai đó có thể được tìm thấy và nếu bạn hành động theo ý, bạn có thể dự trữ như vậy với mức đầu tư tối thiểu, những người khác sẽ phải bắt kịp trong một thời gian dài nếu nhà nước không lấy đi sự độc quyền, nhưng sau đó sẽ không đủ.
Tác giả
Trước hết, họ tin rằng những gì họ nhìn thấy thực tế. Trên mặt nước, nhưng trong bồn tắm không phù hợp với một lưu vực với gizmo này, nhưng cái mà tôi hiện đang xây dựng chỉ trong hồ bơi hoặc trong hồ là để trải nghiệm. Đúng, điện sẽ phải được mang đến đó. Dưới đây là loại thứ tư trên mặt nước được thử nghiệm https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9 bạn có thể chiêm ngưỡng.
Đối với sự thiếu hiểu biết, có thể họ đang bay suy nghĩ. Đôi khi bạn bắt đầu trả lời hết đầu này đến đầu kia, nhưng tôi không cố gắng tham gia vào xã hội hiểu biết và tôi có đủ vật lý nhỏ bé của mình.
Vì tin rằng, họ yêu cầu nó ở đây (Và cái gì, ở dạng văn bản, không có phần nào do bạn trình bày tồn tại? Chỉ có vidyushki? Ở đâu có ít nhất một bài báo nghiêm túc? Các giao thức và báo cáo thử nghiệm ở đâu? Bản vẽ, phác thảo hoặc sơ đồ ở đâu? , nó đã được yêu cầu một phép đo về sự phức tạp trong đó và không phải ở mọi viện bạn sẽ tìm thấy. Và tôi cần tìm những người quan tâm và sẽ sẵn sàng đầu tư vào những phát triển tiếp theo. Và về mặt lý thuyết tôi có thể chứng minh điều đó trong năm phút bằng một cây bút chì và một vài tờ giấy, có kinh nghiệm và học thuật được công nhận nhưng không có tiền, có lẽ ....

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc:

Đưa nó cho điện thoại thông minh ...